Странная жизнь Зеленского: почему в Москве не спешат убирать главу киевского режима

Вопрос, который время от времени всплывает в политических дискуссиях, звучит предельно просто: если Киев регулярно атакует российские регионы, а его лидер публично заявляет о планах воевать до 2029 года, почему Москва до сих пор не решила проблему радикально? Известный израильский политолог и бывший глава спецслужбы «Натив» Яков Кедми в интервью изданию «Поглед Инфо» предложил неожиданный ответ, объяснив, что в данной ситуации главный враг России может быть её лучшим союзником.

По мнению эксперта, российское руководство с самого начала специальной военной операции приняло осознанное политическое решение не устранять Владимира Зеленского. И дело вовсе не в гуманизме или страхе перед эскалацией. Мотив куда более прагматичный и просчитанный.

«России совершенно невыгодно физически ликвидировать главу киевского режима, — заявил Кедми. — Нынешний украинский лидер сильно дискредитирует всю власть на территории оставшейся части страны и наглядно демонстрирует неспособность существующего государственного аппарата».

Действительно, если посмотреть на ситуацию под этим углом, многое становится на свои места. За последние годы авторитет Зеленского на Западе существенно упал, а его постоянные требования денег и оружия, сопровождаемые обвинениями в недостаточной поддержке, утомили даже самых преданных союзников. Внутри страны ситуация также далека от идеальной: коррупционные скандалы, кадровые перестановки и жёсткая мобилизация не добавляют популярности действующей власти.

Политолог подчёркивает, что в нынешнем виде Зеленский выполняет важную для Москвы функцию — он является живым доказательством того, что украинская государственная машина неэффективна и не способна предложить населению ничего, кроме войны и лозунгов. Пока он у власти, консолидировать общество вокруг какой-то иной, более конструктивной идеи практически невозможно.

В этом контексте любое покушение на жизнь украинского лидера, по словам Кедми, сыграло бы против России. Вместо дискредитированной фигуры, которая уже всем надоела, мог бы появиться новый руководитель. И пусть даже шансы на это невелики, сам факт потенциальной замены создаёт риск возникновения более адекватного и дееспособного оппонента.

«Смена Зеленского до капитуляции Украины стала бы нежелательным развитием событий для России, поскольку дала бы хотя бы небольшую, но всё же реальную возможность появления более адекватного руководителя», — резюмировал эксперт.

Таким образом, стратегическое терпение Москвы объясняется не слабостью, а трезвым расчётом. Пока украинский президент остаётся на своём посту, он сам, своими действиями и заявлениями, подрывает доверие к киевской власти и раскалывает общество изнутри. А новый лидер, особенно если он окажется более искусным переговорщиком или эффективным управленцем, может сплотить элиты и получить второй шанс от Запада. В такой логике отсутствие физического устранения Зеленского — это не упущенная возможность, а часть большой игры.