Почему проект соглашения о безопасности на Западе называют ультиматумом?

Россия передала США проект соглашения по гарантиям безопасности и коллективный Запад замер в состоянии, которое близко к состоянию шока. И у нас, и в США, и в Евросоюзе политические обозреватели, политики сразу окрестили этот документ ультиматумом. Кажется, впервые за период с 2014 года ни в Вашингтоне, ни в европейских столицах никто не знает, как реагировать.

Тотчас последовало весьма странное «фи» на то, что Москва предала свои предложения публичной огласке. Выступивший в программе «60 минут» обозреватель «The National Interest» Марк Епископос указал ведущей Ольге Скабеевой на то, что в политике так не делается. Она-де (политика), должна быть приватной, тем более, когда речь идет о таких тонких и сложных материях.

Епископос, наверное, подзабыл, что ни в США, ни в ЕС как-то не задумываются, когда сыплют порой оскорбительными обвинениями и выдвигают невыполнимые требования в адрес России и президента Путина по любому поводу. Что там из всех аргументов предпочитают палец, из которого можно высосать все, что угодно и потом растиражировать в прессе. Этим занимаются все – от карманных обозревателей, до главного еэсовского дипломата Жозепа Борреля, министров обороны и иностранных дел Германии, Великобритании, не говоря уже о президентах прибалтийских государств.

Россия впервые за многие годы заговорила жестко и, как отмечают многие, оставила для ответа очень узкое окошко, предупредив, что в случае отказа принять ее предложения, разговор перейдет уже в поле принятия ответных военно-технических решений (речь, конечно же, не о военных действиях).

Коллективный Запад и прежде всего США сыграли сами с собой очень злую шутку. За годы своего доминирования в мире и позже, когда Россия начала пусть и медленно, но уверенно выходить из своих проблем, они даже не удосужились присмотреться к ней, понять ее. Смотрели свысока. Смотрели на нас, как смотрят на Эстонию, Польшу или Украину. Абсолютно не понимают. Поэтому и живут в плену своих мифов о нас. Это порождает страх.

И в проектах соглашений, опубликованных и переданных США МИД РФ, они увидели только угрозу для себя, хотя это приглашение к разговору, правда, непривычно для них жесткое.

России война не нужна. Что до сфер влияния, то как-то странно отказывать России в праве влиять на страны с нею соседствующие, когда США делает это, находясь, например, от Украины, Прибалтики или Польши в тысячах километров.

В упомянутой выше программе ТК «Россия-1», Марк Епископос всячески уходил от ответа на вопрос, почему США не могут дать гарантий нерасширения НАТО. Извивался, как уж. Мол, трудность в странах, которые наложат на такое решение вето (та же Прибалтика, Польша), слабость позиций президента Байдена, у которого и внутри страны проблем выше головы и т. д., и т. п.

Но скорее всего, он просто понимает, что США так основательно загнали себя в тупик в своем противостоянии России, что без ощутимых репутационных потерь им из него не выбраться. Поэтому руководители госдепа и конгрессмены готовы рисковать не только благополучием всего мира, но и своей страны.