Почему протесты не дают мгновенный эффект?
В конце января открылся политический предвыборный сезон. В электоральные циклы наша система управления страной начинает бурлить, так как это слабая сторона автократического электорального режима.
Наша оппозиция всячески пытается показать все негативные стороны правления Путина и "Единой России", это находит отклик у людей и недовольство выливается на улицы, так произошло в конце января этого года. Не столько за Навального, сколько из-за социально-экономических проблем и коррупции вышли наши соотечественники. Это показывает и изменение географии протестов, если раньше центрами недовольства оставались города миллионники, то теперь даже в небольших областных центрах люди вышли выразить свою позицию с риском для здоровья и своего кошелька.
Протесты продолжались 23 января, 31 января, в феврале всё перешло в менее массовые акции с фонариками и цепями солидарности. И к концу месяце все начало стихать, в новостных лентах остались только сведения о задержанных активистах, политиках и журналистах.
И многие начали задумываться, а ради чего все это было? Какой смысл от митингов и какой их эффект?
Как показывает историческая практика, почти нигде протесты не дают мгновенного эффекта, но и не оставляют систему в прежнем положении. Протесты и протестное настроение — процесс, который длится определенный промежуток времени.
Что касается России, то митинги вернулись в общественную жизнь в 2011 году во время рокировки и массовых фальсификациях на выборах в Госдуму. С той поры прошло уже 10 лет, самосознание нашего общества выросло, люди стали больше доверять друг другу, чем власти. Например, сегодня "Единая Россия" уже не сможет собрать многотысячный митинг в любой выходной день, чего не скажешь об оппозиции или каких-нибудь активистах.
Прежде всего, связано это с разрушением "Крымского эффекта", который показал гражданам, что россказни пропаганды можно смело повернуть на 180 градусов, только в этом случае можно увидеть правду: экономический кризис с падением реальных доходов и ростом цен, политическую несменяемость и закручивание гаек на правовом уровне, а фильм о "дворце Путина" и последовавший арест Алексея Навального стали тригером для выхода на улицы.
Митинги подталкивают власть на публичную реакцию. Да, можно пережить электоральный цикл 2021 года и 2024 года, но какие будут последствия, если ничего не изменится в политической системе после этих выборов, нам уже показал Лукашенко.
После протестов Путин все-таки признал, хоть и витиевато, что существуют социально-экономические проблемы в стране, так уж вышло, что наш президент не отвечает четко на поставленные вопросы, поэтому приходится читать между строк. Было бы такое заявление, не будь протестов? Я думаю, что нет.
«Ведь и фигуранта этого [Алексея Навального] тоже используют именно сейчас, именно тогда, когда во всех странах мира, в том числе и у нас, возникает усталость у людей, возникает накопленное раздражение, возникает недовольство, в том числе по отношению условий, в которых они живут, уровнем своих доходов. Человеку хуже стало жить — ну, что ни объясняй ему, что ни говори, пандемия — не пандемия. Вот хуже жить — значит, плохо. Кто виноват? Начальство. Ну, такова доля начальства, здесь уже ничего не поделаешь» — прокомментировал Путин на встрече с журналистами после протестов.
Но реакция на протесты далеко не всегда сопровождается уступками, в Кремле уже усилили давление на оппозицию, что подтверждает задержание депутатов на форуме "Муниципальная Россия".
Возвращаясь к первоначальной идеи о результатах протеста, хочется завершить статью словами Конфуция: «Передвигающий горы начинает с того, что убирает маленькие камешки». Очевидно, что россияне не сместят Путина протестами, но они смогли ограничить действия полиции, показали свое недовольство с риском для себя. Теперь все будут находится в ожидании сентября и результатов выборов в Госдуму, так как от этого будет зависеть транзит.
P.S. не забывайте ставить лайки и подписываться. В комментариях вы можете предложить тему для следующей статьи.