Почему России нужно отказаться от ESG-повестки и декарбонизации

3 августа состоялось заседание Экспертного совета по устойчивому развитию при Минэкономразвития РФ. В ходе заседания обсуждались декарбонизация российской экономики и формирование реестра выбросов парниковых газов. Это заседание – яркий пример инерции мышления отечественной бюрократии.

Дело в том, что вся эта ESG история с её ставкой на инвестиционную этичность, гендерную репрезентативность с забой об экологии в форме сокращения потребления ископаемого топлива, имела не только имиджевое измерение, но и прикладное экономическое значение.

ЕС уже давно научился использовать экологию как инструмент конкурентной борьбы. Примеры – стандарты по эмиссии CO/CO2/NO линейки «Евро», запрет на исследование косметики на животных, запрет на выращивание птицы в клеточных батареях. С помощью опережающих экологических стандартов ЕС отсекал от своего рынка иностранных производителей, поддерживая своё лидерство в НИОКР.

Но апогей ESG – это трансграничное углеродное регулирование (ТУР), предусматривающее сбор налога на импортируемые в ЕС товары с высоким углеродным следом. Методики определения углеродного следа, ставки и условия сбора налога, понятное дело, определяли бы евробюрократы.

На предотвращение налогообложения и была направлена в последние годы вся ESG-активность отечественной бюрократии: власть с помощью переговоров с ЕС пыталась гарантировать отечественному бизнесу сохранение его рыночной доли на европейском рынке и минимизацию издержек от уплаты ТУР. ЕС в свою очередь игнорировал доводы Москвы, уклонялся от предметных переговоров, так как его целью было «обилечивание» России. Это позволило бы активизировать разработку альтернативных технологий и предотвратить вывод неконкурентоспособных производств за пределы ЕС. Ещё год назад угроза от ТУР для отечественного бизнеса была реальной и оценивалась в десятки миллиардов евро.

Но после 24 февраля вся эта ESG-повестка для России утратила актуальность. Власть боялась потерять европейский рынок, а бизнес страшила угроза оказаться в инвестиционном гетто. В итоге европейский рынок мы уже потеряли (по металлу, удобрениям, а скоро и по энергоносителям), а весь бизнес уже угодил в инвестиционное гетто, оказавшись отрезанным от мирового рынка капитала. Сейчас у нас как раз исторический шанс сделать энергию в России максимально дешёвой и доступной, а заодно обрушить европейскую экономику (или напоследок максимально заработать).

Поэтому возникает вопрос: зачем России ESG если в нём нет никакой прикладной ценности? У нас никто не планирует вводить квоты на представителей ЛГБТК+ в советы директоров госкорпораций, отказываться от инвестиций в нефтегаз, наращивая долю ВИЭ в энергобалансе, а улучшать экологическую обстановку можно с помощью нацпроекта «Экология» и его 11 подпроектов.

Поэтому ESG-повестку в России нужно сворачивать, оставив от неё только заботу об экологии. В остальном Россия от глобального потепления только выигрывает – у нас и так отопительный сезон запредельно длинный.