Почему СМИ стали публиковать мнения о якобы возможной «заморозке» банковских вкладов?

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Почему СМИ стали публиковать мнения о якобы возможной «заморозке» банковских вкладов?2 минуты1011 прочтенийВчера

Джон Мейнард Кейнс был одним из первых американских архитекторов экономической политики, который чётко понял следующую вещь: самое главное в экономике — это настроения рыночных субъектов. То есть, рядового населения, руководителей компаний и чиновников. Эти настроения создаются в значительной мере масс-медиа.

Если до недавнего времени ключевым моментом в этом было телевидение и радио, то сейчас — это интернет: онлайн-издания, Telegram-каналы и вообще социальные сети.

О важности настроений знают также и современные экономисты. Например, в США. Президент колледжа Квинз при Кембриджском университете, Мохаммед Эль-Эриан, считает, что разочарование американцев администрацией Байдена было вызвано в том числе тем, что Белый дом и продемократические СМИ не смогли нормально рассказать о том, по каким параметрам США развиваются лучше, чем другие государства, входящие в так называемый клуб «развитых экономик».

А что у нас? А у нас какой-то вал публикаций, которые даже неизвестно, как назвать. То рассказывают, что российские банки могут потенциально «заморозить» вклады. То в пух и прах разносят индексацию пенсий, причём это делают и в государственном СМИ.

Спору нет, что в определенных обстоятельствах в той или иной стране может произойти «заморозка» вкладов. Например, подобное было в 2013 году на Кипре, и задело это не только местное население, но в том числе сбережения россиян в островной банковской системе. Если говорить про пенсии, то, понятное дело, что их размер сообразуется в том числе с реальными возможностями бюджета.

Но ведь главное вот в чём: упаднические настроения от прочтения указанных выше (и не только их) публикаций практически гарантированы. А зачем это? И кому это нужно?

Ведь почему так важны настроения в обществе? Это же вопрос далеко не политический только, а прежде всего экономический. Правда, экономика в итоге базово очень сильно влияет на политику, но мы сейчас о другом.

Настроения и ожидания рыночных субъектов приводят к изменению их поведения. Легко представить, к чему ведут любые неосторожные разговоры о якобы возможной «заморозке» вкладов. Да, к изменению поведения вкладчиков, а учитывая особенности распространения информации в современном интернет-мире, то речь идёт об очень серьёзных финансовых рисках. Нужно учесть также, насколько сейчас стало проще закрыть вклад, перевести его в другой банк.

В марте прошлого года просто «разговоры» в социальных сетях привели к банкротству сразу нескольких банков в США. И отголоски этого кризиса — всё ещё слышны. Конечно, у американских банков есть и другие причины, чтобы чувствовать себя так себе. Но толчком к финансовой несостоятельности некоторых из них стали как раз посты в социальных медиа.

Джон Мейнард Кейнс считал, что все кризисы возникают как следствие определенных ожиданий в обществе. Когда заметная часть общества начинает думать, что будет кризис, эти потребители товаров и услуг начинают себя вести ровно так, что гарантированно приводит страну к экономическому или финансовому коллапсу. И да, есть свобода слова, но, очевидно, здесь речь идёт не о ней, а о необходимости беречь экономическую и финансовую системы своей страны.