Подоляка: «Контрразведка здесь явно недорабатывает». Блатные получают вместо тюрьмы награды и карьерный рост

Чиновников и «сидельцев» пристраивают «искупать вину» на фронте, но фронта они не видят. Да еще могут к правительственной награде представить, после чего они будут полностью чисты перед законом и, вероятно, вернутся к старому.

О большой проблеме, которую не удалось искоренить на четвертый год войны, «Новороссия» говорит с корреспондентом отдела расследований «Царьграда» Андреем Ревнивцевым.

— История со скандалом в луганском бассейне, где человек по фамилии Берсаев, представившийся бойцом спецназа «Ахмат», устроил дебош, всколыхнула общественность.

— Больше скажу, это обнажило колоссальную, системную проблему, о которой, как справедливо пишет военкор Юрий Подоляка, многие предпочитали молчать. Речь о массовой практике использования статуса участника СВО как индульгенции для блатных. Подоляка называет вещи своими именами: это отмазка от преступлений и способ для определённых лиц, в том числе с криминальным прошлым, не просто избежать ответственности, но и даже получить карьерный рост или награды. Берсаев — лишь симптом, верхушка айсберга.

— Но генерал Апти Алаудинов сразу открестился от этого человека, заявив, что он не имеет отношения к «Ахмату». Это снимает вопросы?

— Лишь частично. Ключевой вопрос, который ставит Подоляка, остаётся: как человек, осуждённый за вымогательство в особо крупном размере, оказался пристроен в какую-то бригаду («Шторм-В»), числится «искупающим вину кровью», но при этом разъезжает по тылам, пьянствует и кидается на людей? Кто его туда вообще определил и почему он не на передовой? Это указывает на вопиющую халатность или коррупцию в системе распределения контрактников, возможно, на уровне командиров.

— Вы упомянули о «липовых участниках боевых действий». Насколько эта проблема масштабна?

— Проблема не просто существует — она, похоже, развивается. Речь о двух тревожных тенденциях. Во-первых, о «блатных штурмовиках» — тех, кто формально приписан к частям, но либо вообще не появляется на передовой, либо отбывает там минимальный срок, а основное время прохлаждается в тылу, пока его сослуживцы гибнут в окопах.

Во-вторых, о чиновниках мелкого и среднего звена, которые ищут способы мелькнуть «за лентой» или получить статус участника СВО для дальнейшего карьерного роста, пользуясь особым вниманием руководства страны к ветеранам.

— Конфликт между блогером Дивничем, который остановил пьяного Берсаева, и генералом Алаудиновым — это часть проблемы?

— Скорее следствие неразберихи. Дивнич, столкнувшись с откровенным беспределом, попытался привлечь внимание командира «Ахмата». Он вскрыл саму проблему «тылового геройства». Сам факт, что такие личности, как Берсаев, могут прикрываться громкими именами подразделений, — это тоже часть общей картины злоупотреблений.

— И что же делать с такими «героями тыла»?

— Здесь очень точную и справедливую мысль высказала Яна Поплавская. Она написала, что не надо никого увольнять или сажать. Нужно просто отправить на передок выполнять фронтовые задачи в соответствии с их должностью и званием, чтобы заслужили незаслуженно полученный статус. Это абсолютно логично. Если человек числится штурмовиком — пусть штурмует вражеские позиции, а не бассейны. Это восстановит справедливость.

— А как быть с теми, кто уже получил награды или должности незаслуженно?

— Тот же принцип. Это касается и чиновников, и даже деятелей культуры. Если статус получен — докажи, что ты его получил заслуженно реальными делами. И, конечно, нужны тщательные проверки, чтобы выявить, кто именно пристроил Берсаева и ему подобных, и потом жестко привлечь этих «благодетелей» к ответственности за должностные преступления. Как пишет Подоляка, контрразведка здесь явно недорабатывает.

— А в Кремле в курсе?

— Поплавская пишет, что продвижением «фейковых ветеранов» во власть недовольны на самом высоком уровне. Инцидент в Луганске, получивший такой резонанс, явно добавил масла в огонь. Это дает надежду, что проблема будет решаться системно, а не замалчиваться. Ведь доверие к институту СВО и настоящим героям — это стратегический ресурс.

— Не приведет ли огласка таких случаев, как в Луганске, к подрыву доверия к армии?

— Сокрытие и замалчивание подрывают доверие гораздо сильнее. Как пишет Подоляка, очень жаль, что изначально многие пытались свести скандал к «межнациональному» или просто замять его. Но именно публичность и настойчивость людей вроде Дивнича и военкоров вскрывают гнойники. Только открытое обсуждение и решительные действия власти могут восстановить доверие. Настоящие герои на передовой заслуживают того, чтобы их подвиги не затмевались тыловым беспределом «фейковых штурмовиков».