Подстрекая Украину, Запад попал в им же созданную ловушку…

В завершение периода в холодной войне советское руководство решило оставить американские войска в Европе и сохранить НАТО в неизменном виде, без расширения ,поскольку им оставалось рассчитывать на то, что именно это поспособствует Германии сохранить мир на своей территории и остаться в дальнейшем мирной страной.

Ведь и они, и их российское преемство не желали дальнейшего расширения НАТО и полагали, что западная дипломатия понимает их озабоченность. А вот в администрации Клинтона постановили по-другому и в середине 1990-х выступали за расширение НАТО.

Первый этап расширения произошел в 1999 году. Тогда в НАТО вступили Чешская Республика, Венгрия и Польша. Второй этап состоялся в 2004 году. На этот раз в него вошли Болгария, Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Румыния, и Словения.

Москва активно возмущалась с самого начала. Например, когда НАТО бомбило боснийских сербов в 1995 году, Борис Ельцин президент России сказал: «Ситуация на Балканах — это первый признак того, что может произойти, когда НАТО приблизится к границе Российской Федерации… Огонь войны может вспыхнуть по всей Европе».

Но в то время Россия была слишком слаба, чтобы помешать Североатлантическому альянсу продвинуться на восток. В то время, однако, это продвижение не выглядело особенно угрожающим: кроме крошечных балтийских республик, ни один из новых членов НАТО не имел общих границ с Россией.

Однако затем НАТО стала смотреть еще дальше на восток. На саммите в Бухаресте в апреле 2008 года альянс рассмотрел вопрос о принятии Грузии и Украины. Администрация Джорджа Буша поддержала эту идею, но Франция и Германия выступили против, утверждая, что не следует излишне злить Россию. В конце концов, члены НАТО пришли к компромиссу — официальный процесс приема не был начат, но альянс опубликовал заявление, одобряющее надежды Грузии и Украины, смело провозгласив: «Эти страны станут членами НАТО».

Несмотря на все это, Москва вовсе не считает этот результат компромиссом. Заместитель министра иностранных делов России Александр Грушко сказал: «Присоединение Украины и Грузии к этому альянсу — это-большая ошибка стратегического характера, которые приведут к самым серьезным последствиям для общеевропейской безопасности».

Путин также отметил, что принятие этих двух стран в НАТО станет «прямой угрозой» для России. Одна из российских газет сообщила, что в разговоре с Бушем Путин «очень прозрачно намекнул, что если Украину примут в НАТО, то это государство просто перестанет существовать».

Российское вторжение в Грузию, 2008 года должно было развеять все сомнения в том, что Путин полон решимости не допустить присоединения Украины и Грузии в НАТО. Михаил Саакашвили, президент Грузии , упорно добивавшийся вступления своей страны в Североатлантический альянс, летом 2008 года решил вернуть в Тбилиси два сепаратистских региона — Южную Осетию и Абхазию и . Но Путин вроде захотел, чтобы Грузия оставалась слабой, разделенной и вне НАТО.

Когда начались бои между грузинскими правительственными войсками и югоосетинскими сепаратистами, российские войска взяли под контроль Абхазию и Южную Осетию. Однако, несмотря на это явное предупреждение, НАТО официально не отказалась от идеи принятия Грузии и Украины в альянс. Расширение НАТО также продолжалось: в 2009 году в альянс вступили Албания и Хорватия.

Европейский Союз также продолжил свое расширение на восток. В мае 2008 года он выступил с инициативой «Восточное партнерство», направленной на содействие и обеспечению экономического процветания таких государств, как Украина, и их слияние с экономиками Евросоюза. Немудрено, что российским лидерам этот план показался противоречащим заинтересованности их страны.

В феврале 2014 года, еще до свержения Януковича, глава МИД России Сергей Лавров осудил Европейский Союз в попытке создать «сферу влияния» в Восточной Европе. В глазах российских лидеров расширение ЕС выглядит как прикрытие для расширения НАТО.

Наконец, последним западным инструментом, направленным на отчуждение Киева от Москвы, стали усилия по распространению западных ценностей и продвижению демократии в Украине и других постсоветских странах. Это часто включало поддержку прозападных лиц и организаций. Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в декабре 2013 года отметила, что с 1991 года Соединенные Штаты потратили более 5 миллиардов долларов, чтобы помочь Украине достичь «будущего, которого она заслуживает».

В том числе, в пределах этих усилий, власти США предоставило средства Национальному фонду поддержки демократии (NED), некоммерческой организации, которая профинансировала более 60 проектов гражданского общества в Украине. Карл Гершман, президент фонда, назвал эту страну «главным призом». Когда Янукович победил на президентских выборах в феврале 2010 года, NED решил, что это противоречит его целям, и начал более активно поддерживать оппозицию и украинские демократические институты.

Глядя на западный социальный инжиниринг в Украине, российские лидеры остерегаются, что их страна будет следующей в очереди. И эти опасения не беспочвенны. В сентябре 2013 года Гершман написал в «Вашингтон пост»:

«Европейский выбор Украины подогнал бы к гибели идеологию российского, империализма, который олицетворяет Путин… Россияне тоже стоят перед выбором, и Путин может проиграть не только в странах ближнего зарубежья, но и в самой России».