Политика США в отношении Украины может разрушить НАТО

Остин потребовал от России вернуть Крым Украине — требование вряд ли будет выполнено ни сейчас, ни в будущем. Министр обороны Ллойд Остин только что завершил поездку на Украину, где он встретился с президентом Владимиром Зеленским. Зеленский заявил, что США являются «главным партнером Украины в сфере безопасности и обороны». Остин подчеркнул, что США поддерживают Украину. «Мы продолжим делать все возможное, чтобы поддержать усилия Украины по развитию способности защищаться», – заявил он.

Параллельно с визитом в Киев Остин посетил Тбилиси, где подписал продление пакта о безопасности США и Грузии на шесть лет. Остин, говоря о Киеве и НАТО, сказал, что ни одна третья страна (имеется в виду Россия) «не имеет права вето на решения о членстве в НАТО». Русские назвали членство Украины в НАТО красной линией, которая может спровоцировать военный ответ. Визит Остина является частью кампании по поощрению членства Украины в НАТО.

В настоящее время среди членов НАТО нет единого мнения о вступлении Украины в НАТО. Венгрия, например, ясно дала понять, что она против вступления Украины в НАТО, и, возможно, противодействие возникнет и в других странах-членов НАТО. Даже Германия может не захотеть щекотать дракона за хвост, учитывая ее зависимость от поставок российского газа и приближающуюся зиму. Более того, есть много тревожных моментов в поведении США в отношении Украины и военных операций США в Черном море.

Россия бросила вызов действиям США. Выбор времени кажется довольно странным, учитывая недавний уход США из Афганистана и китайские проблемы в Японии и на Тайване и вокруг них. Для Восточной Европы проблемы на Украине – то есть все, что увеличивает шансы российской интервенции в ответ на действия США – рассматривается, как потенциально способное спровоцировать более широкую войну. Русские не дураки, и, если США подтолкнут их, российские военные могут выбрать нападение в другом месте, например, в Прибалтике или Польше.

Беда появилась в самой штаб-квартире НАТО в Брюсселе. В начале октября НАТО выслало 8 российских дипломатов из штаб-квартиры НАТО, обвинив их в том, что они являются секретными агентами разведки. НАТО также сократило численность российской делегации до 10 человек. В ответ, пока Остин был в Киеве, министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил, что Россия приостанавливает свое участие в штаб-квартире НАТО в Брюсселе и закрывает миссию НАТО в Москве. В заключение МИД России заявил: – «Линия альянса в отношении нашей страны становится все более агрессивной».

В тот же день, когда Лавров сделал объявление, российские истребители Су-30 столкнулись с двумя американскими бомбардировщиками B-1, летевшими в Черном море (вместе с двумя заправщиками) «недалеко» от российской территории, и, по словам россиян, были изгнаны. Как ни странно, вызовы США в адрес России возникли после якобы позитивной встречи во время визита заместителя госсекретаря (по политическим вопросам) Виктории Нуланд в Россию. В рамках ее диалога с коллегами, очевидно, была достигнута договоренность о том, что конфликт на востоке Украины должен быть урегулирован под эгидой Минских протоколов.

Минские соглашения призывают к прекращению огня, к выборам на востоке Украины и к некоему полуавтономному статусу для региона — хотя США, Украина и Россия расходятся во мнениях о том, какие последствия это влечет за собой, особенно если это отменяет применение украинских законов на самопровозглашенных территориях Донбасса, которые в настоящее время именуются независимыми республиками (Луганская и Донецкая народные республики, обе пока не признаны Россией).

Замечания Остина, казалось бы, напрямую подрывают исход переговоров Нуланд в Москве, цель которых состояла в том, чтобы продвинуть вперед переговоры по вопросу Восточной Украины, чему Киев сопротивлялся. Остин также потребовал, чтобы Россия вернула Крым Украине, и это требование вряд ли будет выполнено ни сейчас, ни в будущем. Рост напряженности в отношениях с Россией контрпродуктивен для долгосрочной политики США, которая должна способствовать стабилизации в Восточной Европе, тем самым, позволяя США сосредоточиться на Китае.

Это также поднимает угрозу европейской войны из-за Украины, игрока, не входящего в НАТО, имеющего сомнительное стратегическое значение для будущего Европы. Администрация Байдена, с точки зрения России, говорит обоими устами, полностью сбивая с толку россиян, которые часто считают намерения США агрессивными и враждебными и по-прежнему питают сильную антизападную ксенофобию. Между тем, Европа уже ищет способы разработать независимую оборонную политику, а не полагаться на НАТО. Хотя энтузиазм по поводу этого подхода в Европе был приглушен, недавнее поведение США, начиная с Афганистана, а теперь и на Украине, должно подтолкнуть европейские страны к независимому подходу, сделав его более убедительным, по крайней мере, для некоторых европейских стран, таких как Франция, Германия, Бельгия и Италия.

Непонятно, почему Вашингтон настаивает на «агрессивном подходе» к Украине. Могут ли США отвлечь внимание от Китая? Или американцы пытаются оправиться от афганской катастрофы, жестко оглядываясь на Москву? В любом случае политика США в отношении Украины, как кажется, может разделить и даже разрушить альянс НАТО, если США будут и дальше продвигать Украину в НАТО. Казалось бы, Вашингтон должен был бы уже чему-нибудь научиться и избегать подобных ошибок.

СТИВЕН BRYEN