«Пора нашим лидерам перестать быть столь наивными в отношении энергии и слепо верить в зелёные мечты и добросовестность России»
Статья под таким заголовком опубликована вчера в британском таблоиде «Дейли мэйл». Похоже, в Туманном Альбионе назревает нешуточная паника…
Перспектива Рождества без индеек и с семьями, дрожащими в своих плохо утеплённых домах, вряд ли привлекательна, пишет автор статьи Алекс Бруммер. Но с учетом того, что Россия жёстко играет с поставками природного газа в Европу, а энергетические связи между Францией и Великобританией временно прерваны из-за пожара, наши политики, наконец, должны понять, что, как ни достойно стремление Великобритании стать самой зелёной экономикой G7, может быть наша нынешняя система энергоснабжения крайне плохо приспособлена, чтобы справиться с преобразованием.
Бизнес-секретарь Кваси Квартенг пытается разработать временный план спасения цепочки поставок продуктов питания и газа. Но даже если это произойдет, потребители — как обычные домохозяйства, так и крупные потребители энергии, такие как сталелитейная промышленность, — столкнутся с ужасающим ростом цен, который может спровоцировать катастрофический рост инфляции.
Величайший парадокс нынешнего энергетического кризиса заключается в том, что он вызвал цепную реакцию: не хватает дешевого газа для запуска заводов по производству удобрений, которые, в свою очередь, производят углекислый газ, необходимый для обеспечения достаточного количества продовольствия.
Другими словами, решимость Великобритании стать нейтральной по выбросам углерода привлекла внимание к той важной роли, которую СО2 — жизненно важный для индустрии продуктов питания и напитков — действительно играет в нашей повседневной жизни.
Что потенциально особенно унизительно для правительства Бориса Джонсона, так это то, что этот изнурительный эпизод произошел накануне конференции по изменению климата COP26 в Глазго, которая откроется 31 октября.
Кризис показывает шокирующую геополитическую наивность, проявленную на протяжении многих лет руководителями нашей страны в отношении энергетической политики. Текущая политика по-прежнему сильно зависит от природного газа. И это предполагает, что природный газ, которого по всему миру имеется в изобилии, всегда будет доступен в качестве резерва, когда ветряные турбины не работают, а наш устаревший парк атомных станций останавливается на техническое обслуживание.
Но это энергетическая политика, которая предполагает, будто в Москве действует благоприятный режим, есть открытые судоходные пути на Ближнем Востоке и что соединительные линии — или силовые линии — между Великобританией и Францией, Великобританией и Норвегией находятся в хорошем состоянии. Вот только если хотя бы одно из этих допущений окажется ошибочным, поставки газа сократятся, а цена на поставляемый природный газ резко возрастет.
Среди причин, по которым канцлер Германии Ангела Меркель так льстива по отношению к президенту Путину, является то, что она сознает: он держит руку на пульсе по поставкам газа. Ибо «Газпром», российский энергетический гигант, контролирует поток газа из-за Урала в Германию, а также в большую часть остальной Европы, включая в конечном итоге Британию. Увы, Великобритания находится в конце очень длинного трубопровода, поставки которого в значительной степени зависят от прихоти Путина.
Но при этом у нас экологически ориентированное правительство, которое из-за своей решимости достичь целевых показателей по выбросам углерода твердо намерено прекратить использование угля и не желает предоставлять новые лицензии на бурение нефтяных скважин, например, фирмам, желающим продолжить разработку нефтяного месторождения Камбо возле Шетландских островов.
Другие европейские страны, такие как Нидерланды, справились с угрозой Москвы, построив огромные хранилища, способные выдержать месяцы сбоев. В Великобритании же наше самое крупное хранилище в Раф у побережья Восточного Йоркшира было закрыто ещё в 2017 году из-за опасений по поводу безопасности и утечки.
Считалось, что надёжные поставки сжиженного природного газа из Катара обеспечат его постоянную доступность. Это решение оказалось ошибочным. Рост цен на газ в августе и сентябре был поистине пугающим, и именно поэтому предприятие по переработке удобрений CF Industries, котируемое на фондовой бирже Nasdaq в США, прекратило свою деятельность, ограничив поставки углекислого газа для пищевой промышленности.
Двуокись углерода используется на национальных скотобойнях для оглушения скота перед убоем, что вызвало вопли протеста со стороны производителей свиней и специалиста по индейке Бернарда Мэтьюза. В замороженном виде диоксид углерода используется для производства сухого льда, необходимого для безопасной доставки свежего мяса и птицы на полки супермаркетов.
Кстати, сухой лёд используется в гораздо меньших количествах, чтобы уколы антиковидной вакцины Pfizer оставались свежими по пути в центры вакцинации. Даже если будут обеспечены новые поставки природного газа, это повлияет на инфляцию.
И цифры поражают: в августе цены на оптовый природный газ выросли на целых 800 процентов. Одно это может добавить к счетам за электроэнергию этой осенью до 400 фунтов стерлингов, оставив домв тех, кто наименее платёжеспособен, без отопления.
Великий прорыв на конкурентном энергетическом рынке, где потребители могут менять поставщиков одним щелчком мыши на сайтах сравнения цен, исчезает на наших глазах.
Новые игроки падают как кегли: в последние недели четверо находятся в стадии ликвидации, а многие другие пребывают в зоне риска.
Ofgem, регулирующий орган, вероятно, будет вынужден поднять потолок, самую высокую среднюю цену для домохозяйств, до гораздо более высокого уровня.
Дело в том, что цены на энергоносители не стоят особняком. Они составляют значительную часть затрат на каждый внутренний производственный процесс, включая сталь, автомобили и продукты питания. Индекс потребительских цен Великобритании в августе подскочил до 3,1%, что является изменением, которое Банк Англии называет «временным».
Это все выглядит слишком оптимистично. Джинн инфляции выпущен на свободу, и возвращение его в бутылку может оказаться очень разрушительным.
Комментарии британских читателей к этой статье нелицеприятны. Мне особенно понравился вот этот:
И вот ещё хороший:
