Поругались из-за президента Путина: дебаты Трампа и Харрис вылились в обсуждение Украины
В США прошли первые дебаты кандидатов в президенты Дональда Трампа и Камалы Харрис. Если почитать сейчас американскую прессу, создается впечатление: журналисты из двух разных лагерей, демократического и республиканского, смотрели две разных трансляции. «Она его разгромила, дразнила и отшлепала», — пишут сторонники Харрис. «Лучшие мои дебаты за всю политическую карьеру», — цитируют сторонники Трампа его слова.
Нас, конечно, больше всего интересует, что политики говорили о России и Украине. Трамп дважды не ответил на вопрос, хочет ли он, чтобы Украина победила. Заявив: он готов на переговоры с Владимиром Путиным и Зеленским, чтобы прекратить конфликт за пресловутые 24 часа. Харрис же пообещала сделать американскую армию самой смертоносной в мире и продолжить заботиться о «друзьях» — то есть о банде Зеленского — ради «торжества демократии». По ходу дебатов вскрылись и подробности тайной подготовки Штатов к украинскому конфликту.
КРИВАЯ УЛЫБКА
Харрис, конечно, выгодно отличается от президента Джо Байдена тем, что не зависает с открытым ртом. Перед дебатами ее тренировали день и ночь, «серые кардиналы» придумали несколько выигрышных, как им кажется, ходов.
Во-первых, Камалу научили смотреть на Дональда со скептической кривой улыбкой: дескать, ну сумасшедший, что возьмешь. Во-вторых, ей написали главный тезис, который она повторяла на все лады: «Трамп тянет страну в прошлое, а я поведу в светлое будущее».
И в-третьих, ведущим канала ABC News и другим СМИ, которые поддерживают демократов, было велено выпячивать проверку фактов: ведущие несколько раз пытались поймать Трампа (но не Харрис) на лжи в прямом эфире, а уж онлайн-пресса сопровождала сомнительными «проверками» каждый его тезис.
Трампа же пиарщики натренировали не выходить из себя и особо не хамить Камале. У него получилось. Он даже пожал сопернице руку перед началом программы (Байдену не жал) и сказал ей: «Приятно вас видеть». Республиканец был собран, бодр и показал себя очень неплохо.
УГРОЗА ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ
Кандидаты в президенты США предстали перед публикой в студии, больше похожей на пещеру: все было затянуто мрачными темно-синими полотнищами. Спорить друг с другом напрямую политики не могли, вопросы им задавали ведущие.
Сперва соперники обсудили экономику и аборты в стиле «план Трампа губителен — план Харрис губителен». Разогрев продолжили колкостями.
Камала пригласила всех на митинги Трампа: «Это действительно интересное зрелище. Он говорит о вымышленных персонажах, таких как Ганнибал Лектер (маньяк из фильма «Молчание ягнят» — Ред.). Он будет говорить, что ветряные мельницы вызывают рак. Люди уходят с его митингов из-за скуки. Он не говорит о ваших потребностях, мечтах и желаниях!»
Звучало фальшиво, весь все помнят, как даже после покушения на Трампа с того митинга не сбежал ни один человек.
Дональд парировал: да это на митинги Камалы никто не ходит, нет смысла. А если там и есть публика, то ее привозят на автобусах за деньги (и правда, есть видео, которые об этом свидетельствуют — Ред.) «Мы — разваливающаяся нация. И скоро можем оказать ввергнуты в Третью мировую», — подвел Трамп итог последнего срока Байдена.
КТО СЪЕЛ СОБАКУ?
Говоря о засилье мигрантов, Трамп заявил: дошло до того, что в городе Спрингфилд они едят собак и кошек. В ход пошла пресловутая проверка фактов — ведущий сообщил ABC News, что репортеры канала связались с городским управляющим. По его словам, «достоверных сообщений» на подобную тему не было.
Республиканец же сослался на телеинтервью пострадавших хозяев животных. Хотя интервью и правда были, телеканал очень старался выставить кандидата в президенты лгуном.
Дональду пришлось самому играть роль фактчекера — впрочем, не впервой. Когда Харрис поддела его насчет свалившегося на голову наследственного богатства («Вручили 400 миллионов долларов на серебряном блюдечке»), политик не растерялся: «Хотел бы я, чтобы мне столько дали. Крошечную стартовую сумму я превратил в миллиарды долларов только своими стараниями».
«ГОВОРЯТ, ВЫ ПОЗОРИЩЕ»
Перешли к внешней политике. Харрис с наскока попыталась опровергнуть мнение о том, что абсолютно ничего не решала и не понимала в этой сфере.
«Я объездила весь мир в качестве вице-президента США, и мировые лидеры смеются над Дональдом Трампом! Я разговаривала с лидерами, которых работали с вами, и они утверждают, что вы позорище», — заявила Камала. Проверять эти «факты» подконтрольная Белому дому пресса, конечно, не стала.
Республиканец в ответ процитировал премьера Венгрии Венгрии Виктора Орбана — «одного из самых уважаемых и жестких людей». Орбан, напомнил экс-президент, сказал: «Когда Трамп вернулся на пост президента, Россия и Китай его боялись. Самый уважаемый, самый опасный человек — это Дональд Трамп».
Трамп обратил внимание на то, что Владимир Путин поддержал Харрис (президент России не без иронии сказал: РФ поддерживает Харрис как преемницу Байдена — Ред.). Миллиардер расшифровал слова нашего президента так: Харрис — некомпетентная и слабая, поэтому для Москвы она выгодней.
«ПУТИНУ ДАЖЕ НЕ ПОЗВОНИЛИ»
Об Украине говорили долго. На предыдущих дебатах с Байденом этому было посвящено гораздо меньше времени. Ведущий задал Трампу вопрос: как именно он хочет завершить украинский конфликт за 24 часа? И хочет ли, чтобы Украина победила? Насчет последнего пункта переспросил даже дважды, но ответа не получил. Республиканец настаивал на одном: важно, чтобы конфликт прекратился как можно быстрее.
Дональд обратил внимание на расходы США: спонсируя Киев, Штаты потратили «250 миллиардов долларов и даже больше». И добавил, что хорошо знает Зеленского и Владимира Путина. «Если я стану президентом, поговорю с обоими, соберу их вместе. Надо договориться о сделке. Байден даже не звонил Путину за два года! Не знал, как с ним разговаривать! Сейчас мы играем с риском Третьей мировой».
РАЗОЖГЛА УКРАИНСКИЙ КОНФЛИКТ
Слово на украинской теме дали Харрис. Она издевательски предположила: план Байдена по урегулированию конфликта за сутки «заключается в том, что он просто сдастся». И пустилась в откровения, целью которых было показать: Байден доверил ей чуть ли не ключевую роль в контактах с Киевом перед началом СВО.
Камала заявила, что встречалась с Зеленским за несколько дней до 22 февраля 2024 года и «поделилась с ним данными американской разведки о том, как он может защитить себя».
Потом поехала в Румынию и Польшу, координировать восточный фланг НАТО. Харрис приписала себе (и неназванным «другим») заслугу в том, что 50 стран объединились для поддержки Украины.
«Если бы Дональд Трамп был президентом, Путин бы сейчас сидел в Киеве, поглядывая на Европу», — выпалила демократка, назвав главу России «способным съесть вас на обед».
«Путин сидел бы в Москве», — заверил Трамп. И подчеркнул: у России есть ядерное оружие, о чем Запад как-то не думает. А также обвинил Харрис в провоцировании украинского конфликта: «Ее послали вести мирные переговоры c Зеленским и Путиным до того, как конфликт начался. И он начался через три дня, потому что их (демократов — Ред.) слова были слабыми и глупыми. Она ужасный переговорщик!»
Камала опровергла встречу с президентом России. Но Дональд этого и не утверждал — перечитайте его цитату.
Наконец Харрис посулила и дальше «заботиться о друзьях» в Киеве. Кто бы сомневался.
ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ
Ближе к финалу кандидаты выдали ключевые тезисы.
Камала: «Я не Джо Байден, и, конечно, не Трамп… Он хочет вернуть нашу страну в прошлое, а я сосредоточена на будущем».
Дональд: Харрис нам обещает «кучу прекрасных вещей, но что ей мешало сделать это за годы правления Байдена? Ей бы прямо сейчас поехать в замечательный Белый дом и делать то, что чего она так страстно желает».
Демократка хорошо подготовилась к дебатам. Но впору вспомнить поговорку: «Гладко было на бумаге, но забыли про овраги».
А реальность выглядит очень просто. Штаты поставили мир на грань Третьей мировой. Страна расколота изнутри. Во главе государства до сих пор стоит (вернее, уже лежит часами на пляже) немощный старец, которого до последнего пытались тащить в президенты. В конце концов, Трампа чуть не убили — причем до сих пор неизвестно, кто науськал стрелка…
КТО ПОБЕДИЛ?
Каков вердикт американских зрителей по итогам дебатов? CNN быстренько провел опрос. 44% тех, кто смотрел трансляцию, заявили: Харрис лучше понимает их проблемы, 40% отдали преимущество Трампу. Куда делись еще 16% опрошенных, канал не сказал.
При этом 55% считают, что Трамп гораздо компетентней выступил по вопросам экономики (35% поддержали Харрис).
Тут еще надо учитывать, что CNN — ангажированная Белым Домом компания. В общем, шансы кандидатов в президенты США по-прежнему равны.
Автор: Ирина РИНАЕВА