Потолок цен лишит ЕС российского газа в интересах США и Великобритании
Потолок цен на российский газ противоречит европейским интересам, отметил в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко. Такое решение лишит ЕС поставок «Газпрома» и «Новатэка», что пойдет на пользу только американцам и британцам.
ЕС задумался о потолке цен на российский газ
ЕС предложила два варианта потолка газовых цен
Издание Financial Times сообщило, что в Еврокомиссия в настоящее время рассматривает два варианта потолка цен на российский газ.
Первый предполагает такой барьер в отношении всех российских поставок: не будет делаться исключений для конкретных стран, а под регулирование подпадет как трубопроводное топливо «Газпрома», так и сжиженный газ «Новатэка».
Второй – разделение ЕС на специальные зоны, в «красной» – цены ограничат, а в «зеленой» – они останутся на высоком уровне.
Сообщение британского издания не является официальной информацией, но реализация первого варианта приведет к прекращению российских поставок в ЕС.
Москва уже сообщила, что не согласится на потолок цен, поэтому такой шаг означает эмбарго, но объявленное не через новый пакет санкций, а через данное решение.
Европа находится накануне отопительного сезона
Второй вариант потолка цен носит размытый характер, но если он будет составлен в соответствии с предложенной логикой, то на первых порах он ничего не изменит, хотя и создаст сложности для некоторых стран из «красной» зоны.
Есть такая страна, как Испания, которая не покупает российский трубопроводный газ, зато импортирует сжиженный. Если ЕС обяжет ее отказаться от СПГ «Новатэка», то это приведет к локальному кризису и значительному росту издержек Мадрида.
Газовый рынок нестабилен, а ограничения быстро выходят из-под контроля.
Большинство издержек – по крайней мере, в первые годы понесут страны ЕС, поэтому данные предложения Брюсселя контрпродуктивны и носят политический характер.
Потолок цен противоречит интересам ЕС
«Вынесение этого вопроса в повестку дня опасно для европейской экономики, поэтому возникает резонный вопрос, какие могут быть мотивы у этого решения и кому такой шаг может быть выгодным», — констатирует политолог Владимир Оленченко.
Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко
Речь не может идти о странах ЕС, для которых это означает экономические потери.
«Дивиденды могут получить только те игроки, которые воспринимают Евросоюз как конкурента. В первую очередь это США и Великобритания, которым выгодно, чтобы Европа сократила сотрудничество с РФ», — заключает Оленченко.
В Великобритании рост цен на электроэнергию достиг 80%. Экономическое положение страны не из лучших, поэтому Лондону было бы выгодно передать свои проблемы ЕС.
«Все это происходит на фоне амбиций лондонской элиты на возвращение эпохи британского доминирования в мире. Есть подозрение, что отказ ЕС от российского газа может быть выгоден Великобритании», — резюмирует Оленченко.
Про США здесь можно и не говорить, американцы давно превратили разрывы газовых отношений между Россией и Евросоюзом в цель своей политики.
«После отказа государств ЕС от российского сырья упадет их конкурентоспособность, а мировой рынок не может долгое время оставаться незанятым. Это означает, что вместо европейских фирм займут американские», — констатирует Оленченко.
Однако формальным инициатором такой политики ЕС остается Еврокомиссия.
Еврокомиссия проводит антироссийские решения
Еврокомиссия реализует решения англосаксов
«Я много раз задавался вопросом, почему Еврокомиссия генерирует идеи, которые не аккумулируют мнения всех стран Евросоюза, а выбирает худшие варианты, предлагаемые странами-аутсайдерами – поляками и прибалтами», — заключает Оленченко.
Некоторые «прибалтийские» решения Брюсселя выглядят как политическое безумие и умопомрачение и не могут быть ничем оправданы.
«В ЕС на носу отопительный сезон, когда растет потребность в топливе и источниках энергоснабжения. Замены российскому газу нет, а варианты, предлагаемые в ЕС, носят заведомо лукавый характер», — резюмирует Оленченко.
Ярким примером являются попытки руководителей ФРГ – Олафа Шольца и Роберта Хабека, купить СПГ в Катаре и Канаде, представляющие собой большую пропагандистскую кампанию о германских возможностях замены российского газа.
Аналогичные приемы сегодня стоят на вооружении Еврокомиссии.
«Источником зла по этому вопросу является Еврокомиссия, которая генерирует те идеи, которые ведут не только к разобщению ЕС, но и к его постепенной политико-экономической деградации», — констатирует Оленченко.
Брюссель сегодня не работает в европейских интересах: можно вспомнить и концепцию потолка цен на российскую нефть. Сначала эту идею предложил Белый дом, затем продавил ее через G7, откуда она уже была спущена на уровень Еврокомиссии.
ЕС также лоббирует потолок цен на российскую нефть
В истории газом аналогичная история: ее продавливают американцы, британцы и канадцы, а основной ущерб должны понести европейцы.
По потолкам нефти и газу схема не отличается, и результаты будут аналогичными.
Дмитрий Сикорский