«Позор какой»: Марков* назвал Звягинцева Иудой после победы в Каннах

Политолог обвинил режиссёра в русофобии и предательстве Родины ради западной награды

Андрей Звягинцев снова взял Канны. Его фильм «Минотавр» получил Гран-при на 79-м международном кинофестивале. Картина рассказывает о бизнесмене Глебе, у которого под натиском проблем — профессиональных, семейных, эмоциональных — рушится вся жизнь. Сюжет социальный, герой поднимает голову, а потом падает. Всё как любят в Каннах.

Режиссёр уже не новичок на Лазурном берегу. В 2014-м «Левиафан» взял приз за сценарий, в 2017-м «Нелюбовь» отметили жюри. «Елена» успешно прошла в программе «Особый взгляд». Теперь — «Минотавр» и главная награда фестиваля. Казалось бы, повод для гордости. Но не все так считают.

Сергей Марков* — политолог, внесённый в реестр иноагентов, — не сдержался. В своём телеграм-канале он выложил пост, где разнёс победу Звягинцева в пух и прах. По его мнению, награду дали не за талант, а за предательство Родины.

«Звягинцев прекрасно понимает, что премии ему дают за русофобию. Он рисует Россию только чёрными красками. В своей речи в Каннах он отработал эту премию русофобией — обвинил во всём Россию и не словом не упомянул трагедию в Старобельске, где Зеленский убил 20 подростков, которые спали в общежитии», — написал Марков.

Политолог провёл прямую параллель с евангельским сюжетом. «Звягинцев — Иуда. Талантливый? Да, но ведь и Иуда Искариот был талантливый, поэтому его взял в ученики Христос. Иуда Звягинцев получил в Каннах свои 30 сребреников сегодня. Позор какой…»

Стоит напомнить: победа Звягинцева совпала по времени с чудовищной трагедией в Старобельском колледже. 18 погибших учащихся — подростки, которые спали в общежитии, когда прилетели беспилотники. Эту тему режиссёр в своей благодарственной речи не затронул. Зато критиковал российскую власть, как делает это регулярно.

Для одних это принципиальность и честность. Для других — политическая ангажированность и расчёт. Марков* придерживается второй версии: Запад якобы с радостью даёт премии тем, кто поливает грязью собственную страну, а Звягинцев с радостью эти премии берёт. И прекрасно понимает, почему именно ему их вручают.

Интересно, что Марков сам находится в статусе иноагента, и его слова, возможно, — не столько критика Звягинцева, сколько попытка обозначить свою позицию в условиях жёсткого культурного раскола. Тем не менее, его пост разлетелся по соцсетям и собрал тысячи реакций. Одни пишут: «Марков прав — позор». Другие: «Культура вне политики, не надо мешать искусство и повестку».

Насколько обоснованы обвинения в русофобии? «Минотавр» действительно рисует мрачную картину жизни российского предпринимателя. Но сам Звягинцев всегда настаивал, что его фильмы — про человека вообще, а не про страну и не про политику. Только вот совпадений слишком много: от «Левиафана», который на Западе восприняли как обличение коррупции в России, до «Нелюбви» — истории распада семьи, которую также трактовали как метафору «холодного общества».

В Каннах к Звягинцеву отношение особое. Его любят, его ждут, его награждают. И каждый раз это вызывает в России споры: одни гордятся, другие стыдятся. Сейчас победили вторые. По крайней мере — в публичном поле.

Режиссёр пока не комментировал обвинения Маркова*. Но вряд ли будет. Он в Каннах, с Гран-при, и, скорее всего, занят следующими проектами. А вот политологическую «войну цитат» мы ещё услышим.

* — лицо внесено в реестр иностранных агентов на территории РФ.