Право на самооборону с оружием: почему не разрешают действовать адекватно

Защита жизни и здоровья

Многие задавали вопрос: почему Государство жестко пресекает самые эффективные и действенные способы самообороны граждан? Взамен простым и понятным законам, законодатели изобретают сложновымученные, запутанные и сложные нормативы «Применения оружия», что проще убить самого себя, нежели нападающего агрессора.

При этом, у преступника всегда остается возможность (если в живых останется), поменять картину происшествия на 180* от реального преступления, которое он не сумел довести до логического окончания. Преступник проиграл, получил ранение и…. Превратился в потерпевшего, если ему хватило ума соврать любую нелепую отговорку по поводу произошедшего.

Демотиватор

Например: гражданин (самооборонщик) утверждает, что агрессор имел на лице маску и держал в руке нож, в момент нападения. Камеры наблюдения это подтверждают вполне. Но наглый агрессор-потерпевший говорит, что имеет проблемы с кожей (аллергия) и носит закрытую маску 24 часа в сутки, боясь воздействия солнца и атмосферы на лицо. А с ножом подошел потому, что хотел узнать, где поблизости можно наточить кухонный инструмент? Но гражданин (вот беда-то) вытащил резинострел-пистолет и прострелил бедолаге глаз…

На этом моменте для самооборонщика наступает полный и всеобъемлющий конец! Он становится обвиняемым, в причинении средне-тяжких или тяжких тел. повреждений невинному обывателю. В этой ситуации Закон будет слеп, глух и неадекватен. И такие факты происходят регулярно! Доказательством – тысячи людей отбывающих реальные тюремные срока за справедливую (на здравый взгляд) самооборону себя или своей семьи. Жуткое положение вещей!

Заповеди самообороны

Почему так происходит, в чем замысел законодателей уравнивающих жертву и агрессора в правах на жизнь и процветание? Откуда пошла официальная максима, что «жизнь человеческая бесценна, даже жизнь самого упоротого упыря»? Абсурдное утверждение, принятое к широкому распространению и пропаганде в гражданских массах. В США или Евросоюзе таких законодательных мотивов нет. Там преступник – это преступник и никакие увертки и жалобы простреленного упыря, не разжалобят правоохранителей и Суд. В России же все наоборот….

В аргументах не нуждается

Когда в России возобладает здравое мышление в законодательных вопросах? Ваше мнение в комментах!

Подписывайтесь на Канал!