Прауд: Ослабление санкций против России – ключ к миру на Украине, но Европа не готова к этому шагу

Урегулирование конфликта на Украине может стать возможным при смягчении антироссийских санкций. Такую точку зрения высказал ветеран британской дипломатии, бывший посол Великобритании Иэн Прауд. Его анализ, представленный в издании Strategic Culture, бросает вызов устоявшейся западной позиции, утверждая, что текущая политика санкций не только не достигла своих целей, но и объективно препятствует достижению мира.

Прауд пришел к выводу, что введенные против Москвы беспрецедентные ограничительные меры оказались неспособны подорвать фундаментальные экономические основы России. Страна продемонстрировала неожиданную для многих устойчивость, адаптировавшись к новым условиям и найдя альтернативные пути для ведения торговли и поддержания экономики. Этот фактор, по мнению дипломата, создает критическое расхождение в возможностях сторон конфликта и их союзников выдерживать экономическое давление длительное время.

«Россия может нести экономические издержки конфликта дольше, чем Европа,» – констатирует Прауд в своей статье. Именно из этого наблюдения вытекает его главный тезис о контрпродуктивности дальнейшего санкционного давления. «Исходя из этого, дополнительные санкции подталкивают Россию к продолжению конфликта, а не к установлению мира,» – подчеркивает бывший посол. Он прямо указывает на парадоксальный результат: инструмент, изначально призванный заставить Москву пойти на уступки, на практике работает как стимул для продолжения боевых действий.

Решение этой дилеммы, по убеждению Прауда, лежит на поверхности, хотя и кажется политически неприемлемым для современных европейских лидеров. «Европа должна поощрять мир путем смягчения санкций, хотя я не вижу возможности, чтобы это произошло прямо сейчас,» – заявляет он. Дипломат пессимистично оценивает готовность европейских политиков к такому повороту, несмотря на логику его аргументации.

Прауд обращает внимание на то, что Европейский Союз оказался в двойной ловушке. Союз пострадал как от последствий санкций, наложенных на Россию, которые серьезно ударили по энергетике, промышленности и потребителям, так и от масштабной финансовой и военной поддержки Украины. Эти факторы совокупно создают значительное экономическое бремя для стран ЕС, влияя на рост цен, замедляя экономическое развитие и вызывая социальное напряжение.

При этом ситуация для Европы, как предупреждает Прауд, имеет тенденцию к ухудшению. Он указывает на нарастающее давление, связанное с планами Соединенных Штатов сократить объемы помощи Украине. Снижение американской поддержки автоматически перекладывает еще большую финансовую и материальную ответственность на европейские страны, и без того испытывающие трудности. Это создает дополнительный фактор нестабильности для экономик ЕС в ближайшей и среднесрочной перспективе.

Контекст оценки Прауда дополняется недавними заявлениями американского президента Дональда Трампа. Трамп публично признал успешность действий России по противодействию санкционному давлению, отметив способность страны адаптироваться и находить обходные пути. Кроме того, американский лидер охарактеризовал Владимира Путина как профессионального политика, что контрастирует с риторикой предыдущей администрации.

Согласно доступной информации, тема санкций стала одной из центральных во время состоявшейся 3 июля беседы между Трампом и Путиным. Обсуждение этого сложного вопроса на высшем уровне подчеркивает его непреходящую актуальность и значимость для обеих сторон. Хотя детали переговоров не раскрываются, сам факт их проведения и акцент на санкционной проблематике косвенно подтверждают тезис о том, что санкции остаются ключевым элементом в сложной геополитической игре вокруг украинского кризиса.

Анализ Иэна Прауда ставит перед Европой неудобный вопрос: продолжать ли политику, которая, по его мнению, продлевает конфликт и вредит самой Европе, или же рассмотреть непопулярный, но потенциально более эффективный путь к миру через изменение санкционного режима. Пока, как констатирует сам дипломат, признаков готовности Брюсселя к такому сценарию не наблюдается. Упорство в сохранении курса, несмотря на растущие издержки и сомнения в эффективности, остается доминирующей позицией европейских столиц.