Представьте себе президентство Трампа, если бы «Рашагейт» вовремя разоблачили как фальшивку

То, что сейчас постепенно вырисовывается, — да, настоящий заговор, но не имеющий ничего общего с Трампом или Россией, а составленный политическими врагами Трампа, без обиняков написала вчера Мэри Дежевски* в британской «Индепендент».

Спустя ровно год после того, как Дональд Трамп не смог добиться своего переизбрания, пора пересмотреть одно из доминирующих предположений о причине его неудавшегося президентства. Позвольте мне высказаться более решительно: его переворачивают с ног на голову и разоблачают для самоподкрепляющегося сбора лжи и дезинформации, как это было всегда. Это можно назвать заговором.

Я говорю о заявлениях, которые вкупе составляли то, что известно как «Russiagate», где центральным обвинением, как вы, возможно, помните, было то, что Трамп вступил в сговор с Россией (или Россия с ним) — сначала для того, чтобы победить на президентских выборах, а потом использовать свою власть в интересах враждебного иностранного государства.

Скажем прямо, это может показаться абсурдным, да так оно и было, но это история, которую большое количество американцев и международное общественное мнение охотно — даже с энтузиазмом! — восприняли. А почему бы и нет? Цивилизованное западное мнение расценило избрание Трампа как отклонение от нормы.

Но, позвольте, честные американцы никогда бы не проголосовали за такого лидера, не будучи почему-либо склонны к этому, не так ли? Очевидно, Хиллари Клинтон была лучшим кандидатом. Намного проще поверить в то, что Трамп обманул, и, в свою очередь, так очевидно, что за всем этим стоит дьявольская рука Владимира Путина.

Однако теперь эта история о российских манипуляциях — когда-то настолько общепризнанная, что она редко даже обсуждалась в сообщениях СМИ, не говоря уже о её оспаривании, — разваливается. На самом деле, развал-то продолжался в течение некоторого времени, но его темпы нарастали за последние пару недель, когда был арестован некий Игорь Данченко по обвинению во лжи ФБР.

Россиянин Данченко, ранее работавший в вашингтонском аналитическом центре, предоставил информацию для анти-трампового досье, составленного бывшим офицером МИ-6 Кристофером Стилом. Обвинение состоит в том, что при допросе в ФБР он опустил ключевую информацию, включая тот факт, что большая часть того, что он рассказал Стилу, он получил из вторых рук в ходе кампании Клинтон.

Как вы помните, досье Стила содержало среди прочих подробностей утверждение, которое Трамп категорически отвергает, о том, что будущий президент однажды наслаждался «золотым дождем» в президентском номере отеля Ritz Carlton в Москве. Но досье было лишь одним из элементов попытки дискредитировать Трампа заявлениями о ненадлежащих отношениях с Россией. Сюда входили тайные встречи в Праге, одна или несколько встреч кремлёвских агентов с родственниками или сотрудниками Трампа, а также встречи российского посла в Вашингтоне с будущими членами команды Трампа.

Всё это сопровождалось утверждениями о том, что Россия, если она на самом деле и не взламывала электронные письма Клинтон, то уж наверняка распространяла содертжание этих писем. Затем это превратилось в паутину предательства и сговора, которая омрачила всё президентство Трампа.

Тех, кто отказался «купиться» на эту версию, было немного: за достойным исключением Wall Street Journal, в основном малозначимые СМИ по обе стороны Атлантики.

Нам было трудно поверить, например, в то, что Россия способна ниспровергнуть одну из старейших и наиболее устойчивых демократий в мире. Мы также не смогли найти никаких доказательств того, что Трамп был связан с Россией, что у Путина были средства, чтобы шантажировать Трампа, или что досье Стила было надежной работой, которую, по утверждению группы руководителей разведки США, произвела сама группа.

Аведь на ранних этапах скептицизм по поводу этого досье был широко распространен — ​​настолько широко, что, когда Стил предлагал его основным средствам массовой информации США в ходе предвыборной кампании, те отказались поначалу клюнуть на эту приманку. И только когда Трамп был уже избран, его снова начали раздувать, а новостная интернет-компания Buzzfeed даже решила опубликовать — остальное, увы, уже история.

После этого те немногие, кто оспаривал поделки, составлявшие «Рашагейт», были уволены как неисправимые трамписты или объявлены сторонниками теории заговора.

Так и оставалось до сих пор — несмотря на выводы Роберта Мюллера , специального советника по расследованию вмешательства России в выборы 2016 года, о том, что сговора не было. Это было в 2019 году. И это также несмотря на постоянные вопросы о досье Стила, которые в значительной степени и невероятно каким образом не повредили его репутации. Он не защищал свою позицию на Sky News ещё в прошлом месяце.

В конце концов, причина, по которой «Рашагейт» сейчас начал разваливаться, — это прогресс, достигнутый Джоном Даремом, который был назначен специальным советником для изучения вопроса, который нужно было задать в первую очередь: имело ли место вмешательство России или сговор Трампа и России, но почему кто-то думал, что всё это было.

Где, в сущности, возникла эта история? И то, что сейчас постепенно вырисовывается, — это да, настоящий заговор, но только не имеющий ничего общего с Трампом или Россией, а составленный политическими врагами Трампа.

Это был заговор, сначала с целью предотвратить его избрание, а затем, когда этот замысел провалился, чтобы гарантировать, что его намерения будут пресечены на каждом шагу. Более того, это был заговор, который действительно мог зародиться в лагере демократов Хилари Клинтон, но со временем был подкреплен союзом правоохранительных, внешнеполитических и разведывательных органов США. Это силы, которые, как сказали бы в Турции, являются «глубинным государством».

Надежды Трампа на улучшение отношений с Россией стали центральным элементом его избирательной кампании и одной из немногих особенностей его внешней политики. Похоже, это также была одна, хотя и далеко не единственная причина, почему его президентство вызвало такую ​​яростную оппозицию в кругах силовиков. Что, в свою очередь, ставит серьезный вопрос: что США и мир упустили из-за препятствий, которые так эффективно были расставлены на пути Трампа?

Взаимовыгодные и, возможно, продуктивные отношения с Россией — это только самое очевидное. Мы могли бы смотреть на мир, в котором Россия была активным игроком, а не сидела в стороне, в котором восточная Украина не была бы очагом напряженности между Востоком и Западом, как сейчас, и в котором Россия склонялась на запад, а не на восток, к Китаю.

Это также был бы мир без многих зловредных представлений о том, что Россия вмешивается в выборы и пытается разделить или даже уничтожить Запад. Следует сказать, что кое-что из этого всё же происходит сейчас — только с четырехлетним опозданием. Некоторые элементы внешней политики Байдена взяты прямо из сценария Трампа. Будь то ранняя встреча на высшем уровне с Путиным, уход из Афганистана или начало переговоров второго уровня с Россией по широкому кругу вопросов, включая кибернетические. Байден стремится к нормализации отношений с Москвой, которую Трамп предпочел бы, только таким образом, чтобы это не пугало лошадей Вашингтона.

В этом смысле от срыва намерений Трампа в отношении России потеряно не так много — могло быть и хуже. В конце концов, подход России к любому сближению мог быть столь же осторожным, сколь опрометчивым, вероятно, подход Трампа. И Трамп вполне мог проиграть выборы 2020 года независимо от того, какую политику он мог или не мог проводить.

Но что там говорится о демократии в США, что воля народа, как выясняется, была ниспровергнута не иностранной властью, а группами и отдельными лицами, которые назвали себя хранителями конституции, которую они не имели права охранять. Если, судя по всему, «Рашагейт» скоро рассыплется в облаках дыма, это государственный скандал первого порядка. Или будет им, если к тому времени кто-то все еще продолжит следить за запутанной сюжетной линией этого заговора.

*Мэри Дежевски — независимый обозреватель «Индепендент» по иностранным делам, ранее работавшая иностранным корреспондентом этого издания в Москве, Париже и Вашингтоне. Она писала о перестройке, распаде Советского Союза, войне в Ираке и является в Великобритании ключевым авторитетом в российской политике и дипломатических отношениях между Кремлем и Западом.

Перевод с английского Александра Жабского.