«Прибалты смеются над Москвой»: эксперт предложил ответ похуже бомбёжек

Почему предупреждения не работают и что может заставить Европу бояться по-настоящему

Украинские дроны летят к российским портам и нефтезаводам. Часть из них, по мнению военных экспертов, проходит через воздушное пространство стран Балтии и Финляндии. Москва делает предупреждения. Таллин, Рига, Вильнюс и Хельсинки их слышат, но не меняют поведения. Военный обозреватель Владислав Шлепченко констатирует: «Предупреждение МИД не сработало». Более того, европейские страны, по его словам, перестали бояться последствий. «Прибалты смеются над Москвой – это не эмоция, это констатация факта», — заявил он в интервью изданию «Новороссия». И предложил решение. Не удары по Эстонии, не вступление в прямую войну с НАТО, а асимметричный и зеркальный ответ, который поставит европейцев перед жёстким выбором.

Почему европейские политики перестали воспринимать всерьёз российские демарши? Шлепченко видит корень в разнице политических культур. Запад, по его словам, мыслит и действует в парадигме хищника. Россия же в его глазах демонстрирует поведение добычи. Москва годами придерживалась осторожной, сдержанной линии. Избегала эскалации. Пыталась решать вопросы через дипломатию. И в итоге получила обратный эффект: её сдержанность была интерпретирована не как сила, а как слабость. «Мы сами дали им повод не бояться», — подчёркивает эксперт.

Финляндия, недавно вступившая в НАТО, уже вовсю осваивает новую риторику. Часть инцидентов с падением дронов на её территории финская сторона связывает с воздействием российских систем радиоэлектронной борьбы. «Это классическая западная логика: «Россия виновата во всём, даже в том, что украинские дроны падают на нашу территорию»», — комментирует Шлепченко. По его оценке, такая трактовка событий отражает устойчивую тенденцию перекладывать ответственность на Россию. И одновременно — чувство безнаказанности.

Ситуация, по мнению обозревателя, усугубляется технологическими и экономическими факторами. Европа масштабирует производство беспилотников. Растут военные расходы. Конфликт приобретает характер затяжного противостояния на истощение. «И мы в нём не выигрываем, потому что играем по их правилам», — отмечает Шлепченко. То есть Россия реагирует на удары, но не создаёт системного риска для тех, кто эти удары пропускает или покрывает. А без риска нет и страха.

«Нам не нужно бомбить Таллин или Ригу. Нам не нужно вступать в прямую войну с НАТО», — заявляет Шлепченко, отводя сценарий прямой военной эскалации.

Альтернатива, по его мысли, лежит в плоскости зеркальных и асимметричных действий. А именно: российские беспилотники могут использовать те же воздушные коридоры над странами Балтии для ударов по целям на Украине. «Они пропускают украинские дроны через свою территорию – мы пропускаем свои через их территорию», — формулирует эксперт простую логику взаимности.

Какие последствия это может иметь? Во-первых, страны Балтии окажутся перед выбором: сбивать российские дроны или пропускать. Если сбивать — это прямое военное столкновение с Россией, пусть и ограниченное по формату. Если не сбивать — значит, признать, что они не контролируют своё воздушное пространство, и де-факто согласиться на его использование Москвой. Ни тот, ни другой вариант для Таллина, Риги и Вильнюса не являются комфортными.

Во-вторых, такая постановка вопроса меняет психологию. Сейчас прибалтийские политики чувствуют себя в безопасности за спиной НАТО. Они могут позволить себе громкие заявления и пассивное попустительство пролётам дронов, потому что не видят прямой угрозы себе. Как только российские беспилотники начнут регулярно залетать в их воздушное пространство, ситуация изменится. Страх появится. А вместе со страхом — готовность договариваться и идти на уступки.

Шлепченко не призывает к эскалации ради эскалации. Он констатирует: нынешняя стратегия России требует переосмысления. Затяжная модель реагирования — сделали предупреждение, не сработало, сделали ещё одно — не работает. Европа не боится, потому что не видит последствий. «Прибалты смеются над Москвой» — это не эмоция, а диагноз. И лечить его надо не новыми нотами протеста, а изменением правил игры.

Предложение Шлепченко — не бомбить гражданские объекты, не нарушать международное право, не вступать в войну с альянсом. Речь идёт о симметричном использовании воздушного пространства в тех же целях, в каких его используют украинские силы при попустительстве или молчаливом согласии стран Балтии. Если Таллин не может или не хочет контролировать пролёты дронов над своей территорией, то пусть Москва продемонстрирует, что она тоже «не может». И последствия лягут на ту сторону, которая первой открыла эту дверь.

Конечно, у такого сценария есть риски. НАТО может расценить пролёты российских дронов как нарушение своего воздушного пространства и применить силу. Но Шлепченко, видимо, исходит из того, что альянс не готов к прямому столкновению из-за беспилотников. И что страны Балтии, осознав уязвимость, сами попросят Москву о прекращении таких полётов. В любом случае, продолжать делать вид, что дипломатические предупреждения работают, а Прибалтика вот-вот одумается, — бессмысленно.

Что в итоге? Эксперт предлагает конкретный механизм давления, который не требует войны, но создаёт реальные издержки для тех, кто сегодня чувствует безнаказанность. Зеркальный ответ, использование воздушных коридоров, постановка стран Балтии перед выбором — всё это инструменты, которые можно применять уже завтра. Вопрос в том, готова ли Москва отказаться от привычной модели «предупредили — ничего не изменилось — предупредили ещё раз». Если нет, то «смех» прибалтов рискует превратиться в устойчивый тренд. А за ним — и новые удары по российской инфраструктуре, и дальнейшее сползание к войне на истощение, в которой Россия, по словам Шлепченко, пока проигрывает.