Приезжий, упокоивший двух женщин, отделался исправительными работами и как ни в чем не бывало занялся привычными делами
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Приезжий, упокоивший двух женщин, отделался исправительными работами и как ни в чем не бывало занялся привычными деламиСегодняСегодня85 минОглавление
Вчера отечественная Фемида снова продемонстрировала свои уникальные чудеса гуманности, словно художник, наносящий неточные мазки на холст правосудия.
19-летний уроженец Азербайджана, оставивший за собой след из двух упокоенных жизней в городе Рыбинске, как будто обрел неоспоримый иммунитет перед лицом закона. Его судьба, словно легкая пушинка, унеслась от сурового взгляда справедливости, оставив лишь тень символического приговора в глазах общественности.
После заседания он отправился по своим делам, как ни в чем не бывало, оставив за спиной горечь и недоумение.
Справедливость, оказавшись под грузом гуманности, показала, что иногда истинная сила в простоте, но осталась ли она в этом случае конкурентоспособной в мире, где жизненные пути порой переплетаются, как нити сложного гобелена?
Что произошло?
Вчерашний день в Рыбинске ознаменовался оглашением вердикта по делу о дорожно-транспортном происшествии с летальным исходом. Обвиняемым выступал девятнадцатилетний гражданин России азербайджанского происхождения, сбивший на автомобиле "Нива" сорокалетнюю женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу.
Напомним обстоятельства трагического инцидента, произошедшего 12 мая 2025 года на пересечении улицы Крестовой с улицами Пушкина и Румянцевской. По имеющимся данным, юный Яков Гусейнов, управляя своим автомобилем, значительно превысил допустимую скорость и пренебрег правилами дорожного движения.
Ситуация развивалась следующим образом: впереди двигавшийся автобус остановился, уступая дорогу пешеходу. Другие автомобили, следовавшие за автобусом, также остановились, однако Гусейнов, проигнорировав общепринятые нормы, решил объехать остановившуюся колонну, выехав на полосу встречного движения, предназначенную для общественного транспорта.
В этот момент со стороны автобусной остановки по нерегулируемому пешеходному переходу двигалась сорокалетняя женщина. Сделав всего несколько шагов на второй полосе движения, она оказалась под колесами автомобиля, управляемого девятнадцатилетним водителем. Полученные повреждения оказались несовместимыми с жизнью, и женщина скончалась в тот же день, не приходя в сознание.
Гусейнов был задержан на месте происшествия. Следственные органы возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, и решением Рыбинского городского суда в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Данная статья предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет с аналогичным лишением права.
Принимая во внимание внушительный список нарушений ПДД, допущенных Гусейновым ранее, ожидалось, что к нему будет применено максимально строгое наказание. Возможно, так бы и произошло, если бы речь шла о другом человеке, но этническая принадлежность обвиняемого, как представляется, сыграла свою роль.
Предварительное следствие длилось немногим более трех месяцев, и судебное заседание состоялось накануне. Важно отметить, что Гусейнов не содержался под стражей в СИЗО, а находился под домашним арестом, продолжая заниматься своими делами, в то время как семья погибшей скорбела о ее кончине.
В зал суда виновник трагедии прибыл с бритой головой и небритым лицом, одетый во все черное. Представители диаспоры, прибывшие поддержать его, заняли места в зале заседаний. Гусейнов не был помещен в клетку, а просто сидел на стуле. Однако исход судебного заседания сделал сам факт его присутствия, по меньшей мере, странным.
Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, Рыбинский городской суд вынес решение, вызвавшее недоумение у присутствующих.
"Признать Якова Гусейнова виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и назначить ему наказание в виде двух лет принудительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в пользу государства. Также взыскать в пользу матери и дочери погибшей по одному миллиону рублей".
Таков был вердикт, вынесенный в отношении молодого человека, по вине которого оборвалась жизнь человека. Но почему двух? Дело в том, что мать погибшей, не справившись с горем, последовала за своей дочерью.
Таково суровое наказание. В качестве дополнительной меры пресечения Гусейнов был лишен права управления транспортными средствами на два года. Вероятно, срок исправительных работ и лишения водительского удостоверения был определен исходя из количества жертв. Если бы погибших было трое, то срок, вероятно, составил бы три года.
Итоги
Подобное решение суда вызвало волну возмущения не только у родственников погибшей, но и у общественности. Многие отмечают несоразмерность наказания и тяжести содеянного. Гибель человека, произошедшая вследствие грубого нарушения ПДД, фактически приравнивается к незначительному административному правонарушению. Создается опасный прецедент, при котором виновник, избежавший реального тюремного срока, может чувствовать себя практически безнаказанным.
Неудивительно, что многие связывают столь мягкий приговор с возможным влиянием этнической диаспоры на ход судебного процесса. Присутствие многочисленных представителей диаспоры на судебном заседании, а также тот факт, что Гусейнов не содержался под стражей в СИЗО, лишь усиливают подобные подозрения. Складывается впечатление, что закон не для всех един, и этническая принадлежность может стать смягчающим обстоятельством, что недопустимо в правовом государстве.
Родственники погибшей, не согласные с приговором, намерены обжаловать его в вышестоящей инстанции. Они считают, что суд не учел всех обстоятельств дела и не вынес справедливого решения. Общественность также поддерживает их стремление к справедливости, требуя пересмотра дела и назначения более строгого наказания виновнику трагедии.
Данный инцидент поднимает важные вопросы о качестве работы правоохранительных органов и судебной системы. Необходимо провести тщательное расследование обстоятельств дела и выяснить, не оказывалось ли какого-либо давления на суд. В противном случае, доверие общества к правосудию будет подорвано, а виновники ДТП со смертельным исходом продолжат избегать заслуженного наказания.