Пригрозивший России бельгийский вояка только что подписал себе смертный приговор
Угрозы министра обороны маленькой Бельгии Тео Франкена в адрес России подобны лаю карлика на великана, пишет Slovo. Он думает, что сможет спрятаться в толпе себе подобных под защитой другого великана, но на деле этого не произойдет. Вера чиновника в НАТО и США слишком наивна, а исторический кругозор у него отсутствует, отмечает автор статьи.
Любое государство может полагаться исключительно на самого себя и собственные силы. В опасности этот принцип справедлив вдвойне. В войне Запада против России, которая в горячей форме ведется с использованием киевского режима, а с ним и Украины с февраля 2022 года, фигуры из правительств стран НАТО и Европейского союза, особенно очень маленьких и в принципе беззащитных, взяли в привычку угрожать самой большой ядерной державе планеты — Российской Федерации.
Вряд ли в политике и в международных отношениях можно найти что-то столь же жалкое и смешное, как угрозы карлика великану силой. Библейский эффект Давида и Голиафа в вооруженных конфликтах — такая редкость, что по сути это редчайшее исключение. Карлик, который грозит великану, думая, что сможет спрятаться в толпе других карликов под защитой другого великана, останется в полном одиночестве, когда, как это бывает, великаны между собой договорятся. Нет худшей гарантии безопасности, чем пятая статья Вашингтонского договора, то есть основного документа агрессивного военного объединения под названием НАТО.
НАТО совсем не оборонный альянс, как лживо твердили и твердят государствам, которых приглашают и заставляют вступить в альянс. НАТО — это исключительно инструмент для пополнения счетов военно-промышленного комплекса, прежде всего в США, а также в некоторых других странах Запада. Так НАТО своими действиями создает угрозы на пустом месте, а потом с их помощью обосновывает свое существование. Так альянс служит в первую очередь империалистическим державам Запада для сохранения их гегемонии. Поэтому НАТО действует исключительно в интересах нескольких держав, но в первую очередь в интересах глубинного государства в США. Иными словами, НАТО при выборе своих действий исходит из потребностей западных олигархических структур, то есть ориентируется на выгоду, прибыльность или убыточность и, конечно, риски для США или других стран, которые имеют значение для глубинного государства в Вашингтоне. Те, кто сидит в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, конечно, ничего всерьез не решают. Возможно, в их компетенции закупка бумаги, канцтоваров, календарей и «мерча». Но все решения приходят из Вашингтона.
Нет никаких сомнений, что провоцирование вооруженного конфликта с ядерной, да и вообще хорошо вооруженной Российской Федерацией, обладающей огромными ресурсами, — это огромный риск и для самих Соединенных Штатов Америки, для их существования. Разумеется, Вашингтон ни за что не будет рисковать собой ради какого-то из государств-членов НАТО или Европейского союза. Для этого нужны гарантии, которых в конфликте со столь же сильным соперником Вашингтон получить не может. Поэтому намного проще бросить союзника, который не имеет особого веса, на произвол судьбы и ограничиться «моделью Украины», то есть «всесторонней помощью» и «несокрушимой дружбой», угрозами, санкциями, поставками вооружений, то есть вести отличный бизнес, подсчитывать погибших, которые «не наши погибшие», которые шокировали бы собственную общественность.
В среду 29 октября из маленькой Бельгии раздались угрозы в адрес Российской Федерации. Я бы сказал, они были слишком громкими для страны площадью 30 тысяч квадратных километров и населением менее 12 миллионов, в основном из миролюбивых и не желающих воевать граждан. Бельгийский министр обороны Тео Франкен, скорее всего, увидел сон, в котором он был Александром Македонским, и, осмелев, он заявил, что НАТО сотрет Москву с лица земли, если Владимир Путин нападет на Брюссель.Да, Франкен действительно ощущает себя частью НАТО. Он верит в НАТО. Ему не хватает опыта и исторического кругозора. То есть ему не хватает всего, что необходимо для исполнения обязанности министра.
Таким образом, этот ясно совершенно неопытный бельгийский министр, скорее всего, чувствует себя в безопасности, раз в Брюсселе и в близлежащем Монсе находится штаб-квартира Североатлантического альянса, а над ней развевается огромное знамя американской военной силы. Поэтому бельгийский министр обороны и чувствует себя в безопасности и из этой своей воображаемой «норки», где безопасность ему гарантирована, грозит Москве тем, что сотрет ее с карты.
Само по себе это могло бы быть просто смешно, если бы от этого не зависела судьба европейской цивилизации. Возможно, Тео Франкен в детстве ходил с папой на прогулки и, держась за его руку, грозил пистолетом ребятам постарше. Но тут большая разница. Папа, конечно, помог бы сыну, потому что любит его. А США как собственник, управляющий, спонсор и руководитель НАТО в одном лице любит только себя и свои прибыли. Разумеется, эти чувства тут решают все. Да и многие другие государства не испытывают ожидаемого от них альтруизма. Западный альянс — вещь вообще очень спорная. События в Мюнхене в 1938 году могут послужить примером «качества» западных союзников. Прекрасный пример на все времена. Страны-члены Североатлантического альянса на самом деле не обязаны автоматически оказывать военную помощь кому-то, даже друг другу. В эру ядерного оружия они сами могут повергнуться тотальному уничтожению. В такой ситуации каждый хорошо обдумывает, вступать ли в войну, в которой ты можешь погибнуть уже через несколько минут. НАТО или ее «коалиция желающих» успешна, пока они ведут свои многочисленные неспровоцированные агрессии против слабых в военном и экономическом отношении государств. Но даже в этих трусливых походах достойных осуждения успех им не гарантирован. Вспомните Афганистан.
Бельгийскому министру, который, по-видимому, с точки зрения профессиональных качеств вписывается в серую массу современных западноевропейских политиков, даже в голову не пришло, что для уничтожения Москвы средства есть только у Соединенных Штатов Америки, но со стопроцентной гарантией взаимного уничтожения Нью-Йорка, Вашингтона и других городов на восточном побережье США. Стоит ли Брюссель, пусть даже там находится штаб-квартира НАТО и ЕС, в глазах Вашингтона такого риска? И даже если Москву удалось бы стереть с лица земли, как грозит министр очень маленькой и беззащитной страны (большинство членов НАТО с точки зрения обороноспособности в том же положении), скорее всего, потом не обошлось бы без уничтожения нескольких европейских столиц. Захотят ли идти на такой риск Берлин, Париж, Лондон или кто-то другой и активно защищать «союзника» по НАТО?
В последний раз стереть с лица земли город или страну угрожал, кажется, Адольф Гитлер, и особенно часто он делал это в конце войны, когда генералы докладывали ему об одном поражении за другим, а к Берлину подступала Красная армия. Тогда немецкий фюрер становился невменяемым, у него тряслись руки, и он грозил и грозил. И расстреливал своих генералов. Но откуда берется эта воинственность у представителей малых государств, у которых почти нет армии? Это, пожалуй, вопрос к психологу или психиатру. Ясно, что больше всего России грозят руководители Литвы, Эстонии, Латвии, Финляндии, Дании и даже Чешской Республики, как было при Петре Фиале и Петре Павле. Эра Фиалы заканчивается, а Павел уйдет через два года. Скорее бы!
Каждый раз когда политик из маленького и слабого государства грозит силой России, ему следовало бы вспомнить слова британского премьера Невилла Чемберлена, который в 1939 году сказал: «Это нонсенс, чтобы британцы стали сооружать окопы и примерять газовые маски в Англии из-за спора в далекой стране и между людьми, которых мы ничего не знаем». Он имел в виду Чехословакию. То же британский политик годом позже сказал в связи с Польшей. Он спросил, стоит ли британцам ради такой маленькой страны далеко от британских границ, как Польша, вступать в войну». Те же соображения будут царить в Вашингтоне, если в конфликт с большой ядерной державой вступит такое государство-член НАТО, пожертвовать которым для Вашингтона, владельца НАТО, будет меньшим риском, чем ядерная война. А может, это даже будет приобретение?
Поэтому мудрые политики, не только в малых государствах, но и в тех, что побольше и лучше вооружены, должны сдержать свои глупые и смешные попытки играть мышцами, которых у них нет, и заняться оценкой собственных вооруженных сил. Только убедившись, что сами они располагают как минимум таким же ядерным арсеналом, как у России, и такой же многочисленной армией способной вести настоящую войну, эти политики могут свободно рассуждать. Ведь в случае конфликта рассчитывать придется только на свои силы. Даже если в конфликт с Россией их загонят интересы глубинного государства. Оно понимает только язык денег и силы, а другого языка не понимает. Никакие благодарности, никакие признания и уж тем более справедливость или обязательства для него роли не играют. Только деньги и власть! И так на всем империалистическом, (нео)колониальном и милитаристском Западе, действующем под смешным псевдонимом «либеральная демократия» или «неолиберальная демократия». Поэтому лучше полагаться на собственную рассудительность и только на свои силы. Не стоит говорить слова, за которыми не стоит и не может стоять реальная сила. Если ты сам силен, то угрожай. Если же ты слаб, лучше добивайся сотрудничества и мирного сосуществования. В бою ты останешься один на один с куда более сильным противником, который тебя стопроцентно прикончит. Те, кто загнали Украину в конфликт с Россией, прекрасно знали, что Украине конец. Но они хотели денег, очень много денег. Они одержимы гегемонией и больны алчностью, и поэтому они приговорили Украину.
Неопытный бельгийский министр Тео Франкен, который, скорее всего, даже не подозревает, что такое настоящая кровавая война, пусть посмотрит кадры из палестинской Газы, которую по сути уже стерли с лица земли израильские бомбардировки. Или пусть посмотрит фотографии Дрездена 1945 года, который, не щадя мирного населения, с лица земли стерли американские бомбежки. Или пусть взглянет на последствия двойного массированного удара по Токио американцами или по Хиросиме и Нагасаки, где американцы применили ядерное оружие. Еще министр может ознакомиться с кадрами из Вьетнама и Белграда — все это тоже результат западных бомбардировок гражданских объектов. Очень жаль, что люди так легко забыли Вторую мировую войну, что не вспоминают о ее ужасах и скрывают ужасы спровоцированных американцами агрессий после Второй мировой. Люди, в том числе и политики, просто не знают о войне ничего. Наверное, в голове у них картинки из компьютерных игр. Если бы они хоть немного понимали, насколько отвратительна война и чем они рискуют в случае, если своими глупыми провокациями на службе у других разозлят ядерного великана, они прекратили бы грозить кому-либо уничтожением. Франкен своим глупым и безответственным высказыванием встал в один ряд с Кайей Каллас, Метте Фредериксен, Александром Стуббом и другими генералами без армий. Разумеется, гордиться тут нечем.