Признание слабости? США спешно меняют тактику против России и Китая
Америка впервые за десятилетия заговорила не о превосходстве, а о выживании. Там, где раньше шли авианосцы, теперь планируют отправлять беспилотники и малые корабли. Вашингтон больше не уверен, что его морская мощь безоговорочна: слишком быстро «выросли» Россия и Китай.
Когда гиганты перестали пугать
Выступление начальника управления военно-морских операций США адмирала Дэрила Кодла в Сан-Диего прошло без лишнего пафоса, но с предельно ясным подтекстом.
Представленные им «Боевые инструкции ВМС США» стали фактически признанием: прежняя модель морского доминирования больше не работает.
Десятилетиями Вашингтон строил стратегию вокруг авианосных ударных групп. Это были плавающие символы силы — дорогие, технологичные, демонстративные. Их появление у чужих берегов само по себе считалось актом давления.
Теперь же командование США говорит о другом: о рассредоточении, компактности, модульности, пишет американское издание 19fortyfive.com.
Причина проста — изменилась среда угроз.
Фактор России и Китая
Кодл прямо обозначил главную проблему: США больше не могут рассчитывать на победу за счёт численного и технологического превосходства. В переводе с военного языка — противники научились бить по самым дорогим и уязвимым элементам американской силы.
Россия и Китай выстроили эшелонированные системы противокорабельных вооружений:
- гиперзвуковые ракеты,
- береговые ракетные комплексы,
- дальняя морская авиация,
- подводные носители высокоточного оружия.
В такой конфигурации авианосец превращается из инструмента давления в приоритетную цель. Слишком дорогую, чтобы рисковать, и слишком заметную, чтобы спрятать.
Именно это — не политические заявления, а военная математика — толкает США к пересмотру концепции.
Ставка на «малую силу»
Новая стратегия делает упор на:
- прибрежные боевые корабли,
- беспилотные надводные и подводные аппараты,
- морские дроны,
- модульные вооружённые платформы.
Логика прагматична: лучше десятки дешёвых носителей, чем один уязвимый гигант.
Кодл подчёркивает, что для операций низкой и средней интенсивности — например, перехвата танкеров или контроля санкционных режимов — авианосцы избыточны. Их использование экономически и тактически неэффективно.
Стратегия «хеджирования»: язык неуверенности
Ключевое слово новой доктрины — hedging («хеджирование»). Термин из финансов, означающий страхование рисков.
Сам выбор термина показателен.
Вашингтон больше не говорит о гарантированном превосходстве. Он говорит о распределении рисков, гибкости и адаптации к непредсказуемым конфликтам.
Это уже не стратегия доминирования — это стратегия осторожности.
Беспилотная ставка
Отдельный блок — интеграция беспилотных систем:
- воздушных,
- надводных,
- подводных.
Они должны расширить разведку, целеуказание и ударные возможности без риска для экипажей.
Но здесь скрыта и проблема: доктрины применения, управления и глобального развёртывания таких систем пока не отработаны.
То есть США только входят в эту технологическую фазу, тогда как Россия уже активно применяет морские и воздушные беспилотные решения в боевых условиях.
Новая морская стратегия США — это не отказ от авианосцев. Это признание их уязвимости.
Вашингтон пытается:
- снизить риски потери крупных платформ,
- удешевить операции присутствия,
- подготовиться к конфликту с равными противниками,
- растянуть ресурсы на несколько театров.
Иными словами, Америка ищет способ воевать с Россией и Китаем так, чтобы не вступать в прямую симметричную конфронтацию.