Протесты в Армении: усидит ли Пашинян в кресле премьер-министра?

Вот уже более трёх недель в Армении продолжаются протестные акции парламентской (блоки «Армения и «Честь имею») и уличной оппозиции, хотя сейчас уже не такие многочисленные, как в первых числах мая, пишет ИнфоШОС. Если на пике протестов собирательное «Движение Сопротивления» собирало на улицах и площадях армянской столицы по 10 – 15 тысяч человек, то в начале минувшей недели «децентрализованные» протестные акции – шествия, автопробеги, временные блокировки административных зданий – собирали не более нескольких тысяч или даже сотен сторонников.

Тем не менее, оппоненты действующего правительства заявляют, что не отступятся от своих целей до тех пор, пока не добьются своей основной цели в виде отставки премьер-министра Никола Пашиняна, обвиняемого в предательстве интересов государства и пораженчестве. Если в начале мая лидеры протестных акций, такие, как бывший директор Службы Национальной Безопасности Артур Ванецян, уверенно заявляли, что смещение Пашиняна – «вопрос одного двух дней», то сегодня ситуация не выглядит для них столь радужной. И дело не только в отсутствии на улицах и площадях армянской столицы и других крупных городов критической протестной массы, способной посеять сомнения в среде силовиков. В отличие от событий четырёхлетней давности, вознесших недавнего бульварного журналиста, депутата и оппозиционного активиста в премьерское кресло, сейчас в Армении отсутствуют признаки внутриэлитного сговора, нацеленного на «ненасильственную» смену власти. Сотрудники правоохранительных органов действуют достаточно решительно и явно не собираются, как это было в 2018 году, по команде сверху (а как же иначе?) уходить с улиц. Оппозиционных активистов задерживают, даже арестовывают, правда, отпускают достаточно быстро. Те, в свою очередь, подчёркнуто ненасильственными акциями гражданского неповиновения пытаются спровоцировать разброд и шатания в рядах полиции, финансировавшийся и экипировавшейся весь период правления «демократа» Пашиняна в приоритетном порядке (в отличие от армии), что само по себе свидетельствует о многом.

Попытки «Движения Сопротивления» до некоторой степени скопировать тактику «бархатных революционеров» четырёхлетней давности, как было упомянуто выше, пока не находят активного отклика у большинства граждан. Да, для многих из них непрофессионализм действующих властей становится всё более очевидным, однако реакцией на это остаётся апатия и до некоторой степени эмигрантские настроения. Не стоит сбрасывать со счётов и изощрённую провластную пропаганду, опирающуюся на широко импортированные в Армению технологии манипуляции общественным мнением, так и на местную специфику. К примеру, оппонентов Пашиняна обвиняют в отсутствии позитивной «повестки дня» (как будто она была в 2018 году у нынешнего варчапета) и в неспособности объяснить, каким образом они собираются «спасать» страну. Видимо, что обещания сформировать после гипотетической отставки Пашиняна переходное правительство профессионалов с перспективой очередных досрочных выборов, действительно нуждаются в некоторой конкретизации.

Открыто поддерживающие режим Пашиняна прозападные средства массовой пропаганды пытаются причислить участников протестов едва ли не исключительно к обеспеченным родственникам и сторонникам второго и третьего президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, а также связанных с оппозицией бывших чиновников, «находящихся под следствием по обвинению в незаконном обогащении», такими, как одиозный «Таможни Гаго» (Гагик Хачатрян, в 2008-2016 гг. глава Государственного таможенного комитета, Комитета государственных доходов Армении, министр финансов).

Не отрицая очевидных фактов вопиющей коррупции в Армении, следует заметить, что у Пашиняна и компании было четыре года и все возможности для того, чтобы представить тому веские доказательства. Тем не менее, по большому счёту, всё ограничивалось разговорами о реформах антикоррупционного законодательства, судебной системы и правоохранительных органов по западным шаблонам. Громкий же судебный процесс против Роберта Кочаряна напоминал скорее политическую вендетту с элементами мелкой личной мести со стороны Пашиняна, и в конечном итоге закончился ничем – второго президента пришлось выпустить, и в конце апреля – начале мая он вместе с семьёй не скрывал своего участия в нескольких оппозиционных шествиях.

Локальные акции участников «осенней» карабахской войны 2020 года, а также родственников погибших и раненых воинов, ставшие немаловажным импульсом к нынешней протестной волне, начались после очередного скандального выступления Пашиняна в Национальном Собрании 13 апреля. Ссылаясь на мнение международных партнёров Еревана, он сообщил о необходимости дальнейших уступок «карабахском вопросе»: «Статус Карабаха – не цель, а средство для обеспечения безопасности и прав армян Нагорного Карабаха… международное сообщество требует у Армении снизить планку по вопросу статуса Нагорного Карабаха, обещая в этом случае обеспечить возможную включенность для решения конфликта».

По версии Пашиняна, ратифицировав договор о создании СНГ, Армения ещё в 1992 году де-факто признала территориальную целостность соседней республики в границах бывшей Азербайджанской ССР. Соответственно, уже тогда проблема Карабаха перешла в правовую плоскость, перестав быть предметом территориального спора. Напомним, в 2019 году ровно тот же политик громогласно заявлял о том, что «Карабах – это Армения и точка». Свойственная уличному демагогу словесная эквилибристика привела к известным печальным последствиям, в числе которых – не только утрата Карабаха и некоторой части собственно армянской территории, но и всё более акцентированная смена внешнеполитических приоритетов.

«Я не знаю, какой вектор у нынешних властей, неизвестно был ли он вообще. Они довели страну до такого состояния, что Армения стала непредсказуемым и ненадежным партнером как для Запада, так и для России, потому что Пашинян своей провинциальной изворотливостью пытается строить отношения с одним партнером за счет другого. Внешнюю политику нельзя строить таким образом. Для нас очевидно, что Россия для Армении союзник и стратегический партнёр номер один. Мы очень высоко ценим миссию российских миротворческих сил в Арцахе», – сказал на пресс-конференции под открытым небом 14 мая один из лидеров протестных акций, вице-спикер Национального Собрания Сагателян. – Пашинян – ненадёжный, непредсказуемый партнер для международного сообщества. И именно в этом кроется одна из причин наших многочисленных бед. Эту ситуацию необходимо переломить». Некоторые матёрые западные аналитики усматривают в «малочисленных» протестных акциях «происки Кремля», якобы недовольного стремлением «демократических» армянских властей «сбалансировать» внешнюю политику путём интенсивных контактов с западными партнёрами. Дескать, лидеры оппозиции активно выступают за присоединение к Союзному государству России и Белоруссии, поддерживают специальную военную операцию на Украине, в то время как её действия в информационном пространстве активно сопровождаются агентством «Спутник».

Явно стремясь перехватить актуальную южнокавказскую «повестку» к Москвы, функционеры Европейского Союза активизировали усилия «наведению мостов» между Ереваном и Баку. По итогам апрельской встречи Пашиняна и Алиева в Брюсселе было заявлено о создании двусторонней комиссии по демаркации границы и безопасности. В свою очередь, госсекретарь Блинкен принимал 2 мая в Вашингтоне министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна, анонсировав возобновление «стратегического» американо-армянского диалога. Ранее, питомец запрещённого в России Фонда Сороса Армен Григорян проводил встречи в Берлине, Брюсселе, Вильнюсе и Тбилиси. В ходе недавнего визита Пашиняна в Нидерланды, как и в иных подобных случаях, членов правительственных делегаций активно преследовали местные оппозиционные активисты, связанные с местными отделениями партии АРФ «Дашнакцутюн» и некоторыми диаспорными структурами.

Скорее всего, режим Пашиняна изберёт выжидательную тактику, пытаясь обзавестись дополнительной внешней поддержкой, которой оппозиция на самом деле похвастаться не может. На краткосрочную перспективу, потенциал для протестных действий до некоторой степени может быть исчерпан, если, конечно, Пашинян и его окружение не дадут для этого новых поводов. Учитывая дальнейшую деградацию систем безопасности, ухудшающиеся социально-экономические условия и неоднозначный характер диалога с Москвой, можно не сомневаться, что эти поводы не заставят себя долго ждать.

Андрей Арешев