Пьют, гуляют – так и управляют: Томские власти закупили икру и водку для столовой по конкурсу

Пьют, гуляют – так и управляют: Томские власти закупили икру и водку для столовой по конкурсу

В Томской области, где средняя зарплата едва дотягивает до 45 тысяч рублей, а тысячи семей считают каждую копейку, на государственном портале закупок неожиданно всплыл документ, заставивший многих жителей региона усомниться в здравом смысле местной власти. Подведомственное учреждение — «Столовая администрации Томской области» — объявило конкурс на поставку продуктов питания на 2025 год. Сумма контракта — 1,2 миллиона рублей. На первый взгляд — ничего необычного. Но стоит заглянуть в техническое задание — и картинка меняется до неузнаваемости.

В перечне закупаемых товаров значатся не хлеб, не картошка, не гречка — а коньяк трёхлетней выдержки, водка класса «Альфа» с угольно-серебряной фильтрацией и натуральным ароматизатором «Анис», сыры на 750 тысяч рублей и морепродукты, включая икру, — на 195 тысяч. Общая сумма, выделенная на алкоголь, — 300 тысяч рублей. Это не просто «напитки для торжества». Это — премиум-сегмент, который не встретишь даже в большинстве ресторанов региона.

Власти, естественно, поспешили объяснить: администрация сама не закупает алкоголь — это делает «Столовая», являющаяся некоммерческим учреждением, которое, по их словам, оказывает платные услуги юридическим лицам и гражданам. То есть, по логике чиновников, любой желающий может прийти в столовую при правительстве, заказать коньяк и икру — и расплатиться по счёту. На бумаге — звучит как бизнес-модель. На деле — как издевательство.

Кто пьёт коньяк в столовой при администрации?

Первый и самый очевидный вопрос: кто эти «граждане и юридические лица», которые регулярно заказывают элитный алкоголь в столовой, расположенной в здании областной власти? Это партнёры по бизнесу? Это приглашённые гости? Или, что более вероятно, — сами сотрудники администрации, которые решили, что рабочий обед должен сопровождаться трёхзвёздочным коньяком?

Власти утверждают, что алкоголь закупается для официальных мероприятий — например, для чествования матерей-героинь, ветеранов СВО или школьников-медалистов. Но разве вручение грамоты или благодарственного письма требует обязательного присутствия на столе водки с серебряной фильтрацией? Разве поощрение заслуг перед Отечеством измеряется в граммах икры? Это не уважение к людям. Это — показуха, построенная на бюджетных деньгах.

Почему это вызвало возмущение?

Потому что в Томской области, как и во многих других регионах России, люди живут в условиях экономического напряжения. Инфляция съедает доходы, цены на продукты и лекарства растут, а зарплаты — нет. Многие семьи вынуждены отказываться от элементарного — чтобы оплатить коммуналку, купить лекарства или собрать ребёнка в школу.

И на этом фоне — тендер на элитный алкоголь и деликатесы. Это не просто неуместно. Это — морально неприемлемо. Это — сигнал обществу: «Мы — отдельно. Наши нужды — особые. Наши вкусы — выше ваших забот».

Ещё более возмущает цинизм, с которым был оформлен этот тендер. Никто не пытался скрыть специфику закупки. Напротив — техническое задание написано с ювелирной точностью: «коньяк выдержки не менее 3 лет», «водка из спирта “Альфа”», «натуральный ароматизатор». Это не случайность. Это — демонстрация безнаказанности. Чиновники не боятся ни общественного гнева, ни проверок, ни последствий. Они уверены: им всё сойдёт с рук.

Как власти пытаются оправдаться?

В ответ на запрос РИА Новости представители администрации заявили, что сама власть не может закупать алкоголь — поскольку это «не соответствует обеспечению функций госоргана». Но «Столовая» — это, мол, отдельное учреждение, которое имеет право на коммерческую деятельность. По их логике, если в столовой можно проводить банкеты — то почему бы не закупить для них коньяк?

Но здесь возникает ещё один вопрос: почему именно «Столовая администрации»? Почему не ресторан? Почему не кафе? Почему не частный подрядчик? Зачем создавать внутри госструктуры параллельную «коммерческую» единицу, которая закупает элитные продукты за бюджетные деньги — пусть даже формально «на возвратной основе»?

Это классическая схема: бюджетные средства идут на закупку, а «доходы» от «платных услуг» — либо не учитываются, либо оседают в карманах ответственных лиц. Это не бизнес. Это — серая зона, прикрытая формальными формулировками.

Что на самом деле происходит?

Скорее всего, речь идёт о закрытых мероприятиях для узкого круга лиц — чиновников, их друзей, лояльных предпринимателей. Это — не «обслуживание населения». Это — клуб по интересам, финансируемый за счёт налогоплательщиков. Коньяк и икра — не для «гостей области». Это — для своих. Для тех, кто «заслужил». Для тех, кто «в теме».

И это — не просто расточительство. Это — системная проблема. Проблема, при которой региональные власти перестают чувствовать связь с народом. Они живут в своём мире — мире закрытых кабинетов, дорогих закусок и «особого подхода». А реальные проблемы — школы, больницы, дороги, зарплаты — отодвигаются на второй план.

Что делать?

Во-первых, требовать отмены тендера. Нет никаких оснований закупать элитный алкоголь за бюджетные деньги — ни для «платных услуг», ни для «официальных мероприятий». Это — растрата средств, выделенных на обеспечение функций государственного управления.

Во-вторых, инициировать проверку. Кто подписал техническое задание? Кто утвердил закупку? Кто контролирует расходование средств? Эти люди должны понести ответственность — не только административную, но и моральную.

В-третьих, ввести прозрачность. Все закупки, связанные с питанием в госучреждениях, должны проходить общественное обсуждение. Особенно — в кризисное время. Особенно — когда речь идёт о предметах роскоши.

Томская «столовая» с коньяком и икрой — это не просто казус. Это — символ. Символ того, как далеко от народа ушла часть региональной элиты. Как легко они забывают, откуда берутся деньги в бюджете. Как спокойно они тратят их на свои прихоти — в то время, как обычные люди выживают.

Это не ошибка. Это — выбор. Выбор в пользу привилегий, а не справедливости. В пользу роскоши, а не нужды. В пользу себя, а не страны.

Источник