«Пустая трата денег!» В США называют Зеленского лицемером и требуют ответа за Артемовск

После провала ВСУ в Артемовске у его критиков появился дополнительный шанс настаивать на прекращении финансирования Украины, пишет американский обозреватель Джеймс Роббинс для издания The American Spectator.

Потеря Артемовска — это слишком дорогой урок для президента Украины, считает американский журналист. После этого на Западе стало ещё больше людей, которые замечают лицемерие украинского лидера и не хотят оказывать ему поддержку.

«Киев разыграл битву, обязался удерживать город, ввел дополнительные войска и сделал это важной миссией. Он пошел ва-банк и теперь мы видим результаты», — пишет в публикации обозреватель.

Он напомнил о шокирующих потерях ВСУ в Артемовске и называет цифру в 50 тысяч человек.

Но здесь важно другое, считает Роббинс. В декабре Зеленский выступал в конгрессе США. И там он заявил, что Артемовск — это «цитадель» Донбасса, и что битва за него «изменит траекторию войны за независимость и свободу».

Однако чем ближе было поражение ВСУ, тем ценность Артемовска начали преуменьшать. Начали ставить акценты на том, что с военной точки зрения он не так уж и важен.

Понятное дело, что всё это делалось специально. И тут, по мнению журналиста, лицемерие Зеленского на лицо. Сначала он ставит этот город важнейшим, чтобы ему выделили оружие, а потом говорит, да ничего страшного — подумаешь, потеряли… «у нас таких городов много».

«Продолжение помощи имеет решающее значение, но поскольку оборона Артемовска была частью программы поставок Украине прошлой зимой, критики используют поражение как доказательство пустой траты денег» — констатировал автор, отмечая, что теперь все обвиняют Зеленского в лицемерии за то, что он преувеличивал стратегическую ценность города тогда и преуменьшает ее после потери.

Напомним, что многие военные эксперты оценили «битву за Бахмут». К примеру, американский офицер Дуглас Макгрегор назвал сражение за Артемовск величайшей ловушкой в истории, в которой Владимир Путин похоронил ВСУ.