«Путин нашёл преемника»: кто заменит Набиуллину, рассказал эксперт

Обсуждение вопроса возможной замены главы Центрального банка России очень резко выросло в январе этого года. Это было связано с двумя очень важными обстоятельствами. Во-первых, уже давно, как минимум, с лета 2023 года в российском истеблишменте идут разговоры о том, что нынешний председатель регулятора уже перестала справляться со своими обязанностями и уже не может обеспечить выполнение прямых указаний президента, а, во-вторых, в середине месяца Эльвира Набиуллина совершенно внезапно исчезла из публичного пространства, что породило массу слухов в различных Телеграм-каналах, в том числе, и о том, что она может скоро уйти в отставку по состоянию здоровья. Именно эти два обстоятельства, которые появились за пару месяцев до важнейших президентских выборов в марте этого года, послужили достаточной почвой для того, чтобы различные специалисты в сфере государственного управления, а также разного рода политологи и эксперты принялись рассуждать на тему того, а кем, собственно, могут заменить действующую главу российской Центробанка. Своё мнение на этот счёт в эфире радио «Говорит Москва» на днях высказал известный экономист Михаил Хазин.

Эксперт обратил внимание на то, что бурление в российских элитах по поводу вероятной замены Набиуллиной началось ещё в сентябре прошлого года. Тогда, как утверждает специалист, Путину принести список из пяти кандидатов, которые могли бы занять место нынешнего председателя ЦБ РФ. Однако, с учётом того, что все люди, которые приходили к президенту, явно давали ему понять, что у них есть личная заинтересованность в назначении того или иного преемника действующего руководителя главного финансового ведомства страны, глава государства плавно прекратил этот необъявленный конкурс и пожелал отложить данный вопрос на более поздний срок. На это решение президента повлияло и то, что Набиуллина смогла достаточно эффективно ввести необходимый комплекс мер для поддержания курса рубля, которых оказалось достаточно для того, чтобы стабильность российской национальной валюты была обеспечена как минимум до мартовских выборов. Так что чисто теоретически Путин мог вообще не возвращаться к данному вопросу вплоть до окончания грядущего голосования. Однако, в январе произошла та самая ситуация с внезапным выпадением Набиуллиной из медийного поля.

И это послужило тем самым поводом, который побудил президента снова вернуться к теме вероятной смены нынешнего председателя Центробанка страны. Хазин полагает, что Путин уже выбрал преемника Набиуллиной и что этот человек как раз был в том самом списке кандидатов, который принесли президенту ещё в сентябре прошлого года. Эксперт обратил своё самое пристальное внимание на состав делегаций, с которыми российский лидер недавно ездил по Дальнему Востоку России, а также за рубеж. Во всех этих командировках Путин в обязательном порядке сопровождал его помощник по финансовым вопросам Максим Орешкин, который ранее занимал должность руководителя министерства экономического развития России. Этот чиновник, как отметил эксперт, в своё время работал в правительстве под председательством Дмитрия Медведева, и он относится к либеральному крылу российской элиты. После отставки Дмитрия Анатольевича, новый премьер-министр страны Михаил Мишустин решил не оставлять его в своём новом кабинете министров и Путин перевёл его поближе к себе, сделав его своим советником. И теперь Орешкин следует за российским лидером во всех его поездках.

В этой связи, эксперт полагает, что, если история с Набиуллиной в самое ближайшее время получит своё продолжение и действительно выясниться, что она по своим личным причинам больше не может или не хочет продолжать занимать свою высокую должность, то первым человеком, который стоит в очереди на её замену является именно Орешкин. Фактически, он выбран Путиным в качестве преемника Набиуллиной. Однако, будет ли президент действительно производить эту замену и, если будет, то когда именно это может произойти — пока сказать с высокой степенью вероятности достаточно трудно. Здесь будет многое зависеть от личных обстоятельств, по которым у Набиуллиной вышла заминка в январе этого года. Что именно это за обстоятельства — никто не знает и, как сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, никто из официальных лиц не может и даже не имеет права подробно выяснить эти причины, т.к. они носят персональный характер. Поэтому, с учётом этой неясной переменной, ситуация может развернуться в одну или другую сторону очень быстро практически в любую минуту. Тем не менее, если решение о замене будет окончательно принято, то у Путина уже есть под рукой человек, которым он буквально в одночасье сможет подменить Набиуллину на посту главы российского Центробанка. Орешкин оказался самым главным кандидатом.

При этом, для широких народных масс это не является какой-то особо хорошей новостью. Хазин напомнил, что Орешкин относится к либеральному лагерю российской элиты, он долгое время работал под руководством Медведева, который формировал своё окружение, будучи главой правительства с 2012 года именно из людей, придерживающихся либеральных взглядов на развитие экономики и финансовой сферы. Это значит, что даже, если Орешкин действительно заменит Набиуллину, то, скорее всего, он не станет радикальным образом менять нынешнюю денежно-кредитную политику ЦБ. В этой связи, эксперт заявил о том, что россиянам не стоит ждать резкого снижения ключевой ставки или стабилизации курса доллара, если в ближайшее время в стране сменится руководство регулятора. На первых порах политика денежных властей продолжит оставаться прежней, а значит, никаких особых и быстрых улучшений текущей ситуации ждать бесполезно. Какие-то серьёзные подвижки в экономике могут начаться уже только после мартовских выборов опять же, если сменится нынешнее руководство Центробанка. Хазин считает, что Путин понимает, что политику денежных властей нужно менять и что она должна быть иной с учётом той геополитической реальности, в которой мы оказались.

Но будет ли президент принимать эти решения и будет ли он делать это в ближайшее время в связи с исчезновением Набиуллиной или в связи с выборами — пока неясно. В любом случае, главная задача Путина — это сохранить контроль и стабильность. Он уже не раз публично говорил о том, что именно существование в России рыночных механизмов и капиталистической модели экономики позволило нашей стране выдержать санкционное давление Запада в 2022 и 2023 году. Благодаря гибкости наша хозяйственная система смогла приспособиться к новым обстоятельствам. Для Путина чрезвычайно важно сохранить эту гибкость. И её нужный уровень могут обеспечить только либералы. И это не простые рассуждения, а то, что показал опыт прошлых двух лет. Многие эксперты, которые относятся к лагерю самых убеждённых патриотов и рьяных сторонников Путина, признают, что именно наличие рыночных отношений позволило нашей стране избежать катастрофы в условиях западных ограничений. Если бы наша экономика была более централизованной или закостенелой, то в ней бы очень быстро могли бы образоваться дисбалансы и перекосы, которые могли бы вылиться в дефицит продуктов и резкое повышение цен буквально на все линейки товаров. Этого не произошло. Так что Путину очень важно, чтобы подобных перегибов не случилось при смене руководства ЦБ.

«Путин, безусловно, понимает, что России в условиях западного давления нужна широкая индустриализация и что нынешних либеральных подход не годиться для осуществления этой задачи. Таким образом, он осознаёт необходимость смены либеральной элиты на более консервативных управленцев. Вместе с тем, он не хочет резкого падения качества госуправления, которое неизбежно в случае начала масштабной смены элит. Это очень сложная ситуация, из которой нет однозначно удачного выхода. Путину предстоит понять, как лучше всего сделать переход от старой модели хозяйствования к новой с минимальными издержками для экономики и всего государства в целом», — пояснил Хазин.