Раскол внутри Ирана поляризует взгляды на израильско-палестинский конфликт

Пропалестинские демонстранты митингуют в Тегеране, Иран, 7 октября 2023 года. (Фото информационного агентства Tasnim)

Позиция Исламской Республики по израильско-палестинскому конфликту уже давно ясна. Иран возглавляет «Ось сопротивления», созвездие действующих лиц, противостоящих Израилю, в которое входят ливанская «Хезболла», палестинские группировки ХАМАС и «Исламский джихад», шиитские группировки в Ираке, сирийское правительство и йеменское движение «Ансарулла», более известное как хуситы.

На фоне войны в Газе члены Оси подчеркнули, что перспектива регионального конфликта реальна. При таком сценарии Иран может оказаться втянутым в прямой конфликт с Израилем и даже с США. В то же время внутри Ирана израильско-палестинский конфликт вновь глубоко разделяет общество, вызывая жаркие дебаты и онлайн-баталии. Эта очевидная динамика подчеркивает разрыв между государством и обществом в Иране, а также то, как фракционная политика и инакомыслие отражаются в дебатах по внешней политике.

Государственная поддержка имеет неприятные последствия

Политическое руководство Ирана уже давно открыто заявляет о своей враждебности по отношению к Израилю. Еще в 2015 году верховный лидер аятолла Али Хаменеи прямо заявил, что «Израиль больше не будет существовать через 25 лет». Годом раньше бывший командующий силами «Кудс» Касем Сулеймани подчеркнул непоколебимую приверженность Ирана «Оси сопротивления», заявив: «Мы продолжим настаивать на победе сопротивления до тех пор, пока земля, небо и море не превратятся в ад для сионистов. Эти убийцы и наемники должны знать, что мы ни на мгновение не прекратим защищать сопротивление и поддерживать палестинский народ».

Поддержка Ираном палестинцев не просто риторическая. Более десяти лет назад, в 2012 году, Хосейн Салами — нынешний главнокомандующий Корпусом стражей исламской революции (КСИР) — намекнул на усилия по оснащению палестинских группировок средствами для нанесения ответного удара по Израилю. Салами хвастался: «Сионистский режим никогда не предполагал, что ракеты ХАМАС будут иметь дальность действия 80 км», указывая на то, что такое оружие «производится внутри Палестины».

После убийства Сулеймани американцами в Ираке в 2020 году Хаменеи далее подчеркнул усилия бывшего командующего силами «Кудс» по укреплению «Оси сопротивления». В то время верховный лидер заявил: «Американский план для Палестины был направлен на то, чтобы палестинский вопрос затерялся в безвестности, сохраняя палестинцев слабыми, чтобы они не осмелились сражаться. [Сулеймани] наполнил [пустые] руки палестинцев, позволяя такой небольшой территории, как сектор Газа, противостоять сионистскому режиму… давая им возможность сопротивляться».

Параллельно с неустанной поддержкой палестинского дела со стороны политического истеблишмента, иранское общество в последние десятилетия подвергалось бомбардировке пропалестинской риторикой со стороны государственных СМИ и системы образования. Эти неустанные послания постепенно начали давать неприятные последствия, усиливая поляризацию в Иране в весьма чувствительный момент времени.

«Не Газа, не Ливан, я пожертвую своей жизнью ради Ирана»

Чтобы понять поляризацию иранского общества во взглядах на израильско-палестинский конфликт, необходимо вернуться к событиям, связанным со спорными президентскими выборами 2009 года.

В ходе президентской гонки, вызывавшей большие разногласия в том году, действующий президент Махмуд Ахмадинежад (2005–2013 годы) в основном противостоял кандидату от реформистов Мир Хосейну Мусави, бывшему премьер-министру. Известный дома как пламенный политический выскочка, Ахмадинежад во время своего первого срока (2005-2009 гг.) спровоцировал международную полемику своей зажигательной риторикой против Израиля на фоне растущей напряженности в отношениях с Западом из-за иранской ядерной программы. Поскольку его радикальные высказывания совпали с экономическими трудностями внутри страны, общественное недовольство резкой антиизраильской позицией Ахмадинежада постепенно начало возрастать. Государственная поддержка «Хезболлы» и палестинских группировок также оказалась в центре внимания.

Частично этот сдвиг был основан на предположении, что значительная финансовая помощь оказывалась иностранным группам в то время, когда некоторые в Иране изо всех сил пытались свести концы с концами. Именно в этом контексте многие выступили против политики истеблишмента в отношении Палестины. Эта динамика была четко продемонстрирована во время предвыборной кампании по выборам 2009 года. Накануне выборов сторонники Мусави регулярно скандировали лозунг, который с тех пор стал основным лозунгом протестов оппозиции: «Не Газа, не Ливан, я пожертвую своей жизнью ради Ирана». Основной элемент государственной идентичности был новым и спровоцировал усиление фракционного раскола, когда консерваторы набросились на него.

Сам Мусави открыто высказал свою точку зрения на ситуацию. В одной из своих предвыборных речей в 2009 году он сказал: «Я считаю, что корень некоторых проблем в этом зале заключается в присутствии в руках некоторых людей палестинского флага, а не иранского флага. Мы заботимся о Палестине и палестинцах, но мы не должны забывать, что мы находимся в Иране и всегда боролись с экстремизмом». Он продолжил: «Крайние взгляды вызывают множество проблем в стране, и я вышел на [политическую] сцену из-за этих экстремистов».

Предпочитая не раскрывать свое имя, учитывая щекотливость темы, высокопоставленный реформистский активист в Иране рассказал моим коллегам: «Мусави не был антипалестинским или произраильским. На самом деле, он пытался подчеркнуть, что мы должны отдать приоритет Ирану и сначала решить наши собственные проблемы. Как гласит иранская поговорка: «Когда дом нуждается в свете, запрещается подавать его в мечеть». В этом ключе бывший президент-реформатор Мохаммад Хатами (1997-2005) после нападения движения ХАМАС на Израиль 7 октября  подчеркнул необходимость «политической осмотрительности» и призвал «отдать приоритет национальным интересам Ирана».

Фракционный аспект того, как сегодня рассматривается израильско-палестинский конфликт, сформировался после выборов 2009 года. Массовые протесты, вспыхнувшие после того, как Мусави оспорил объявленную победу Ахмадинежада, а также домашний арест кандидата-реформатора в 2011 году, ещё больше отдалили часть иранского общества от государства. Со временем оппозиция политике государства в отношении Палестины стала распространенным аспектом противостояния политическому истеблишменту. Насколько эта позиция связана с израильтянами или палестинцами – это совсем другой вопрос.

Поляризация глубже, чем когда-либо

На фоне ужесточения внутренних экономических и политических условий за последнее десятилетие поляризация в Иране углубилась ещё больше. Многие пользователи Twitter/X поделились видео, на котором иранские футбольные фанаты на матче 8 октября в Тегеране выкрикивали ругательства в адрес официального лица игры, принесшего на стадион палестинский флаг. Инцидент привлек дополнительное внимание, поскольку произошел вскоре после нападения движения ХАМАС на Израиль. Палестинское наступление получило высокую оценку государственных СМИ, хотя высшие чиновники дистанцировались от любого прямого участия. Некоторые сторонники истеблишмента вышли на улицы, чтобы раздать сладости в честь праздника.

В беседе с моими коллегами сын бывшего высокопоставленного военного чиновника сказал: «Я поддерживаю уничтожение Израилем ХАМАС, поскольку это ослабит Исламскую Республику. С исторической точки зрения, израильтяне также имеют право жить там, поскольку Моисей привёл сыновей израилевых в Святую Землю». На другой стороне спектра находится Пейман, студент университета Имама Садека — учебного заведения, известного выпуском высокопоставленных государственных чиновников, — настаивает: «Сегодня день мести. Я не вижу места для диалога между палестинцами и Израилем. Лидер также считает, что любая попытка разделить Палестину и создать две отдельные страны неправильна и неприемлема».

Поляризация взглядов на израильско-палестинский конфликт достигла такого уровня, что даже сторонники палестинцев разделились. Некоторые придерживаются позиции, что, если ХАМАС убивал мирных жителей, его действия должны быть осуждены наряду с израильской оккупацией.

Политический активист-реформист, являющийся членом политической партии, сказал: «То, что сделал ХАМАС, было неправильным. Если те, кто был убит [7 октября], были гражданскими лицами, я определенно против этого. Я ненавижу тех, кто празднует такие убийства путем раздачи сладостей. Однако, если вы посмотрите на коренные причины, вы увидите, что Израиль также несет ответственность за то, что сделал ХАМАС. Они вырвались на свободу из тюрьмы».

Мохсен, 37-летний девелопер из Тегерана, выразил мнение, что притеснение должно быть осуждено, где бы оно ни имело место. «Я был на улице, когда в прошлом году в Иране начались протесты, и я против Исламской Республики. Мы в Иране боролись против угнетения Исламской Республики. Поэтому я смотрю на израильско-палестинский конфликт с человеческой точки зрения. Я не смотрю на него через призму религии, — пояснил он, — поэтому я полностью поддерживаю Газу и палестинский народ, который лишен своих прав и видит, как израильтяне силой отнимают у него землю. Израиль, как и Исламская Республика, является угнетателем».

Есть также те, кто критикует власти за недостаточную поддержку палестинцев. Некоторые сторонники жесткой линии и радикалы были недовольны не только истеблишментом, в котором доминируют консерваторы, но даже Хаменеи из-за предполагаемого бездействия и того, что он не вступил напрямую в борьбу против Израиля на фоне войны в Газе.

Амене Садаат Забихпур, бескомпромиссный журналист государственной телекомпании, близкий к аппарату безопасности, публично высказал то, о чем говорили некоторые участники митингов в поддержку Палестины: «Ракета, которая не запущена сегодня, — это не что иное, как кусок железа на складе».

38-летний Масуд, консервативный человек, не принимающий активного участия в партийной политике, рассказал жураналистам о том, как он хочет предпринять практические действия в поддержку палестинцев: «Я действительно намерен поехать в Газу. Если нам откроют путь, я обязательно пойду. К сожалению, мне тоже не разрешили поехать в Сирию [для борьбы с группировкой «Исламское государство]». Я уговаривал старшего командира [Корпуса стражей исламской революции] отпустить меня, но он меня не взял».

Поскольку Израиль рассматривает потенциальное крупное наземное наступление с целью войти в Газу и уничтожить ХАМАС, реакция Ирана и его региональных союзников может иметь серьезные последствия внутри Ирана. Отсутствие серьезного участия может привести к еще большему разочарованию среди некоторых лояльных сторонников истеблишмента. С другой стороны, многие из тех, кто изо всех сил пытается свести концы с концами, не найдут особого смысла ввязываться в конфликт, которого можно избежать. Только время покажет, как государство намерено сбалансировать эти и многие другие более важные геополитические соображения, обдумывая следующие шаги.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):

Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».