Расплата за высокомерие и сомнительные высказывания: почему фильм «Роднина» провалился в прокате и причем здесь недовольство зрителей.
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Расплата за высокомерие и сомнительные высказывания: почему фильм «Роднина» провалился в прокате и причем здесь недовольство зрителей.СегодняСегодня12076 мин
Такое, пожалуй, впервые в нашей стране: фильм о прославленной олимпийской чемпионке, легенде советского спорта, чьё имя следует произносить с придыханием, вызвал не восхищение или хотя бы сдержанные эмоции, а море негатива с требованиями об отмене. Речь, как вы наверняка догадались, идет об Ирине Родниной и одноимённой киноленте, снятой по её мемуарам. Вообще, история с этим фильмом и реакцией зрительской аудитории на него довольно любопытная, поэтому будет не лишним обсудить её и обменяться мнением с читателями.
Итак, 3 марта состоялась большая премьера спортивной драмы «Роднина». С того момента, как зрители увидели творение режиссера Константина Статского, прошло уже почти две декады, поэтому первые выводы об успешности этого проекта уже можно сделать. Про отзывы на федеральных каналах, пожалуй, и говорить не стоит — там, как всегда, бодро отчитались о том, какой дикий восторг вызвала у зрителей эта лента и как они все дружно плакали при просмотре финального эпизода.
Но нас интересует прежде всего мнение простых зрителей, которым они делятся в сети, без всяких прикрас и пения дифирамбов «великой» Родниной. И вот тут картина разительно отличается от того, что нам транслируют по ТВ и печатают в провластных СМИ. Если заглянуть в комментарии под рецензиями и новостями о данной киноленте, то на тысячу отрицательных отзывов в лучшем случае придется с десяток положительных. Сплошной шквал критики с обвинениями в адрес главной героини, горькое разочарование в очередном «шедевре» отечественного кинопрома и откровенное раздражение — вот о чем пишут люди.
Кадр из к/ф "Роднина" реж. Константин Статский 2025 г. Кадр из к/ф "Роднина" реж. Константин Статский 2025 г.
Справедливости ради стоит отметить, что это кино не халтура в полном понимании этого слова. Видно, что бюджет около полумиллиарда рублей потратили именно на кино, а не распилили между заинтересованными лицами. Хотя что-то, конечно, осело в карманах. Но съёмки красивы, катание на льду с технической точки зрения на уровне и в каких-то эпизодах даже завораживает, да и актёры видно, что выкладываются на максимум своих возможностей. В общем, визуал очень даже приличный, особенно по сравнению со всем тем шлаком, который снимают в последнее время режиссеры, подобные тому, кому не нравится творчество Тарковского.
Тогда в чем же проблема? А проблема в том, что это кино вовсе не кино как искусство. Никакой живой драматургии, ни глубины, ни внятного посыла. Это фильм-самолюбование его автора. Ирина Роднина собственноручно написала свою автобиографию (читай сценарий), сама консультировала киношников, сама утверждала отснятый материал, и в конечном получилось не кино, а красочная брошюра о выдающемся человеке, созданная этим самым человеком.
Кадр из к/ф "Роднина" реж. Константин Статский 2025 г. Кадр из к/ф "Роднина" реж. Константин Статский 2025 г.
Сценарий фильма поверхностный, местами даже куцый. Герои в фильме какие-то деревянные. Даже те сцены, которые, казалось бы, должны как-то зацепить — спортивные драмы, личные переживания героини, цена, которую приходилось платить за победы, — совершенно не цепляют. Чистая механика и никакого внутреннего огня. Как будто зрителя позвали в театр на глубокую психологическую постановку, а в итоге продемонстрировали халтурную антрепризу.
Да, кто-то может сказать, что это субъективное мнение автора, но давайте взглянем на кассовые сборы. А с ними всё плохо — в прокате «Роднина» провалилась с оглушительным треском. При бюджете около полумиллиарда рублей сборы не смогли даже перевалить за отметку в 200 миллионов. Это просто позор. Который, впрочем, был ожидаем.
Во-первых, на момент выхода «Родниной» в прокате уже шли ленты «Пророк» и «Царевна-лягушка». Да, это куда более лёгкие фильмы, которые рассчитаны на семейную аудиторию. Но ведь именно она и составляет сегодня львиную долю зрительской аудитории. А что «Роднина»? Это фильм про женщину, которую в последние годы публика воспринимает очень неоднозначно.
Ирина Роднина. Фото: championat.comИрина Роднина. Фото: championat.com
Вообще, общественный образ Родниной давно работает против неё. Зрители, если судить по их комментариям, про медали и достижения прославленной спортсменки давно уже забыли. Зато прекрасно помнят её конфликт с Тарасовой. С той самой Тарасовой, которая была её тренером и возвела Роднину в ранг величайших спортсменок, а та в свою очередь ответила ей черной неблагодарностью, наговорив в адрес своего наставника черт знает что.
А знаменитые высказывания Родниной о москвичах, о том, что всё, кто живет за третьим кольцом, — это чуть ли не отбросы. Напомним дословно высказывание Родниной:
«Для меня Москва заканчивается Третьим транспортным кольцом. Что там дальше — я не знаю. Зачем жить где-то в Бирюлево? Разве что если у тебя будет московская прописка, а затем и московская пенсия».
К чему подобные высказывания? Кому как не депутату Государственной думы не знать, насколько сегодня взволнован народ и что не нужно его лишний раз драконить? В конце концов, голова у человека не только для того, чтобы в неё есть омаров и черную икру.
А ещё Родниной очень часто напоминают об её прошлом в США, о возможном наличии американского гражданства (причем сама она ни разу не опровергла эту информацию), а также предоставление услуг тренера западным спортсменам. Люди помнят об этих фактах. Наверное, именно поэтому комментарии под новостями о фильме не касаются кино как такового, а больше связаны с образом самой Родниной. Для многих она представляется высокомерной, чужой и бесконечно далекой от своей Родины. Это слова не автора — это мнение комментаторов в сети.
Ирина РоднинаИрина Роднина
Ну и основной вопрос: а для чего в принципе это кино? Для какой зрительской аудитории оно снято? Ничего нового о Родниной мы не узнали, тем более что она сама с завидной периодичностью напоминает о своих заслугах. А никаких новых откровений в фильме показано не было. Это лишь очередная попытка рассказать о том, какая она когда-то была великая. Проще говоря, памятник себе любимой. Правда, почему-то за государственный счет. Что же касается зрителя, то ему подобные биографические сюжеты давно не интересны, поскольку ничего нового для себя он почерпнуть в них не может.
Когда главный герой снимает фильм про самого себя, выставляя себя же однозначным героем с непререкаемым авторитетом, то это уже не искусство, а халтура. И зритель это прекрасно чувствует, поэтому выбирает другие фильмы, где, может, и нет той «глубины», но, по крайней мере, есть заряд хорошего настроения.
Афиша к/ф "Роднина" реж. Константин Статский 2025 г. Афиша к/ф "Роднина" реж. Константин Статский 2025 г.
Но, пожалуй, больше всего удивляет реакция создателей этого фильма. Когда прокат не оправдал ожиданий, они не стали разбираться в причинах неудачи, а вместо этого начали обвинять армянских ботов, которые якобы из-за обиды за поддержку Родниной Азербайджана устроили кампанию по дискредитации и сорвали прокат.
К чему все эти обвинения о внешних угрозах и вселенском заговоре? Может быть, причина куда проще: зритель просто не так глуп, как некоторым кажется? Может быть, люди просто не захотели тратить деньги на фильм о человеке, который ассоциируется не со спортивными победами, а с сомнительными высказываниями и непомерным высокомерием?
Фильм «Роднина», увы, это очень яркая, но, к сожалению, абсолютно пустая оболочка. В нём нет настоящего конфликта, искренних эмоций или глубокого смысла. Это просто набор сцен, склеенных под диктовку самой чемпионки. Это кино, которое хвалит само себя. Вот почему зритель отвернулся и не пошел на «Роднину».
Будет ли смотреть зритель этот фильм, когда он выйдет на онлайн-платформах? Вряд ли. Скорее всего, если кто-то и взглянет, то только лишь из любопытства, помня о том потоке критики, который обрушился на это кино и его главную героиню. При этом не сказать, что фильм совсем уж плох, но он настолько самодоволен и «велик», что дурное послевкусие от его просмотра остается ещё очень долго.