России предложили странный план. Тогда и прозвучала «самая страшная речь Путина»

Этот план касается ситуации с Украиной. Если ранее Россия могла согласиться на мирные переговоры и пересмотреть свои территории, то сейчас это попросту невыгодно.

Читайте также:
Названы города, которых лишится Украина в ближайшее время

«Первый русский» поговорил с политологом Денисом Денисовым, который оценил речь президента России Владимира Путина с точки зрения того, насколько радикальными были его слова, обращённые к Западу. Так, эксперт отметил, что никакой резкой риторики он не заметил: все высказывания вполне в духе времени.

Страшная правда

Недавно глава государства сделал несколько заявлений, которые мгновенно превратились в цитаты. К примеру, отношение Запада к России можно описать неким нецензурным жестом: Путин сдержался, чтобы не прослыть некультурным политиком, однако отметил, что иначе происходящее передать невозможно.

Диалог также коснулся и темы спецоперации на Украине. Путин отметил, что сейчас войска владеют инициативой и способны самостоятельно определять, по какому пути им нужно двигаться.

Там, где нужно, где командиры в целом считают целесообразным придерживаться тактики активной обороны, это и происходит, а где нужно — улучшаем свои позиции,
— подчеркнул глава государства.

Не могли вести себя иначе

Размышляя о причинах начала спецоперации, Путин отметил, что у России буквально не было другого выхода. Ей оставалось либо наблюдать за собственным уничтожением, которым занимается Запад, либо этому противостоять. Выбор пал на суверенитет и русские ценности — их и решили защитить.

Одной из причин СВО стало расширение НАТО на восток, от которого альянс ранее отказывался. Если раньше они обещали не продвинуться «ни дюйма» на восток, то сейчас находятся аккурат у нашего порога.

Высказался Путин и по одной из самых животрепещущих тем: глава государства рассказал о дальнейших планах России относительно Украины:

Не хотят — не надо, история расставит на свои места. Мы мешать не будем. Но своё не отдадим […] Вот что все должны понять. И на Украине — те, кто агрессивно настроен в отношении России, и в Европе, и в США. Хотят договариваться — пусть договариваются, мы будем это делать исходя из наших интересов.

Подобные заявления к месту

Денис Денисов подчеркнул, что высказывания русских политиков соответствуют той информации, которая приходит от Украины:

Вчера тоже была большая пресс-конференция Зеленского, на которой он в очередной раз начал убеждать всех, что единственный план по урегулированию — это так называемая формула Зеленского, которая, конечно, субстанционально совершенно неадекватна той реальности, которая существует.

Политолог подчеркнул, что Россия не пойдёт на уступки и выберет свои интересы и цели, а не те, которые пропагандирует киевская власть и Запад. Последний, в свою очередь, всё сильнее настаивает на переговорах: организации, которые проводят переговоры, зачастили с визитами в Россию.

Вот это заявление Путина лишний раз демонстрирует то, что в нынешних условиях подобные действия не отвечают необходимости с точки зрения реальности. И это всё не имеет особого смысла. Есть позиция России, которая вполне понятна, очевидна для многих.
— подчеркнул аналитик.

Также он заметил, что России не нужны никакие ультиматумы, которые часто продвигают в своих речах западные политики.

«Для этого есть суд»

Политолог Андрей Перла отметил, что не следует поощрять насилие в любом случае. Он подчеркнул, что общество становится менее положительным, если в какой-то степени одобряет насилие:

Я позволю себе краткое личное мнение: ни в коем случае карательные и воспитательные меры нельзя отдавать на откуп «гражданскому обществу». Даже когда мы все разделяем общее возмущение чьим-то безобразным поведением, всё равно монополия на насилие должна сохраняться за государством. Государство должно определять меру вины, для этого есть следствие и суд. И меру наказания, например закрытие отеля, да хоть бы и рыть до основания и место солью засыпать, не важно. Важно, что это должны решить не «общество», не «мир», не случайная сходка граждан, а государство.