Русские выкатили на поле то, что так долго просили бойцы. Букет артиллерии РФ пополнился

Русские выкатили на поле то, что так долго просили бойцы. Букет артиллерии РФ пополнился

Самоходные артиллерийские установки 2С43 «Мальва» уже сделали первые выстрелы на поле брани, внеся свою лепту в разгром неприятеля. Злые языки говорят, что это могло бы состояться и раньше, но другие злые языки критикуют саму идею создания САУ на колесах. Их логика в том, что «букет» российской артиллерии и так выглядит внушительно. А главное – закрывает все потребности армии, так что добавление еще одной самоходки лишь усложнит логистику, но пользы не принесет. 

Букет и впрямь внушительный, такой прямо банный веник, которым можно неслабо отхлестать врага. Тут 152-мм САУ 2С19 «Мста-С», САУ 2С3 «Акация-М», 122-мм гаубицы 2С1 «Гвоздика», десантируемая САМУ 2С9 «Нона», пушки 152-мм 2С5 «Гиацинт-С», самоходки 203-мм 2С7 «Пион» и 240-мм 2С4 «Тюльпан». К этому списку непременно добавится «Коалиция-СВ», ибо возможность поражать цели на дальности 70+ км со скорострельностью 16 выстрелов в минуту недооценивать невозможно. ВПК России могуч, но не бесконечен – зачем его нагружать еще и производством «Мальвы»?

Во-первых, половина из этого списка родом из советского прошлого, благодаря чему этим орудиям сносу нет, но их интеграция в сетецентрическую систему управления боем – та еще задачка. Как не обучай экипаж, какие средства связи им не выдавай, а автоматика все равно быстрее обрабатывает входящие данные и готовит орудие для стрельбы. Это особенно актуально при использовании «умных боеприпасов», типа снаряда «Краснополь» – далеко не все САУ могут им стрелять. «Мальва» же родом из нового времени и умеет делать это по умолчанию.

Во-вторых, российское военное руководство нехотя, но признало стратегический просчет – по своим ТТХ отечественная артиллерия не пригодна для контрбатарейной борьбы с пушками НАТО. Значит, и влезать в артиллерийские дуэли смысла нет, чтобы не терять технику и, самое главное, наших парней, а потому надо отбросить стыд и просто убегать. На военном языке – быстро менять позицию после стрельбы, для чего колесная база «Мальвы» подходит в разы лучше, чем гусеницы старых самоходок.

Но есть и еще один аргумент, который официально стараются пока не афишировать. Наша армия исторически всегда была адаптирована к обороне, потому что расположение в центре континента привлекало врагов со всех сторон. И на первом месте всегда стояла защита родной земли, но теперь возникла другая историческая задача. Нужно разрушить блок НАТО, для чего потребуется наступать на Запад и вести скоротечные бои, чтобы не дать супостату собрать силы в кулак. Вот тут-то и пригодится скорость передвижения «Мальвы», и прочие преимущества этой САУ.

Великоросс, Яндекс.Дзен