На Украине закачивается «гордость американской оборонки»: В ВСУ назвали причины

В Америке внимательно следят за тем, как себя показывает натовская техника, которую передали Украине в рамках «ленд-лиза». Что-то сразу поднимается на смех и списывается со счетов, вроде французского колесного танка AMX-10RC. Что-то показывает эффективность вроде БМП «Бредли», но с оговорками. Янки смотрят и на русское оружие, и от некоторого приходят в восторг. А «Абрамсы» оказались неэффективны. Подробности — в материале ИА «Новороссия«.

Недавно специализированное на изучении войны западное издание Military Watch Magazine выяснило, что на Украине заканчивается «гордость американской оборонки» – танки «Абрамс». Как минимум две трети переданных машин уже сгорели. Аналитики посетовали, что дорогую технику отдали «элитной» 47-й бригаде украинской армии, а та не сберегла вверенное имущество.

Журналисты спросили у украинских военных, почему «Абрамсы» так стремительно выбывают из строя. В ВСУ назвали причины:

Украинские военнослужащие рассказали о недовольстве работой «Абрамсов», сославшись как на технические проблемы, такие как уязвимость электронных компонентов к воздействию конденсата, так и на уязвимость перед российским огнём. Сообщается, что из-за своих размеров «Абрамсы» привлекают особенно много внимания, а их более крупный силуэт по сравнению с украинскими танками советского производства, такими как Т-80 и Т-64, делает их более уязвимыми,

– пересказывает статью американцев канал «Тройка».

Авторы канала подкрепили доказательство неэффективности «Абрамса» кадрами, на которых русский танк разносит его с одного попадания.

Рейтинг лучших в мире танков составил экс-сотрудник конгресса, военный аналитик Брэндон Вейхерт. В своей работе эксперт сперва сделал экскурс в историю и рассказал в целом о развитии танков. Их широкое применение было связано с тяжелой, окопной Первой Мировой войной. Люди месяцами сидели в траншеях, а фронт не двигался. Тогда-то и появились первые железные броневики. Их использовали для стремительного прорыва укрепленных линий и проникновения в тыл врага. На тот момент они казались почти идеальным оружием: было непонятно, как с ними бороться.

Спустя сто лет у танков появилось множество врагов. К грозе брони – ПТУРам – с недавних пор добавились дроны. Поскольку копеечный БПЛА способен уничтожить сверхдорогой танк, Вейхерт в своем рейтинге опирался не только на защищенность машины, но и на другие параметры.

Такие вещи, как живучесть, доступность, надежность и воспроизводимость, должны быть факторами, определяющими величие танка,

– пишет эксперт НАТО на сайте издания The National Interest.

В десятку лучших танков мистер Вейхерт включил британские «Челленджеры», немецкие «Леопарды», пока не проявившие себя в бою русские «Арматы», китайские Т-99, южнокорейские «Черные пантеры», французский «Леклерк».

На первой тройке остановимся подробнее.

«Бронза» досталась опаленной в боях израильской «Меркаве». Она кошмарит палестинских подростков в тапочках, неплохо держит удар, но пока еще непонятно, сможет ли успешно сражаться в бою с равным соперником? «Меркава» напичкана электроникой, имеет хороший РЭБ и искусственный интеллект. С нее можно вести огонь управляемыми боеприпасами на дальности до 4 км.

«Серебро» аналитик отдает «Абрамсу». Он говорит, что у этой легендарной машины богатый послужной список. «Абрамсы» периодически мелькают на ЛБС, но тут же прячутся, опасаясь встретиться с каким-нибудь русским «Ланцетом», который в два счета сожжет миллионы долларов американских налогоплательщиков. Основной танк армии США мы неоднократно били, один из образцов как макаку в клетке возят по России в рамках выставки трофейной техники.

Ну и, наконец, «золото» получает русский живчик — Т-72. С точки зрения натовского аналитика, старая советская машина обошла все современные основные боевые танки. Правда, не потому что очень эффективна и смертоносна, а потому что дешевая и простая в эксплуатации.

Т-72 – не самый лучший, и есть аргумент

Но русские эксперты считают позицию американца хоть и похвальной, но несколько некорректной.

Если бы все сводилось к простоте и дешевизне, то все бы сейчас воевали на каких-нибудь Т-26 и прочих потомках шеститонного «Виккерса». Это танки 30-х годов прошлого века. Простота и дешевизна производства противоречат эффективности. Ряд систем не могут быть эффективны, если они простые. Например, тепловизор с охлаждаемой матрицей – очень сложное изделие. Гаражные умельцы его не соберут. Но если у танка нет тепловизора, то о какой эффективности можно говорить?

– ответил западному эксперту военный обозреватель «Царьграда» Влад Шлепченко.

Мало танку быть дешевым: главное, как он бьет врага и как защищен его экипаж. Поэтому эксперт Шлепченко взял на себя ответственность исправить список мистера Вейхерта и на первое место поставил Т-90 «Прорыв». Это, действительно, уникальная, проверенная и очень эффективная машина, а вдобавок имеющая неплохую защиту. Пусть Вейхерт приезжает в зону СВО и убедится в этом лично.