С Байденом договориться не получится

Накануне видеовстречи Путина с Байденом все ходы сделаны.

Путин и Лавров сказали, чего хочет Россия.
Это отказ от движения НАТО и военной инфраструктуры США на Восток, к границам России.
Причем Москву устроит только формализованное обещание, с подписями и юридически зафиксированным обязательствами сторон.

Видимо, США должны отказаться от Украины.
Эта страна должна остаться вне военного и политического контроля США.

А если нет, то что?
И вот тут прозрачного ответа нет.
Официальная позиция – Россия не готовит вторжение…
Но проводит «красную линию».
Дальше думайте, как хотите.

Байден только что разъяснил переговорную позицию США.
— Я не признаю ничью красную линию, — сказал он журналистам.

И пообещал долгий разговор с Путиным:
— Мы давно знаем о действиях России. Я ожидаю, что у нас будет долгий разговор с Путиным.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13110179

Тут важно, что это не пустые слова.

Байден на уступки не пойдет.
Он постарается избежать конфликта, но при этом свою позицию будет отстаивать всеми средствами.
И совершенно бескомпромиссно.

Люди этого психологического типа – Уинстон Черчилль, Рональд Рейган, Михаил Саакашвили, фельдмаршал Кутузов, Леонид Ильич Брежнев, Евгений Примаков, Сергей Лавров.
Они просто так своей точки зрения не меняют.

Капитуляцию Байден принять может, причем милостиво.
Но уступать не станет.
Поскольку капитулировать Россия не собирается, то говорить Путину с Байденом почти бессмысленно.

Другое дело, что Байден вряд ли захочет форсировать события.
Он не станет как-то специально, умышленно подталкивать Россию к конфликту.
Но и обязывающего договора не подпишет.

Люди этого типа предельно зависят от дискурса.
Максимум податливости Байдена – не уступки, а отказ от резких движений.
Жизнь покажет, правда свое возьмет – вот их жизненная философия.
Отвечать симметрично – обязательно.
Инициировать конфликт — нет.

Что из этого следует?
Напугать Байдена конфликтом не получится.
На силу будет силовой ответ.

Спорить с Байденом бесполезно, в рамках своего дискурса он непробиваем.

Но при этом Байден ничего не решит, только заявит позицию.
Инициативу Байден не будет проявлять, его тактика и стратегия – выжидание.

И тут так.
Если каток НАТО катится на Восток, то Байден его не остановит.
Но если это каток затормозится и остановится, Байден не станет его толкать.

Если Россия не хочет расширения НАТО и прочих неприятностей, нужно не с Байденом договариваться, а на членов НАТО и ЕС воздействовать.
Искать слабые звенья, которые всё затормозят и остановят.

А самого Байдена просто не надо провоцировать.
Если он зарядится отвечать, то это станет его сверхидеей.
Тогда он пойдет до конца, как Черчилль.