«Сармат» взорвался в шахте? Что произошло в Плесецке?

Западные СМИ активно постят вот эту картинку. Утверждается, что инцидент произошёл на полигоне Плесецк в Архангельской области. Якобы ракета взорвалась прямо в шахте, оставив огромный кратер и нанесла значительный ущерб испытательному полигону. При этом отмечается, что во время испытаний «Сармат» не был снаряжен ядерным боезарядом.

В качестве доказательства и приводится этот спутниковый снимок, на котором виден огромный кратер.

Первым о неудачных испытаниях ракеты, которую на Западе называют супероружием Путина, сообщил OSINT-проект MeNMyRC.

Позже неподалеку был замечен американский самолет-разведчик Cobra ball, базирующийся на Аляске. Его используют для мониторинга запусков баллистических ракет. Также в качестве доказательства приводятся данные системы мониторинга пожаров FIRMS, которая зарегистрировала серьезное возгорание.

«На снимках Maxar от 21 сентября виден кратер шириной около 60 метров на стартовой шахте космодрома Плесецк, а также повреждения вокруг, которые не были видны на снимках, сделанных ранее в этом месяце. Из снимков неясно, отказал ли „Сармат“, работающий на жидком топливе, во время запуска, или произошла авария во время выгрузки топлива», — пишет Reuters.

«Супероружие» Путина, ракета «Сармат» опять провалила испытания. Это уже как минимум четвертое неудачное испытание», — написал журналист-иноагент Дмитрий Колезев.

Впрочем, о неудачном запуске «Сармата» пишут не только западные источники. Такие же данные у канала “Военный осведомитель”.
“Таких ракет в России на самом деле не делали, потому что предшественник этой ракеты, известный как Р-36М с разными модификациями или “Сатана”, создавался в Украине в своё время. И после того, как Советский Союз распался, было принято решение создать другую ракету подобного класса уже в России в Красноярске. Ракета — большая, и там есть определённые сложности, опять же, сложная инженерная система, чтобы всё получилось. Ну вот не получается”, — рассказывает военный эксперт Павел Подвигов.

Что стало причиной неудачного теста, точно неизвестно. По данным военкоров, в ракете могло взорваться жидкое топливо. Однако военный аналитик Давид Шарп уверен, что дело совсем не в этом.

“Что же касается конкретно российских испытаний, то я подозреваю, что проблема не в самом жидком топливе. Проблема либо в браке при производстве ракет, либо в том, что её по большому счёту не довели до нужной кондиции. Вообще, последние годы во всём, что касается испытаний российских межконтинентальных ракет как морского базирования, так и не только морского, слишком много было провальных и проблематичный пусков. Это говорит о неких серьёзных проблемах”, — говорит Шарп.

Количество натурных летных испытаний новых баллистических ракет должно быть увеличено кратно, настаивает военный эксперт Илья Крамник.

Эксперт напомнил статистику летных испытаний предшественницы «Сармата» 200-тонной ракеты РС-20 (Р-36М, по западной классификации SS-18, «Сатана»). Она была создана и испытана во времена СССР при участии КББ «Южное» и завода «Южмаш» (оба — Днепропетровск, Украинская ССР).

Первую модификацию «Сатаны» в СССР испытывали с 1973 по 1976 год, пустив за время испытаний 43 ракеты. При этом 7 пусков были неудачными.

В ходе испытаний следующей модификации Р-36М УТТХ (15А18) выполнено 19 пусков (2 неудачных) с 1977 по 1979 год.

Модификацию Р-36М2 (15А18М) РС-20В «Воевода» испытывали в 1986-1988 годах, запустив 26 ракет (20 удачных пусков).

Легкую МБР «Ярс» перед принятием на вооружение успешно запустили 3 раза, с учетом выполненных ранее в большом количестве тестовых пусков схожей ракеты «Тополь-М».

По словам Крамника, «Сармат» пришлось делать практически с нуля, поскольку украинские КБ «Южное» и завод «Южмаш» вышли из кооперации. Для принятия на вооружение достаточно было бы выполнить 6-7 успешных пусков за 3-4 года.

Однако, по мнению эксперта, количество тестовых пусков надо увеличить и не жалеть на это денег. «Больше стрелять, проверяя пуском каждое существенное дополнение/изменение, и стрелять чаще, по 4-5 изделий в год, лучше по 7-8, а не раз в полгода, чтобы не лезли уже проблемы», — говорит он.

Президент России Владимир Путин еще в феврале сообщил, что первые серийные тяжелые баллистические ракеты «Сармат» поставлены в войска. Тогда же Путин сообщал, что в скором времени их продемонстрируют в районах базирования на дежурстве.

В Великоборитании, комментируя «Сармат», отмечали, что этот ракетный комплекс способен поражать несколько целей противника одновременно и может устроить конец света. «Сармат», значащийся как «Сатана-II» в классификации НАТО, состоит из нескольких установок с независимым наведением, благодаря чему комплекс может уничтожать несколько целей одновременно на расстояния от 10 до 18 тысяч километров. Тем самым «Сармат» покрывает площадь, равную территории Европы и США.

Украинский политик Олег Царев написал в своем Telegram-канале, что «даже если нынешний пуск был неудачным, это в целом — обычная история».

«Только из недавнего — проваленные в 2022 и 2023 испытания прототипов гиперзвуковых ракет в США. А в июле 2022 в США состоялись испытания ракеты-носителя Minotaur, которая должна была стать будущей межконтинентальной ракетой, но взорвалась всего через 11 секунд после взлета», — напомнил Царев.

Впрочем, у некоторых есть иное мнение.

Telegram-канал INSIDER-T, изучив снимки, пришел к выводу, что на полигоне вряд ли мог произойти инцидент с «Сарматом».

«Источник вброса, основываясь на спутниковом снимке полигона Planet Labs, OSINT-аналитик MeNMyRC пишет, что испытание закончилось „полным провалом“. По оценке аналитика, ракета взорвалась в шахте, оставив огромный кратер и разрушив испытательный полигон. Собственно говоря, на фото выше результаты „подрыва“ ракеты „Сармат“ и „уничтоженный“ полигон. Аналитику стоит изучить матчасть и на основании этого сделать выводы, какую воронку после взрыва оставит „Сармат“. А на фото воронка не дотягивает даже до „Искандера“», — написали авторы.

А вот какой комментарий дал военный обозреватель Влад Шлепченко:

«Если допустить, что информация о неудачном испытании верна, то это лишь говорит о том, что идёт доработка перспективной межконтинентальной баллистической ракеты, аналогов которой нет и в ближайшее 10 лет — не будет. И неудачи в этом деле — это совершенно нормальная практика.

Если бы сейчас американцы взялись менять свои Мinutemen-3 и разрабатывать новую ракету, они бы получили точно такой же каскад неудач.

У американских военных уже было множество провалов в их погоне за гиперзвуковым оружием на буквально полтора относительно удачных, которые они назвали частично успешными.

Противники России пытаются играть на тех процессах и на тех явлениях, которые совершенно неизбежны при разработке любого нового оружия. Запад и дальше будет брать любые неудачи России, и те, которые есть, и те, которых нет, и пытаться на них ловить хайп. Вот только у России оружие есть уже в железе и доводится до нормального состояния, а у всех остальных есть лишь в кричалках, хотелках и громких заголовках.

Похожая история был с русской ракетой «Булава». Над ней тоже много потешались на Западе из-за неудачных пусков. Вот только ракету в итоге доработали, и теперь «западным партнёрам» уже не до смеха. Так же будет и с «Сарматом».