Сегодня ВС РФ разъяснил, кто не подлежит призыву на военную службу, что понимать под уклонением и что будет за сдачу в плен

Сегодня ВС РФ разъяснил, кто не подлежит призыву на военную службу, что понимать под уклонением и что будет за сдачу в плен
Сегодня ВС РФ разъяснил, кто не подлежит призыву на военную службу, что понимать под уклонением и что будет за сдачу в плен

Сегодня ВС РФ разъяснил, кто не подлежит призыву на военную службу, что понимать под уклонением и что будет за сдачу в плен

Добровольная сдача военнослужащего в плен при возможности оказать сопротивление — преступление, разъясняется в постановлении Верховного суда РФ.

«При рассмотрении уголовного дела о добровольной сдаче в плен (статья 352.1 УК РФ) судам необходимо учитывать, что… военнослужащий в ходе боевых действий, даже находясь в отрыве от своей воинской части (подразделения) и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику, избегая захвата в плен; в бою он обязан с честью выполнить свой воинский долг», — напомнил пленум.

Не подлежат призыву на военную службу:

— граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
— имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
— в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие;
— уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Уклонение от призыва на военную службу может быть:

— неявка без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный; психологический отбор и заседание призывной комиссии
— неявка в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.

Уважительными причинами неявки гражданина при условии их документального подтверждения являются:

— заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
— тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;
— препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;
— иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Военные не вправе отказаться от обязанностей, постановил Верховный суд

Верховный суд: военные не вправе отказаться от своих обязанностей даже под угрозой смерти

Военные не могут отказаться от своих обязанностей, даже если их жизни угрожает опасность, сказано в постановлении пленума Верховного суда РФ.

«Военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения возложенных на них обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости (статья 39 УК РФ), даже если их жизни угрожает опасность», — сказано в постановлении.

С другой стороны, военнослужащие имеют право защищать командиров или сослуживцев, например, от «гражданских» преступников.

В этих случаях судам надлежит применять норму о необходимой обороне, которая не является преступлением.

❗️ Верховный суд России в четверг разъяснил, что стоит учитывать судам при рассмотрении уголовных дел о добровольной сдаче в плен

«Добровольная сдача в плен квалифицируется по статье 352.1 УК РФ только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ (государственная измена)», — говорится в решении Пленума Верховного суда.

«Если судом будет установлено, что лицо, участвовавшее в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, именно в этих целях сдалось в плен, содеянное подлежит оценке только как государственная измена в виде перехода на сторону противника», — пояснил ВС.

При этом в Верховном суде отмечают, что сдача военнослужащего в плен «образует состав преступления только в том случае, если она была добровольной, то есть совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен».

Кроме того, примечание данной статьи УК РФ предусматривает возможность освобождения военнослужащего от уголовного наказания, если он впервые совершил добровольную сдачу в плен, предпринял меры для своего освобождения, вернулся к месту службы и не совершил, находясь в плену, преступления.

«Военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности только при наличии всех предусмотренных в этой норме условий», — отметили в Верховном суде.

Верховный суд разъяснил основания для уголовного преследования уклонистов

Верховный суд разъяснил основания для привлечения к уголовной ответственности уклонистов

Верховный суд России разъяснил основания для привлечения к уголовной ответственности россиян, уклоняющихся от прохождения военной службы. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на вынесенное в четверг постановление.

Согласно тексту документа, как уклонение может быть квалифицирована неявка без уважительной причины на медицинское освидетельствование, психологический отбор или заседание призывной комиссии. Помимо этого, уклонением будет считаться и неявка по повестке в военкомат для отправки к месту прохождения службы.

«При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву», — отмечено в постановлении.

На это могут указывать неоднократные неявки на призывные мероприятия и в военкомат по истечении действия уважительной причины.

Для установления этого факта судам необходимо будет установить факт надлежащего извещения призывника о явке.

Постановления пленума Верховного суда разъясняют положения действующего законодательства. Ссылки на них имеются в решениях, которые суды принимают при рассмотрении конкретных дел.