Сергей Глазьев: нашей наивности приходится только удивляться

Поразительное по цинизму признание Меркель. Я никогда им не верил, но ей и Штайнмайеру удалось обмануть наше руководство. Я предлагал после подписания лидерами ЕС соглашения об ассоциации с нацистскими преступниками, захватившими власть в Киеве, заявить об их нелегитимности и тогда провести освобождение Украины от еврофашистского режима. Русский народ Украины буквально просил нас об этом. Но доверие к Меркель и Штайнмайеру, которые поручились за своих неофашистских ставленников, оказалось сильнее здравого смысла и понимания наших национальных интересов. В итоге 8 лет геноцида русских и милитаризации Украины привели её к нынешней катастрофе.

«Минские соглашения 2014 года были попыткой дать Украине время», — призналась экс-канцлер Германии Ангела Меркель в интервью Zeit.

По её словам, Украина «также использовала это время, чтобы стать сильнее».

«Украина 2014/15 — это не сегодняшняя Украина. Как видно по битве за Дебальцево, в начале 2015 года Путин мог легко захватить их. И я очень сомневаюсь, что страны НАТО могли бы сделать тогда столько, сколько они делают сегодня, чтобы помочь Украине», — сказала экс-канцлер.

По мнению Меркель, «холодная война никогда не заканчивалась, потому что Россия не была усмирена».

«НАТО также разместила войска в странах Балтии, чтобы показать, что мы, как НАТО, готовы к обороне», — добавила она.

Германии следовало бы «быстрее реагировать на агрессивность России», ведь отчисления Берлина на армию так и не достигли 2% от ВВП, заключила Меркель.

Я предупреждал, что западные лидеры нас обманывают, втягивая в эти соглашения с целью милитаризации Украины и становления в ней русофобского нацистского режима. Немцы помнят, что для становления гитлеровского режима и милитаризации Германии, подготовке её к войне потребовалось 8 лет. Этот опыт они вместе со своими патронами сейчас применили на Украине. Нашей наивности приходится теперь только удивляться и сетовать, что они нас снова обманули.

Вот показательное суждение одного из умнейших патриотов нашей страны — А.В.Д.: «Я тот ещё идеалист, но это верх цинизма. Конченые твари весь этот Запад. Договориться о мире, Россия расстаралась сохранить Украину, хотя было не за что. Провести Минские через СБ ООН… 8 лет требовать от России (!), чтобы это она (!!!) выполняла Минские… Чтобы сейчас на людях рассказывать, что, мол, мы это так, для вида, чтобы укронацисты могли подготовиться… И кто?! — не какая-нибудь мелкая мразота Порошенко, а Меркель! Как бы сама респектабельность, маститость и эталон крупнейшего западного политика и государственного деятеля».

В продолжение этой темы публикуем верные мысли Аверьянова об очередной лжи Запада насчёт мирных переговоров. Я сам с ними вёл множество переговоров в качестве министра внешнеэкономической деятельности и могу констатировать, что они недоговороспособны и всегда пытаются диктовать свои интересы.

«Необходимо сказать, открыто и со всей ответственностью: в последнее время всё смелее ведут себя те, кто провозглашает лозунг: „Все войны заканчиваются переговорами‟». Это такой наглый обман, что сравнить его практически не с чем. Войны НИКОГДА не заканчиваются за столом переговоров, потому что когда после войны стороны встречаются вместе, то это встреча проигравших и выигравших. Победителей и побеждённых. Лузеров и винеров.

Здесь не ведут переговоры, а диктуют ультиматумы. А ультиматум — это не переговоры. Ультиматум — это наезд. И уклониться у другой стороны не выйдет никак — она проиграла войну, и не она, а с ней делают всё, что захотят. Сказать, что победитель и побеждённый о чём-то договариваются — это такая же ложь, как сказать, что господин договаривается со своими слугами — ведь они встретились в одном помещении и разговаривают. Но едва ли это переговоры в чистом виде.

Когда вы слышите или читаете фразу: «Все войны заканчиваются переговорами» — знайте: вы столкнулись с наглым враньём. Здесь и сейчас вас надувают по-чёрному. Вас хотят ограбить, убить, продать, использовать, отвампирить, расчленить, кинуть — но не помочь в трудной ситуации. Все войны заканчиваются победой и поражением, а не переговорами. Подписание акта о безоговорочной капитуляции — это не переговоры. Это — другое.

Да, бывают ситуации, когда нет сил довоёвывать до победы. И войну решают прекратить. Тут стороны торгуются: речь всегда идёт о репарациях. Одни требуют, другие отказываются. Но это не переговоры. Это тоже наезд. И бывает, что наехавший не может подтвердить свои требования. Ему плюют в рожу и посылают — и он утирается. Так бывает тогда, когда вмешивается кто-то третий со свежими силами. Он грозит передушить обе стороны, если они будут наглеть. И его слушаются.

Сдать назад может или тот, что мнит себя победителем, или тот, кто мнит себя побеждённым. Репарации могут заставить выплатить или могут заставить отказаться от требования репараций. Других тем не бывает. Задача третьего — нагнуть первых двух и заставить их подписать мир. Временный. Здесь и сейчас. И не мнить о себе слишком много.

Вот об этом говорят: «Все войны заканчиваются переговорами». Но это обман, потому что это не переговоры. Это силовой наезд, ультиматум. Кто не согласится, того добивают. Где же здесь переговоры?

Настоящие переговоры начинаются тогда, когда каждая сторона в состоянии причинить другой равный ущерб. Один выкрутил другому руку, а тот схватил его за горло. Одно движение у каждого — и непоправимый ущерб будет нанесён. Вот тут и начинаются переговоры.

Их тема проста: сравнение вариантов войны и мира. Сопоставление издержек и принятие рационального решения. Воевать дорого. Потому мир. Если решат, что мир дороже, то тогда дешевле война. Других тем нет. Всё очень просто.

Переговоры ведут только с позиции силы. Нет сильной позиции — нет переговоров. Есть ультиматум. Диктат. Приказ. Слушать ответы не предусмотрено. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Плюньте в того, кто во время войны скажет вам: «Все войны кончаются переговорами, и потому давайте уже сейчас договоримся». О чём? Извинимся и разойдёмся? Предложим друг другу сдаться? А если оба откажутся, что тогда? Как выходить из переговорного тупика?

Переговоры ведут с равными. Сильным подчиняются. Слабым приказывают. Их не уговаривают, с ними не торгуются. Бывает, что за столом оба проигравших меряются тем, у кого проигралка больше. Выигрывает тот, кто за ширмой. Но он-то ни с кем переговоров не ведёт. И это правильно.

Если вы заканчиваете войну переговорами, значит вы лох. Вас развели. Вы затеяли переговоры не с тем. Он ничего не решает, ваш «партнёр». Или он не партнёр, а хозяин. А вы получаете не договоры, а инструкции.

У эсеров был хороший лозунг: «В борьбе обретёшь ты право своё». Не в переговорах, а в борьбе. А без борьбы прав не бывает. Без прав же переговоры не ведут. Сначала победите. А потом ведите переговоры. Но не с теми, кого победили, а с теми, кого ещё предстоит победить. Это правильно. А всё, что сверх того, то от лукавого».