Шведское исследование ещё раз подтверждает: карантин из-за ковида оказался контрпродуктивным

Шведские учёные проанализировали влияние ковидного локдауна на экономику и здоровье людей. Результат очевиден: ограничительные меры в целом были крайне непродуктивны и, по большей части, совершенно бессмысленны.

Становится всё более очевидным, что Швеция в годы так называемой "пандемии" лучше справлялась с ней, принимая куда более мягкие меры, чем те страны, которые ввели жесткие меры по ограничению свободы передвижения. Шведское исследование, опубликованное в журнале Economic Affairs в феврале, пришло к выводу, что ограничительные меры привели к повышению общей избыточной смертности, а также нанесли неоправданный ущерб национальной экономике. Исследователи пришли к выводу, что многие лица, принимающие решения, совершили две основные ошибки:

"Во-первых, они ввели слишком строгие ограничения, которые оказали незначительный положительный эффект на здоровье, несмотря на имеющиеся в то время данные, указывающие на ограниченную пользу от таких масштабных мер. Во-вторых, они отреагировали на снижение экономической активности мерами фискальной и монетарной политики, которые были чрезмерно экспансивными".

Учёные изучили избыточную смертность в период распространения ковида в Швеции с января 2020 года по июль 2022 года и сравнили её с другими европейскими странами, входящими в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и установили:

"Швеция и другие скандинавские страны имели один из самых низких суммарных показателей избыточной смертности среди всех европейских стран к концу периода наблюдения. Такие страны, как Финляндия и Норвегия, с самыми низкими средними показателями блокировки, имеют самую низкую избыточную смертность и фактически показывают отрицательный коэффициент избыточной смертности".

И далее:

"Швеция, которая отставала от других стран по введению мер блокировки в марте 2020 года и затем в основном имела средний уровень блокировки, имеет один из самых низких суммарных коэффициентов избыточной смертности к концу пандемии".

Исследователи также отметили, что закрытие школ было совершенно бессмысленной и "неэффективной мерой". Это объясняется тем, что дети были "относительно слабо поражены коронавирусом", а также "не являлись основным источником распространения вируса". С точки зрения экономического воздействия Швеция также показала значительно лучшие результаты, поскольку избежала жёстких мер.

В научной статье говорится:

"Швеция, где средний уровень блокировки в 2020-21 годах составляет 39, продемонстрировала слабые совокупные темпы роста ВВП в 3 процента за два года 2020-21. По сравнению со среднегодовыми темпами роста до пандемии в 2,6 процента, шведская экономика потеряла около одного года роста. Страны с более высоким уровнем блокировки потеряли от одного до трех лет экономического роста".

И далее:

"Другими словами, шведская экономика понесла потери из-за пандемии, но все же смогла сохранить положительные темпы роста, избежав более жестких мер блокировки, которые применялись в других странах".

Это означает, что появилось еще одно исследование, которое стало настоящей пощечиной для всех фанатиков блокировки. Более того, оно ясно показывает, что сопротивление таким бессмысленным мерам должно быть гораздо сильнее, чем во время блокировки из-за коронавируса в последние годы, если ВОЗ и его договор о пандемии возьмут верх.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):

Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».