Синдром глобализма финансовой власти. Логика вчерашнего дня

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Синдром глобализма финансовой власти. Логика вчерашнего дня3 дня назад3 дня назад9582 мин

Николай Стариков задает вопрос: "А может, руководство ЦБ под предлогом «таргетирования инфляции» хочет предотвратить появление у нас в России современных, сложных и высокотехнологичных производств?"

Ответ простой: да, все так и есть. Системные либералы активно оперируют понятием "неэффективные инвестиции". Это те вложения, которые, по их мнению, бессмысленны. То есть не приведут к появлению "конкурентоспособного" продукта из-за технологических ограничений, дефицита высококвалифицированных специалистов, небольшого рынка сбыта и т.д. Следствием таких инвестиций якобы будет лишь разгон инфляции, а импортная продукция все равно будет качественнее и лучше.

Такая логика носит в чистом виде глобалистский идеологический характер. Это то самое пресловутое "мировое разделение труда", когда каждая страна занимается тем, что лучше всего у нее получается. В этой модели России была уготована роль сырьевого придатка западных стран. Схема примитивная: экспортируем нефтегазовые ресурсы и товары низкого передела, затем получаем "нефтедоллары", на которые покупаем все блага "цивилизации". Ведь сами мы их произвести не способны.

Так Центробанк думает и сейчас, отказываясь способствовать процессу развития реального сектора экономики. О "неэффективных инвестициях" Набиуллина говорила уже даже после СВО:

"Что касается неоптимальных инвестиций — это действительно очень важный вопрос, потому что вопрос будущего развития не только в том, какой объем инвестиций сейчас, а в том, что это должна быть эффективная инвестиция, которая способствует росту производительности труда и окупаема для инвесторов".

Рост производительности труда невозможен без внедрения новых технологий. В первую очередь — автоматизации и роботизации выпуска товаров и услуг. Но вложения в такие продукты на первых этапах не могут быть окупаемыми. Именно поэтому Правительство до 2025 года активно вкладывало бюджетные средства в развитие технологических отраслей, что, по мнению ЦБ, лишь разгоняло инфляцию.

Помимо технологичности, есть еще важная сторона — сторона суверенитета и национальной безопасности. Например, Россия сейчас производит самый востребованный вид микрочипов — 90 нм и выше. Выпуск планируется увеличивать, чтобы к 2030 году 70 % рынка занимала отечественная продукция (сейчас — 20–25 %). Но по цене, учитывая не особо большой объем внутреннего рынка, российские микрочипы не могут конкурировать с зарубежными, пока производство не выйдет на определенный объем. Значит ли это, что инвестиции в микроэлектронику являются "неэффективными"? То же самое с самолетами.

Что касается инфраструктурных проектов, то это вообще отдельная тема. ВСМ "Москва — Санкт-Петербург" в лучшем случае окупится через несколько десятилетий (а возможно, и никогда). То же самое с БАМом и Транссибом, Крымским мостом, трассой М-12 "Восток" и т.д. С точки зрения отдельно взятого проекта — это закапывание бюджетных средств. Однако мультипликативный эффект для всей экономики огромен.

В общем, пока либеральные монетаристы продолжают сдерживать экономический рост и технологическое развитие — говорить о финансовом суверенитете не придется. Дело не в том, что в ряде ведомств сидят "агенты МВФ и Госдепа". Все гораздо хуже. Они пропитаны глобалистской идеологией, в которой Россия представляется отсталой страной, не способной на развитие с опорой на собственные ресурсы. А любая попытка побороть этот навязанный стереотип заканчивается разговорами о "перегреве", "неэффективных инвестициях" и "росте экономики выше потенциала".

Не забываем ставить лайк 🙂
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!