Скандалы ПМЭФ: Кто грозит судом Собчак и почему Путину пришлось одёрнуть журналиста

Фото: globallookpress.com

Подводя итоги ПМЭФ-2021, придётся вспомнить не только о выгодных контрактах, но и о скандалах, сопровождавших событие. И тут впору задать вопрос: «кому выгодно?» Ответ будем искать по мере развития событий, а пока расскажем, кто грозит судом Собчак и почему Путину пришлось одёрнуть журналиста.

Автор:
Программы Царьграда

Петербургский международный экономический форум заставил о себе говорить ещё до начала основных мероприятий. Чего только стоило выступление тиктокера Дани Милохина, который умудрился ещё и заставить большинство присутствующих, в том числе и Ксению Собчак, принять участие в «интерактиве» – улечься на пол ради того, чтобы снять свой ролик. Кто и зачем пытается превратить серьёзное и значительное международное мероприятия во фрик-шоу? Этот вопрос в студии «Первого русского» ведущая Елена Афонина обсудила с политологом и экономистом Алексеем Лапушкиным.

И Даня был не единственным странным гостем на ПМЭФ. К примеру, в Петербург приехали тысячи «инстаграм-леди». Даже многое повидавшие журналисты написали: «Давно не было такого массового слёта на огонёк форума «ночных бабочек». А сегодня выяснилось, что одна из леди была обвинена просто так – глава юридической компании Эльнара Троицкая подала в суд на Ксению Собчак, заявив о клевете. Сумма иска составила 50 млн рублей:

Дорогая Эльнара, ну вы серьёзно? Вас задело название #форумчаночка? Но это логичное название для женщин, которые пришли на форум. Среди них есть разные дамы с разными целями. Я и про себя так писала. Спрашивать у модных девушек бренды одежды – нормально. Спрашивать, на какую панель они пришли, – нормально, на ПМЭФ все дискуссии называются панелями, – парировала Собчак, настаивая, что не имела в виду ничего плохого.

Цены в ресторанах и кафе выставочного центра «Экспофорум», где проходили мероприятия, многих тоже не оставили равнодушными: обычные сырники продавались по 1200 рублей за порцию.

В то же время нельзя забывать, что на 24-м Международном экономическом форуме, который проходил в Петербурге со 2 по 5 июня, куда были приглашены около пяти тысяч гостей, обсуждались ключевые вопросы экономики, бизнеса, встречались представители деловых кругов со всего мира, были заключены многомиллиардные контракты. В пятницу, 4 июня на форуме выступил президент России Владимир Путин, вернув всех к сути деловой составляющей события. Во время сессии, отвечая на вопросы, Путин даже одёрнул модератора, когда тот стал уходить от экономики в большую политику. Но до этого… была полнейшая ярмарка. 

Абсурд, возведённый в абсолют

На сессии «Кто на ком зарабатывает – блогеры на бизнесе или бизнес на блогерах» одним из участников дискуссии стал юный «музыкант» из TikTok Даниил («Даня») Милохин. «Татуированная роза», как назвали тиктокера, пользовался огромным вниманием организаторов и гостей форума, в частности известной телеведущей Ксении Собчак. А в выступлении Даня выдал свои великие  умозаключения:

Я думаю, что люди, которые как-то оставили какой-то творческий след в истории, они не целились именно в то, чтобы оставить след какой-то. Они делали, считали это интересным, считали это весёлым и считали это каким-то, не знаю, может, красивым. Делали, и как-то у них получилось оставить след, то есть я думаю, что у всех есть шанс оставить этот след.

Елена Афонина: Ещё он поведал публике, что приобрёл новый чёрный «майбах», которые частично перекрасил в розовый цвет, что не умеет обращаться с крупными суммами денег и свои гонорары тратит на одежду и подарки. У 19-летнего Дани почти 13 миллионов подписчиков в «ТикТоке», 410 тысяч во «ВКонтакте», больше 3 миллионов в «Инстаграме». С лёгкостью Даня опустил всех до уровня плинтуса, заставил присутствующих лечь на пол, а после… захотел пипи и сессию покинул. 

Для чего юного блогера Даню пригласили на серьёзное экономическое мероприятие, об этом и спросим нашего гостя. Кто те люди, которым интересно мнение этого 19-летнего парня?

Даня Милохин – это именно тот «спикер», который своим участием делает из серьёзного форума фрик-шоу. Тиктокер опустил всех до уровня плинтуса, заставив присутствующих лечь на пол, он захотел пипи и сессию покинул. Скриншот: Царьград.

Алексей Лапушкин: Давайте попробуем посмотреть немного глубже. Мы здесь, в студии Царьграда, неоднократно обсуждали издевательства над здравым смыслом со стороны финансово-экономического блока правительства.

Так почему б эту ситуацию не довести до полного абсурда, сделав лицом одной из секций питерского экономического форума Даню Милохина? Чем отличается абсурдность ряда заявлений господина Антона Силуанова (министра финансов России – ред.) или госпожи Эльвиры Набиуллиной (главы ЦБ – ред.) от поведения Дани Милохина? Это всё то же самое, но возведённое в абсолют.

– Позвольте с вами не согласиться. Мы всё-таки понимаем, что международный экономический форум – не место для подобных шуток. Здесь выступал наш президент, представители нашего экономического блока. Сюда приехали уважаемые люди из-за рубежа, несмотря на серьёзные коронавирусные ограничения. Здесь обсуждали серьёзные вопросы о том, как жить нашей стране в экономическом плане. И тут появляется этот блогер? Мне интересно, 19-летний Даня вообще способен самостоятельно заработать или на нём зарабатывают?

– Мне сложно сказать, способен ли он заработать. Я думаю, что в нашем с вами понимании заработать он вряд ли способен, а организаторы просто решили попасть в какие-то новомодные западные тенденции. Но это всё не для нас.

Такие форматы, такие персонажи – это не совсем формат для нашего общества. Напротив, это говорит о том, что в нашем обществе есть определённые проблемы, если на форуме выступает человек, который не в состоянии двух слов связать, и если этот человек пользуется популярностью. И эти проблемы требуют решения. А появились они, в том числе, и в результате политики, проводимой в сфере образования и культуры.

Кто и зачем пытается превратить серьёзное и значительное международное мероприятие во фрик-шоу? Этот вопрос в студии «Первого русского» ведущая Елена Афонина обсудила с политологом и экономистом Алексеем Лапушкиным. Скриншот: Царьград.

– Я приведу цитату из ответа Минкульта, куда обратились с просьбой объяснить, почему на форум был приглашен подобный персонаж. Глава Минкульта Ольга Любимова пояснила, что блогеров и медийных личностей пригласили на форум, чтобы более подробно рассмотреть влияние социальных сетей на бизнес и подрастающее поколение:

Именно комплексный подход, системная поддержка на уровне государства, постоянный диалог между представителями творческой сферы, власти и бизнеса является залогом создания благоприятной среды для самореализации молодого поколения.

Конечно, можно сказать, что 19-летний Даня – ещё недостаточно взрослый человек, что его используют, что он просто заплутал в лабиринтах гендерной принадлежности и сам до сих пор не понял, кто он – мальчик или девочка, судя по фотографиям, которые блогер размещает в TikTok (кроме того, на следующий день после выступления на ПМЭФ Даня пришёл в женском платье на музыкальную премию – ред.)

Понятно, что в голове там полный бардак и сумбур, и это моё оценочное суждение: губы накачаны, в ушах серьги. И мы это не воспринимаем. Но 20 миллионов его подписчиков вполне воспринимают. Это что – явление, с которым надо каким-то образом смириться? Это такой молодёжный тренд или это маргиналы и фрики, которых мы просто убираем из своей жизни, не замечаем?

– Учитывая, как всё это активно пропагандируется, не замечать этого невозможно. С другой стороны, давайте не будем окрашивать всю молодёжь одним цветом и считать, что все прибиваются к таким Даням Милохиным.

У большинства молодых людей есть свои реальные проблемы – к примеру, учёба, за которую надо платить. У нас в стране достаточно много талантливой молодёжи, и вместо того, чтобы, например, решать вопросы их первого трудоустройства после выпуска из института и дальнейшего профессионального роста, нам подсовывают подобный суррогат, некую кальку с западных неолиберальных образцов.

– За кулисами форума остаётся много скандальных событий. Но когда на уважаемом форуме, на этой важной площадке появляется молодой человек странного поведения, которого журналисты уже прозвали «Даня – мозг не нужен», то возникает вопрос, может, мы чего-то не понимаем? Может, это и есть «свежее дыхание» нового подхода к заключению контрактов? Вот как тот краб-предсказатель с Тиреберки: клешню поднял, значит контракт заключаем, не поднял – не заключаем. Может, так и надо?

– Нет, так не надо. Если мы ставим перед собой целью развитие нашего общества, творческого потенциала нашего народа, развитие собственной промышленности, то у нас и герои форума должны быть молодые учёные, молодые инженеры, рабочие наиболее перспективных профессий. И это будет предметом для обсуждения.

Но если мы проводим навязанную нам ещё в 1991 году неолиберальную экономическую политику, суть которой борьба с инфляцией до последнего гражданина, накопление денег в кубышку и складывание их за рубежом, то, конечно, у нас лицом экономического форума будут Даня Милохин и Ксения Собчак.

К разговору в студии по скайпу присоединился политтехнолог Сергей Маркелов. Обращаясь не нему, Елена Афонина спросила:

– Как вы считаете, для чего был приглашён на форум этот странный тиктокер с довольно неоднозначной, мягко говоря, репутацией? Если была поставлена задача привлечь молодёжь, чтобы она узнала об этом форуме, то сделано это было странно. Неужели кто-то рассчитывал, что все 20 миллионов подписчиков Милохина сразу начнут следить за повесткой форума?  

Сергей Маркелов: Хороший вопрос. Нам всё это надо пока рассматривать как своего рода социальный эксперимент. Хороший он или плохой – пока мы говорить не будем. Понятно, для чего нужны такие пацаны. Понятно, что они интересны определённой группе людей. В то же время они нужны аудитории.

Ксения Собчак устроила дискуссию на тему: «Блогер – это новые медиа или что-то другое». И вы правильно отметили, что это тренд, это попытка понравиться всем и каждому. Но это неудачная попытка.

– Давайте говорить откровенно: это тренд на заигрывание с молодёжью. Яркий пример – когда менеджеры Альфа-банка решают привлечь в рекламу Моргенштерна, которого уже оштрафовали за пропаганду наркотиков в его клипах (и только после суда, буквально сегодня стало известно, что контракт с рэпером расторгнут – ред.)

И вот теперь мы видим Даню Милохина, популярного в определённых кругах человека, которого приглашают сниматься в клипах Николай Басков и Филипп Киркоров…

С.М.: Этот мир блогерства и шаманства вокруг него, как супер-инфлюэнцера, до нас только-только докатился. Поверьте мне, пока это просто мода. И скоро станет понятно, что никакая 20-миллионная аудитория за Даней Милохиным не пойдёт. Более того, рано или поздно все поймут, что тиктокер и его огромная команда не будут заниматься политической историей, поэтому из 20 миллионов 99% просто отвалятся.

Влияние Милохина очень спорно, за его кривлянием и эпатажностью стоят только деньги. Так что пока это всё печальная иллюзия. Я думаю, что переболеем этим достаточно быстро – быстрее, чем ковидом.

– У нас уже была здесь затронута тема, почему никто не обращает внимания на реальных героев. На того же 18-летнего Андрея Есипенко, который в супертурнире нанёс поражение действующему чемпиону миру по шахматам. Или недавно прошла Азиатская школьная олимпиада по физике, где наши ребята взяли золото. Почему их не приглашают?

Нам могут ответить: кому это интересно, эти серьёзные ребята будут говорить о чём-то умном, а нам нужна движуха. С этим связан такой странный выбор «героя», который в беседе с Царьградом прокомментировала обозреватель информационного агентства «Ньюс Фронт» Юлия Витязева:

В первую очередь, конечно, очень обидно за тех мальчиков и девочек, которые действительно талантливы, которые не только заслужили свою минуту славы на этом экономическом форуме, но могли бы стать достойным примером для нашей молодёжи.

Недавно наши ребята на Азиатской олимпиаде заняли восемь призовых мест. Мне кажется, было бы довольно уместно, если бы пригласили их. Или ребят, ставших лучшими студентами профильных экономических вузов, которые могли бы поделиться своим экономическим видением, порассуждать об экономике так, как этого требует повестка форума. Но, к сожалению, организаторы почему-то решили пригласить этого мальчика. Честно говоря, до этого дня я даже не знала о его существовании. И ничего от этого не потеряла.

Да и сам он, кажется, не понял, куда и зачем его пригласили, он не смог ответить ни на один вопрос. И вот нашей молодёжи навязывают в кумиры именно таких ребят, а не молодых и перспективных, которые могли бы на этом форуме рассказать много интересного. Они могли бы стать замечательными спикерами, привлечь внимание молодёжи. Наши мальчики и девочки, наше подрастающее поколение посмотрели бы на них и поняли бы, на кого они должны равняться.

А получается, что у нас не нашлось никого более достойного, чем недоучившийся парень, застрявший непонятно где, не умеющий в своём возрасте связать двух слов. И он является моделью, на которую нашим людям предлагают равняться?

Что касается присутствия госпожи Собчак, то я бы удивилась, если бы она там не появилась. Потому что это её рыбные и хлебные места, она туда приходит и себя показать, и на других посмотреть, и хайпануть на этом всём деле. Но её присутствие, на самом деле, уже не столь заметно.

– Мы говорим о таком персонаже, как Даня Милохин, и мне почему-то вспоминается фильм «Курьер», в котором юные герои показывают старшему поколению, что идей у них в общем-то и нет, да и целей тоже, разве что иметь хорошую красивую машину.

Этот отсыл в 90-е заметен и в явлении, о котором не упоминается на официальном сайте форума, но которое активно обсуждается в соцсетях: на ПМЭФ буквально слетелись тысячи ночных бабочек – девушек-эскортниц или, как их называют, «инстаграм-леди». Я бы сказала, что это «интердевочки» XXI века. И вот теперь они ещё рассуждают о том, стоит ли поехать на экономический форум в Ялту. Что это? У дам с пониженной социальной ответственностью 2020 год тоже стал экономически неудачным?

А.Л.: Спрос рождает предложение. И я предполагаю, что минувший год финансово ударил не только по рядовым гражданам, но и по этим представительницам общества. Но я ещё раз повторю: нам предлагается неолиберальная идеологическая модель, и мы начинаем подстраиваться под её тенденции, в рамках которой придётся смириться и с людьми, не определившимися со своей ориентацией, не желающими ни учиться, ни развиваться.

Это модель, связанная со сверхпотреблением, и её частью как раз и являются эти девушки с пониженной социальной ответственностью. Но если мы говорим о построении нашей страны как собственной цивилизации с суверенной экономикой, где есть возможность развивать творческие способности человека, тогда должны возникнуть другие герои времени и иные модели успеха.

Ответить на следующий вопрос Елена Афонина предложила политологу Алексею Мухину, также присоединившемуся к эфиру «Первого русского».

– Почему же нам демонстрируют такие странные модели успеха, как Даня Милохин или «инстаграм-леди», приехавшие на форум для того, чтобы найти тех, кто сможет их «покормить» какое-то время?

Алексей Мухин: На самом деле это происходило всегда. Напомню: Петербургский экономический форум – это наследник лондонского экономического форума, где люди тусовались, устраивали икорные вечеринки с таким контингентом и так далее. Туда ездили наши чиновники, а западные спецслужбы брали их «на карандаш». Потом мы задались вопросом: а что, собственно, происходит? А президент России предложил организовать экономический форум в Петербурге, где смогут собираться и общаться чиновники, представители органов власти и бизнеса.

Поначалу это действительно было довольно благопристойное собрание, где лоббисты могли реализовывать свои задачи. Здесь проходили презентации крупных компаний, серьёзные дяди с серьёзными лицами говорили о серьёзных вещах.

– То есть это не просто какая-то тусовка по интересам в Куршевеле. Куда приезжают себя показать и с девочками пообщаться. Здесь серьёзные дяди с серьёзными лицами заключали договорённости в сумме на триллионы рублей. Это абсолютно другая площадка и разговоры идут другие. А выступление Владимира Путина придаёт этому мероприятию определённый уровень. Так откуда же берутся всякие Дани и прочие личности?

А.М.: Потому что это Питер.

– А в «Питере – пить», я поняла.

А.М.: Конечно, это был сарказм. Я полностью разделяю ваше негодование. Всё то, о чём вы говорите, оно появилось несколько лет назад. И все вопросы надо адресовать именно организаторам форума. Ведь это они решают, кто и в каком формате будет принимать участие в мероприятии.

И для того, чтобы привлечь на эту площадку не только наших, но и иностранных гостей, был применён такой как бы «питерский ход» – приглашение симпатичных девушек на высоких каблуках, которым предписано было с серьёзными лицами слушать в зале речи, а потом в ресторанах продолжать общение.

Весь экономический форум – это одни сплошные заработки. Рестораторы решили не стоять в стороне от этого процесса. И подняли ценник выше небес. Скриншот: Telegram/t.me/KotNaMirotvorze.

Форум – одни спошные заработки. Рестораны – не исключение

Тему ресторанов Елена Афонина предложила продолжить вице-президенту Федерации рестораторов и отельеров России, президенту Союза управляющих ресторанами Сергею Миронову.

– Мы заговорили о ресторанах. А это вообще – отдельная тема. Форум продолжался четыре дня. И если журналистам ещё повезло – они могли попасть в столовую при желании, то делегаты и гости форума могли перекусить только в ресторанах, расположенных на площадке, либо на стендах. И рестораны – это отдельная финансовая история. Некоторые участники делали фотографии меню и выкладывали их в Сеть. Поэтому мы смогли ознакомиться с ресторанными гиперценами.

К примеру, салат из сезонных овощей предлагался по 999 рублей, пара сырников – по 1100 рублей, а обыкновенный тыквенный суп – за 1400 рублей. Больше всего поразил ценник на бок ягнёнка – 17 тысяч рублей. И не думайте, что это целый барашек, это косточка и немного мяса на ней. Почему такая фантастическая стоимость блюд?

Сергей Миронов: Весь экономический форум – это одни сплошные заработки. Велика и стоимость «входного билета» на ПМЭФ – 960 тысяч рублей. Поэтому там все зарабатывают. Понятно, если у вас на площадке форума есть эксклюзивная точка питания – на ней надо заработать.

Ведь там серьёзные переговоры, встречи, партнёры идут в ресторан, и куда они денутся – будут брать коньяк или виски по той цене, по которой предлагают. И это доказывает ещё раз, что заработать можно на всём, и даже на этом.

В Петербурге в рамках ПМЭФ Сергей Шнуров представил свой долгожданный музыкальный проект «Зоя». В Сети обсуждают новую солистку: «Какая-то Зоя из мезозоя», «Сергей, ты соединил Коган и Вокс, но получилось не очень». Над новым проектом Шнура пошутила и Ксения Собчак, а Андрей Малахов прокомментировал так: «Сергей, прости, но это ужас». Скриншот: Царьград.

– Плюс, наверное, ещё желание показать, что пандемия нас не разорила, что деньги есть. А гостей ещё и развлекать надо. В неформальной части форума появился Сергей Шнуров, представивший проект «Зоя».

Припев песни, которую исполнила певица, звучит так: «Я к власти нашей отношусь как к мужу, хочу другого, но боюсь». И самое интересное, собравшиеся этот припев подхватили, и очень активно так его скандалировали потом. Как бы завтра на бис не попросили повторить…

Кстати, о ярмарочной сути форума говорил и учредитель Царьграда Константин Малофеев в интервью Юрию Пронько на полях ПМЭФ-2021:

Это нижегородская ярмарка, описанная ещё Чеховым. Даня Милохин и скандалы – это то, что такое ПМЭФ за кулисами. А то, что происходит на панелях, на широких экранах, – это, конечно, главный форум страны. Напоминаю, что он появился из Лондонского экономического форума. И это очень важно. Потому что Лондонский экономический форум, который начался в 90-х годах, демонстрировал полную колониальную зависимость России.

В том числе Малофеев рассказал о закулисье лондонской версии форума, где свои вопросы пытался решать олигарх Борис Березовский, уже будучи невъездным в Россию.