Сказки вашингтонского леса. Что на самом деле США задумали на Украине

Сказки вашингтонского леса. Что на самом деле США задумали на Украине
Российская общественность позитивно восприняла факт звонка президента США Джо Байдена в Кремль, а некоторые весьма достойные люди уже провозгласили Россию победительницей в партии геополитического покера. Однако, похоже, эти восторги все-таки преждевременны

Зеленского и стоящие за ним силы (прежде всего США) полностью устраивают сразу несколько вариантов развития нынешнего кризиса на Донбассе. Во-первых, разумеется, победный для Украины — то есть если в максимально скоротечной войне Россия по каким-либо причинам не успеет прийти на помощь ЛДНР. В таком случае действующая киевская власть оказывается в роли «освободителей» и «национальных героев» со всеми вытекающими из этого политическими последствиями.

Второй вариант — «маленькая проигранная война» (как это точно обозначил обозреватель Украины.ру Андрей Бабицкий), когда в результате неудачного наступления Украины на республики Донбасса разбитые ВСУ под давлением российской армии откатываются до границ Донецкой и Луганской областей. Киеву немного обидно, зато больше не надо уверять весь мир в «агрессивности России», а общественное мнение Украины убеждать в необходимости размещения на собственной территории полноценных баз НАТО.
Таким образом, при утрате Украиной и так нелояльных Киеву регионов и нескольких тысяч жизней военнослужащих можно получить полные гарантии сохранения нынешнего политического режима и личной безопасности его функционеров под защитой натовских штыков в обмен на американские военные базы.

И, наконец, сохранение нынешнего статус-кво, которое даёт Банковой возможность спокойно продолжать уничтожение всех условно «пророссийских сил», планомерно осуществлять нацификацию образования, основательно готовить Украину к роли военного тарана, базе диверсионной и пропагандистской войны против России. Майданный режим в этом случае занимается привычным распилом бюджетных потоков и иностранной помощи, а русские люди массово переформатируются в необходимое метрополии пушечное мясо.

По-настоящему проигрышным вариантом для Киева может считаться только стратегическое военное и экономическое поражение майданного режима. А его можно достичь в случае четкого использования предоставленного Киевом повода к войне. Именно этого сценария и желает избежать Белый дом, стараясь смягчить решительный настрой своего противника, то есть России. К слову сказать, эта тактика характерна для методичек «цветных революций»: пока сопротивление неких «революционеров» слишком слабо, стремиться миролюбивой риторикой сбить решимость сил правопорядка действовать жестко и немедленно.
Проверкой искренности намерений американской стороны, о чем-то договариваться, может и должно стать ее задекларированное намерение участвовать в денацификации и демилитаризации Украины, а не дальнейшее использование подмайданной страны в своих военных планах. США должны четко и недвусмысленно подтвердить нейтралитет Украины. Торжество законности должно подразумевать наказание преступников, замешанных в преступлениях против человечности (например, в массовом убийстве людей 2 мая 2014 года в Одессе), убийствах политических противников (в частности, писателя Олеся Бузины), преследование тех, кто дал приказ использовать украинскую армию против собственных сограждан, в том числе санкционировал авиационные бомбардировки городов Донбасса.

Решение судьбы Украины без учета мнения русскоязычной части ее населения, выражающей мнение миллионов людей оппозиционных политических партий, воли пока входящих в общепризнанные границы Украины республик Донбасса и законной заботы России о своей безопасности невозможно. Однако вся риторика официальных и неофициальных лиц на Украине и на Западе свидетельствует об обратном.

Например, в своём разговоре с министром обороны Украины Андреем Тараном глава Пентагона Ллойд Остин сообщил, что США «привержены созданию потенциала для защиты от российской агрессии». Понятно, что речь идёт о дальнейшем вооружении и обучении ВСУ как союзника коллективного Запада. А генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг от имени стран альянса официально заявил: «Мы будем и дальше расширять наше сотрудничество с Украиной и Грузией по вопросам безопасности Черного моря, и мы работаем над тем, чтобы в полной мере использовать статус Украины как партнера с расширенными возможностями».

Ни о каком нейтралитете Украины в таких условиях говорить не приходится.

Победное «Байден сморгнул» (как заявляют некоторые эксперты, сравнивая геополитику с игрой в покер) не имеет ничего общего с действительностью. Дедушка может моргать сколько угодно, но стратегические интересы США определяют конкретные институции. Украина выгоднейший плацдарм в геополитической стратегии, и никто его сдавать не собирается. Практически всё руководство США — от президента Джо Байдена до госсекретаря Энтони Блинкена — высказалось на эту тему абсолютно однозначно.

Буквально через несколько часов после пресловутого «звонка Байдена» известный российский эксперт Владислав Шурыгин дал важный для понимания ситуации текст.

«Мой источник в Киеве сегодня скинул инфу о неком «плане Байдена» по Украине, который был озвучен на встрече Блинкена и [министра МИД Украины] Кулебы. С этой встречи Кулеба вышел как на крыльях и заявил: «Я очень удовлетворен встречей с Тони Блинкеном и нашим разговором», — пишет господин Шурыгин. — Суть этого плана состоит из двух пунктов: 1. Украина ускоренно принимает закон, разрешающий размещение военных баз НАТО и США на своей территории. 2. США заключают с руководством Украины договор о размещении здесь баз и в одностороннем порядке размещают на Украине три свои базы. Одну морскую и две сухопутные. На всех трёх будет проведена модернизация аэродромов под приёмку всех типов американских самолётов, в том числе и тяжёлых транспортных. <…> Как сказал источник, в рамках этого плана и озвучена инициатива Байдена встретиться с Путиным и провести некий саммит. Процедура подготовки к встрече и обсуждение повестки позволит выиграть у русских время на подготовку принятия закона, заключения договора и размещения американских войск. Фактически русских должны поводить полгода за нос, которые нужны на подготовку и осуществление американского плана…»

Уже вчера киевские ТГ-каналы (в частности, хорошо информированный о жизни офиса Зеленского «Резидент») дали инсайд, что в Офисе Президента Украины «начата работа над несколькими законопроектами, позволяющими размещать военные базы США/НАТО на территории Украины». По-видимому, законопроекты подразумевают обход определенных запретов на данные действия в Конституции Украины — впрочем, и так растоптанной.
В случае внесения этих законопроектов в парламент нет сомнения, что они будут приняты, а имеющий полномочия их заблокировать Конституционный суд сейчас в буквальном смысле разгромлен — его прежний глава снят на незаконных основаниях, а новый подконтролен Офису Президента.

«Деэскалация» конфликта на американских условиях вместо облегчения может принести Москве лишь общее ухудшение ситуации. После мощной информационной встряски американцы получают желаемые базы почти без единого выстрела. В случае полного обустройства НАТО на Чёрном море российское военное доминирование здесь окажется подорвано, а при появлении ракетных установок под Харьковом стратегическая ситуация для РФ, мягко выражаясь, резко ухудшится.

Пока общественность носится с «Северным потоком-2» (который даже в случае достройки получит проблемы с запуском в эксплуатацию, о чем позаботятся немецкие «зелёные»), к виску России будет приставлен пистолет.

Неизвестный в высоких экспертных кругах обычный харьковчанин Виктор Старчиков на своей странице в соцсети написал очень просто и лаконично: «Будет конфликт или полноценная война на территории нынешней Украины, не знаю. Очень много разных факторов играют здесь свою игру. А вот появление любых военных баз НАТО, США, Британии на этой земле означает проигрыш России в этой гибридной войне. Не рассказывайте мне сказки, что это не так. Ни одной базы пока нет, но…»

Вот этого самого «но» допустить нельзя.
источник