Слепая очарованность укронацизмом, или Хватит говорить Украине, чтобы она сдалась

Запад не вправе требовать, чтобы Украина уступила территорию России, утверждает запутавшийся в трёх соснах хороший в общем-то обозреватель британского издания Spiked («Шипастый») Тим Блэк.Тим Блэк. Рисунок с сайта издания.

Динамика войны на Украине, похоже, изменилась в пользу России. Отступив в апреле с окраин Киева, российская армия с тех пор переориентировала свои усилия на захват участков на востоке Украины. С этой целью Кремль перебросил тысячи военнослужащих и техники на Донбасс, осадив ключевые города в Донецкой и Луганской областях. На этой неделе украинские официальные лица признали, что Россия теперь имеет «преимущество» на Донбассе. Сергей Гайдай, губернатор Луганской области, подсчитал, что лишь пять процентов его области все еще находятся под контролем Украины — по сравнению с примерно 10 процентами неделю назад.

Относительный успех России может быть тревожной новостью для многих за стенами Кремля. Но это взволновало одну группу западных наблюдателей, а именно миротворцев, «реалистов», тех, кто хочет, чтобы Запад заставил украинское правительство, короче говоря, сдаться.

Эта внешнеполитическая фракция выступает за что-то вроде капитуляции Киева с того самого момента, как Россия впервые ввела свои танки в Украину. По их мнению, Россия — великая держава. Её военная сила слишком велика, чтобы сопротивляться. Отпор лишь продлит неизбежную победу Кремля ценой огромных человеческих жертв. И поэтому работа западных правительств состоит в том, чтобы убедить Украину принять тот факт, что в области международных отношений сила — это право. У Украины нет другого выбора, кроме как вести переговоры с Россией, говорят эти комментаторы. Приходится уступать территорию. Примите поражение. Потому что так устроен мир.

Те, кто выдвинул этот аргумент, выглядели абсурдно пораженческими в первые месяцы конфликта, поскольку Украина сначала бросила вызов агрессии Москвы, а затем вынудила ее войска отступить. К концу апреля, когда российские войска продолжали де-факто вывод войск из-под Киева, осмелели не реалисты, а наиболее ястребиные представители внешнеполитической элиты Запада. Они увидели в успехе украинского сопротивления шанс для достижения своих целей. Речь уже не шла о защите суверенитета Украины. Нет, как выразился министр обороны США Ллойд Остин, теперь этот конфликт сводился к «ослаблению» России. Президент США Джо Байден в слишком красноречивый «взрослый момент» даже призвал к смене режима в Москве.

Это ястребиное маневрирование остается бесполезным. Это грозит превратить войну, которую украинцы ведут ради собственного национального выживания, в достаточно опосредованный конфликт, который по-прежнему ведут украинцы, но в интересах западных держав. При этом он забирает будущее Украины из рук украинцев и отдает его в руки не очень великих держав, сражающихся за него в своей стране.

Но призывы реалистов к западным державам оказать давление на Киев для переговоров с Москвой не менее вредны для Украины. Подобно ястребам, которых они так ненавидят, реалисты также действуют так, как будто будущее Украины лучше всего определяют внешние по отношению к Украине субъекты. И при этом они также забирают будущее Украины из рук украинцев и отдают его в руки мудрых старых птиц на Западе. И теперь, когда Россия добилась жестоких успехов в Луганске и Донецке, они становятся все громче, и их число растет.

Во-первых, New York Times опубликовала редакционную статью, в которой призвала Байдена сообщить суровую правду президенту Украины Владимиру Зеленскому. The Times на словах признает, что Украина принимает собственные решения, но по-прежнему хочет, чтобы западные державы формулировали эти решения от имени Украины. Украину необходимо поощрять к принятию «болезненных территориальных решений» для достижения мира, утверждает Times.

Теперь ещё присоединился к драке и ветеран американской дипломатии и ярый «реалист» Генри Киссинджер. Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе на прошлой неделе, он призвал Украину начать переговоры с Москвой в ближайшее время, «пока это не создаст потрясений и напряженности, которые будет нелегко преодолеть» — как будто украинское сопротивление, а не вторжение России, должно чувствовать вину за «потрясения и напряженность» на Украине. Киссинджер даже услужливо посоветовал Зеленскому, какие части Украины он должен подарить России. В их число входит не только Крым, который, по молчаливому признанию многих на Украине, теперь находится в руках России, но также Донецк и Луганск.

Несмотря на все разговоры Киссинджера и других о том, что Зеленский должен быть «реалистом», в их подходе есть жестокая абстракция. Они относятся к Украине не как к реальной нации, полной живых, дышащих людей, борющихся за свою свободу, а как к набору линий на карте, которые нужно перечертить росчерком пера геополитика. В их отстраненных, почти академических расчетах полностью отсутствует материал реальности. Нет чувства свободы воли, как нет и чувства истории. Они видят только Великие державы, которым, как и силам природы, видимо, суждено навеки определить будущее соседних территорий. И поэтому, по их мнению, борьба Украины за свое будущее так же бесполезна, как попытки сдержать приливы. Задача Запада — заставить Зеленского смириться с неизбежным.

Советник Зеленского Михаил Подоляк придумал идеальный ответ на эту бессердечную форму западного вмешательства. «Украине дали от трех дней до нескольких недель [в начале вторжения России]. [Но] украинцы отстояли Киев, освободили три области и завершают освобождение четвёртой, — сказал он. — Сегодня те же люди [которые предсказывали скорое поражение Украины] предлагают отдать России восток и юг. Спасибо за совет, но мы, наверное, возьмемся за оружие».

И в этом суть. Будущее Украины не должны решать ни ностальгирующие по холодной войне, стремящиеся свергнуть Россию, ни «реалисты», полные решимости заставить Украину уступить. Это вопрос, который должен решать сам украинский народ. Он долен сражаться столько, сколько захочет. И вести переговоры, как и когда он чувствуют себя в состоянии. И мы должны стараться поддерживать его на каждом шагу.

Оригинал.

А я вот думаю, что если есть у кого душевное стремление поддерживать нацистов, то и на здоровье. Вот только не надо их вооружать. А то это уже никакая не поддержка, а прямое ПОСОБНИЧЕСТВО. А ему и моральная, и правовая цена совсем иная, дорогой коллега Тим. За него ведь русские и навалять однажды могут по первое число. Именно это и держат в уме и Киссинджер, и другие реалисты. Они, в отличие от тебя, прекраснодушного либерала, до мозга костей прагматики и не хотят однажды превратиться из-за дуркующей нацистской Украины в радиоактивную пыль.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!Приглашаю также на мои Telegram-канал международной аналитики и контрпропаганды «Сегодня в мире» и официальный сайт https://www.zhabskiy.ru