Со Спутником «V» ВОЗ и ЕС ведут себя так же, как и с российской вакциной от Эболы

Пишу по следам вчерашней статьи Reuters, где американские журналисты утверждают, что неодобрение российской вакцины на территории ЕС — это сугубо вина российской стороны из-за непредоставления каких-то документов.

Но как показывает история российской вакцины от лихорадки Эбола, всё это имеет слабое отношение к реальности:

️Хочу разобраться, почему российский "Спутник V" не приняли на Западе. Для аналогии расскажу вам историю, которая произошла с вакциной против лихорадки Эбола. Препараты "ГамЭвак" и "ГамЭвак-Комби" разработанные в Центре им. Гамалеи в 2015 году Запад тоже не принял, апеллируя недостаточностью испытаний.

Есть железная версия: все дело в деньгах и конкуренции – вполне банально. Произошло это потому, что была готова западная вакцина от «Merck» с "уникальной" эффективностью якобы в 97,5%. Россия же провела масштабные исследования в Гвинее, где в экспериментальном порядке привили более 2 тыс. человек. Компания "Русал" построила в стране профильный медицинский центр. В итоге Всемирная организация здравоохранения даже не одобрила российские вакцины, значительно сузив тем самым географию применения препарата.

Вернемся к короне. В самый разгар третьей волны Берлин вдруг опомнился и сообщил, что не воспринимает "Спутник V" как прививку. То есть, человек, получивший вакцину с клинически доказанной эффективностью более 91%, немцами не будет рассматриваться как привитый. А это значит, его не допустят в рестораны, кафе, на массовые мероприятия и вообще могут не впустить в страну. Официальная причина — "Спутник V" пока не одобрен ЕС и ВОЗ. Версия та же – бабки.

Разнюхали немцы или сами подлили масла в огонь, но по России широко шагает агитация умеренных противников вакцинирования: «Даешь эффективные и разрекламированные «Pfizer» или «AstroZeneсa»!» Спрос есть – надо рубить бабло и добить "Спутник V". Вот откуда это  дискредитирующие заявление. Расчет на формирование общественного мнения, вынуждающего политическое руководство пойти на уступки и закупить западные вакцины на несколько десятков миллионов граждан.

Тем более, что в России привито пока только 12-13% населения – рынок сбыта перспективный. О том, что тот же «Pfizer», которым привили до 60% населения Израиля, оказался не столь эффективен против индийской "Дельты", никто особо не распространяется. Сейчас в стране фиксируется четырехкратный ежедневный прирост заболевших, и ведь никто о провале западной вакцины не говорит. <…>

От себя добавлю, что с Израилем, конечно, не всё так просто. Там заметная часть населения — это ортодоксы, которые не прививались и прививаться не собираются. После завершения основной кампании по вакцинации населения, ограничения в Израиле были сняты, в том числе и требования ношения масок, социальные дистанции и запрет на массовые собрания. На всё это наложилась "Дельта".

Но в целом отношение даже того же ВОЗ к российской вакцине показательно: одобрены американские, европейские и даже китайская, чья эффективность ощутимо ниже российской, но только не Спутник V.