Спасать неблагодарную Европу — себе дороже, но сейчас это соответствует интересам России

Россия давно поняла, что быть спасительницей и освободительницей Европы — себе дороже. И при этом, она не использует царящие на энергетическом рынке ЕС хаос и панику, чтобы победоносно завершить войну на уничтожение её экономики, а готова бросить Старому Свету спасательный круг, почему?

Зачем 6 октября во время совещания по вопросам энергетики глава государства заявил, что Москва будет содействовать стабилизации ситуации на европейском газовом рынке и, фактически, поможет Брюсселю избежать энергетического краха?

Казалось бы, сделанное Президентом России заявление противоречит всякой здравой логике. В случившемся Евросоюз сразу определил виноватого — «Газпром». Еврокомиссия с подачи Франции, Испании, Греции, Чехии и Румынии уже начала «официальное расследование причин резкого повышения стоимости энергоносителей».

Брюссель не отменит санкции и будет продолжать неуклонно следовать антироссийскому курсу, дабы не дразнить заокеанского старшего партнёра.

А значит, голословные обвинения России во «всех мыслимых и немыслимых смертных грехах», не подтверждаемых ни едиными доказательствами, со стороны Евросоюза продолжатся и далее.

Все это правда, к сожалению. Вот только Президент России, объявляя о намерении помочь Европе остановить бушующие на её энергетическом рынке хаос и панику, исходил из вполне прагматичных, взвешенных и продиктованных долгосрочными приоритетами России причин.

Законы, регулирующие мировой рынок, нельзя отменить и запретить никакими чиновничьими директивами или декларациями, равно как и законы, действующие в природе.

Согласно этим законам за каждым бурным взлётом спроса на какой-то продукт или сырье и, следовательно, их рыночной и биржевой стоимости, неизбежно последует не менее, а то и ещё более стремительный спад.

Уже сейчас в Европе останавливаются заводы по производству удобрений. Если кризис продолжится, то далее этот список пополнят металлургические и машиностроительные предприятия, затем предприятия пищевой промышленности – их работа станет попросту нерентабельной.

Все они в своём производственном цикле используются «голубое топливо» напрямую, или как электроэнергию, получаемую посредством его сжигания.

В этой ситуации банкротство грозит уже не отдельным европейским компаниям, а целым промышленным отраслям ЕС. В результате Россия реально рискует остаться к весне-лету 2022 года без громадного количества покупателей своих энергоресурсов.

Россия не ведёт с Евросоюзом экономическую войну на уничтожение — она с ним торгует, и хочет сохранить этот порядок взаимоотношений ещё на долгие годы. Терять перспективный европейский рынок, сорвав при этом сумасшедший разовый выигрыш, было бы глупо и недальновидно.

Кроме того, основной глобальной угрозой для экономических интересов России в долгосрочной перспективе является принятый коллективным Западом курс на декарбонизацию экономики.

Для наших «заклятых» друзей это борьба не столько за экологию, сколько за стремление к полному отказу от использования любых видов ископаемого топлива, в первую очередь российских, тем самым, подорвав экономику нашей страны.

В результате государства, не пожелавшие или в силу объективных причин не присоединившиеся к их «зелёному тренду» будут ими переведены в разряд государств-изгоев «мирового сообщества» со всеми вытекающими из этого статуса последствиями — введением «углеродных налогов» и прочих ограничительных мер для всех видов их экспорта.

Поэтому резкое снижение объёмов, а в перспективе и полное прекращение экспорта энергоносителей процветанию России никоим образом способствовать не будет.

На первый взгляд, разразившийся в Европе энергетический кризис напрямую связан с непродуманными и чрезмерными экспериментами с возобновляемой энергетикой, которые наглядно доказали на практике крайнюю сомнительность её надёжности и состоятельности, как бы играет на руку России.

В действительности всё выглядит абсолютно иначе. По своей себестоимости энергия, получаемая от возобновляемых источников, сегодня значительно дороже той, что производится с использованием ископаемых видов топлива.

Но рыночная стоимость всех ископаемых видов топлива взаимосвязана. Стоило рвануть вверх цене на газ, который уже вполне может именоваться «голубым золотом», как немедленно подорожала и нефть и уголь.

И если этот процесс перестанет быть управляемым, то традиционная энергетика запросто сравняется по затратности с ультрамодной «зелёной».

А это может подтолкнуть в мире многих частных инвесторов к тому, чтобы сделать в её развитие большие вложения, достаточные для выведения ВИЭ на совершенно новый уровень, что в данный момент абсолютно противоречит национальным интересам России.

Нашей стране, двигаясь в «экологическом» направлении, нужны постепенные, продуманные и гармоничные изменения, а не та безумная кавалерийская атака, которую сегодня пытаются осуществлять в Евросоюзе и США.

В этом случае Россия успеет принять необходимые меры по перестройке своей промышленности и энергетики, например, занять доминирующие позиции на «водородном» рынке.

Таким образом, она сможет планомерно «вписаться» в осуществляемый энергопереход, понеся минимальные потери, а может, и вовсе оказавшись в выигрыше.

Позиция, озвученная Президентом России – это очередное доказательство его умения играть не просто «вдолгую», а выстраивать продуманную многоходовую комбинацию. И первый ход в ней поможет обогреть и обеспечить топливом по приемлемым ценам европейского обывателя, естественно, в российских долгосрочных интересах.