Сразу после выборов: Тарифы ЖКХ вновь хотят повысить
Очередные планы по повышению тарифов ЖКХ в правительстве решили назвать по-новому — экономическим обоснованием.
Вице-премьер Марат Хуснуллин дал поручение Минстрою, Минтруду, Минэкономразвития, Минфину и ФАС проработать адресное повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Своё решение он обосновывает высокой, около 60%, степенью износа систем.
Надежда на инвестиции
Повышение цен на услуги ЖКХ мотивируют ещё и тем, что восстановление инфраструктуры создаст инвестиционную привлекательность. Якобы сейчас прибыли сфера не приносит никакой, а как только станет, то сразу привлечёт инвесторов. Странное умозаключение, с учётом того, что в некоторых регионах поставщиками услуг являются… частные компании — это свидетельствует о том, что прибыль есть, да и необходимые инвестиции уже привлечены.
Бедным помогут
В правительстве подумали и о малообеспеченных гражданах — они будут платить всего 15% от стоимости услуг, однако это не освобождает их от коммунальных взносов, которые также стоят немало, да и признание малообеспеченным довольно трудоёмкий процесс. Довольно много людей живущих за чертой бедности в России таковыми не считаются. Все мы помним заверения в правительстве, что на три тысячи рублей можно комфортно прожить месяц. Ну так с тех пор ничего не изменилось и вопросами ценообразования занимаются люди, для которых суммы за ЖКХ кажутся смешными.
Главный вопрос
В стоимость тарифов включается не только сама услуга, но и текущий ремонт систем для её поставки. И тут возникает главный вопрос: то есть последние несколько десятков лет деньги шли не на текущий ремонт, а на обеспечение прибыли, а когда ситуация с коммуникациями стала плачевной, то резко задумались о поднятии тарифов?
В России не самые дорогие тарифы на коммунальные услуги в мире, однако и уровень достатка у наших граждан соответствующий и иногда его недостаточно даже на оплату по текущим ценам. Помимо коммуналки растут цены на продукты, одежду и другие услуги (жизненно важные в том числе). Если малообеспеченным покрывают 85% коммунальных услуг, то стоит покрывать и остальные их расходы в таком же объёме? Или нет?