США не дали повторить фокус из XX века. Англии с Францией приготовиться!
Территориальные аппетиты президента США Дональда Трампа растут. Датчане вяло отбрыкиваются, но покрыться испариной предстоит другим.
«Высадились с лодки 500 лет назад»
Разнообразные, но почти всегда наполненные воинственной риторикой спичи президент США начал делать ещё в 2025-м. Он заявил, что для решения вопросов национальной безопасности Америке жизненно необходима Гренландия. При этом не в экономическом плане, а именно территориальном.
В Дании, которой принадлежит Гренландия, заявили, что не одобряют подобные заявления.
Решив вопрос с Венесуэлой в начале января 2026-го, Трамп вновь вспомнил о Гренландии. Выступая на встрече с руководствами нефтегазовых компаний США, он сообщил, что для решения вопросов нацбезопасности Америке мало арендовать датскую территорию:
Когда мы владеем территорией, мы её защищаем, а аренду не защищают. Ее нужно иметь именно в собственности… Страны должны владеть, и защищают они именно собственность, а не аренду. И нам придётся защищать Гренландию.
Трамп усомнился в том, что Дания имеет право на Гренландию. И допустил оговорку, на которую мало кто обратил внимание.
Он заявил, что у острова «высадилась лодка 500 лет назад» и подчеркнул, что это не означает право собственности. В качестве доказательств привёл тезис о том, что «множество наших лодок тоже плавали туда».
И, видимо, как-то подзабыл, что в 2026-м США исполнится всего лишь только 250 лет со дня основания.
Реакция Дании
Премьер Дании Фредериксен заявил 5 января:
«Совершенно бессмысленно говорить о необходимости для США аннексировать Гренландию. США не имеют права аннексировать ни одну из трех стран Содружества.
Королевство Дания — и, следовательно, Гренландия — является частью НАТО и подпадает под действие гарантий безопасности альянса. У нас уже есть соглашение об обороне с США, которое предоставляет им широкий доступ в Гренландию. И мы, со стороны Королевства, вложили значительные средства в обеспечение безопасности в Арктике.
Поэтому я настоятельно призываю США прекратить угрозы в адрес исторически близкого союзника, а также в адрес другой страны и другого народа, которые очень четко заявили, что они не продаются.
Зачем Америке Гренландия
Версию Трампа мы уже знаем, но есть и другие.
Гренландия богата на полезные ископаемые, в том числе и редкие. Владение ими позволит Америке снизить зависимость от Китая.
Учитывать надо и то, что американцы заинтересованы в наращивании своего присутствия в Арктике, где разворачивается пборьба между крупнейшими странами за шельфы и ледники.
Кто защитил Гренландию во время Второй мировой
Претензии Трампа в некотором роде обоснованы. Остров, хоть и принадлежит Дании, но географически ближе к США. Это сыграло свою роль, когдав 1940-м году гитлеровские войска за шесть часов заняли Данию, что де-юре дало им возможность ставить свои базы в Гренландии.
Действуя на опережение, американцы высадились на острове и взяли его под контроль.
После окончания Второй мировой США вернули его Дании, а президент Гарри Трумэн предложил выкупить его, но датчане сумма в 100 млн долларов не вдохновила. Однако в обмен на членство в НАТО датчане разрешили американцам оставить там свои базы.
Политолог Юрий Светов отмечает:
«Претензии США на Гренландию — давняя история.
С послевоенных времен, в Гренландия находится американская военная база. Она, прежде всего, направлена для того, чтобы контролировать движение российских подводных лодок подо льдами Ледовитого океана, и контролировать трассы возможных полетов ракет, или самолетов, с ядерными носителями через Северный полюс.
И поэтому, когда Трамп говорит о «золотом куполе», для чего ему и нужна Гренландия, речь идет о продолжении создания системы противоракетной обороны США, с выносом ее передовых позиций в Гренландию.
Что касается покупки Гренландии, то у американцев есть опыт. Они в 1917-м году купили датскую Вест-Индию, которая сейчас называется Виргинские острова. И заплатили Дании 25 миллионов долларов. Это была половина годового бюджета Дании.»
Что говорят в Гренландии о присоединении
Жители острова — а это чуть более 60 тысяч человек — в подавляющем большинстве не хотят становится американцами. Гражданство США их не прельщает, а нынешняя ситуация полностью устраивает. Об этом пишет издание Financial Times после проведения соцопроса.
Отвечавшие на вопросы гренландцы заявили, что уровень жизни при Дании намного выше, чем в случае с США. Люди отметили, что в Америке очень высокий уровень преступности и дорогая медицина.
Аналитики подсчитали, что только 6% опрошенных хотят, чтобы Гренландия присоединилась к США. При этом у Трампа своя «социология». Он заявлял, что 57 тысяч жителей острова хотят, чтобы Гренландия вошла в состав Америки.
Реакция Европы
На Туманном Альбионе всерьёз думают над тем, чтобы отправить войска поближе к острову. Как пишет агентство Bloomberg, такой вариант помимо официального Лондона рассматривают и в Берлине.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер обратился ко всем союзникам с призывом нарастить военное присутствие в регионе и показать США, что Европа серьёзно настроена обеспечить безопасность сначала Гренландии, а потом и всей Арктики в целом.
В ЕС сложившейся ситуацией встревожены. Остров не могут поделить две страны, состоящие в НАТО.
Французы и вовсе считают, что американцы могут стать им врагами. Генерал армии в отставке Николя Ришу заявил местному изданию La Chaîne Info, что вопрос Гренландии — это красная линия, поэтому в случае чего Штаты превратятся во врагов. Заодно усомнился в необходимости европейским странам иметь свои армии.
Политолог Юрий Светов объясняет, почему гренландский вопрос так взволновал Францию и Англию:
«Им надо нервничать. Семь территорий островных, в Западном полушарии – у Франции (Гваделупа, Клиппертон, Мартиника, Сен-Пьер и Микелон, Сен-Мартен, Сен-Бартелеми, Французская Гвиана. — Прим.авт.).
Шесть островных территорий– Великобритания (Ангилья, Бермудские острова, Виргинские острова, Каймановы острова, Монтсеррат, Теркс и Кайкос — Прим.авт.). Еще несколько территорий – у Нидерландов. И американцы всех их отберут. Они же сказали: Западное полушарие – зона их контроля.»
НАТО ли сопротивляться?
Мало кто понимает, как действовать, если всерьёз начнутся приготовления к силовому захвату острова.
Непонятно, как трактовать ту самую «статья 5» кодекса НАТО о коллективной обороне, которой пугают Россию. По всей видимости, есть следующие варианты развития событий.
Первый — США покидают НАТО и начинают идти своим курсом.
При втором вариант внутри блока формируются союзы по интересам, подрывая саму идею существования альянса.
Третий подразумевает полный распад структуры, так как будет не соблюдено едва ли не главнейшее положение альянса. Зачем нужно объединение, призванное защищать участников, если оно не может разобраться с внутренним конфликтом?