Стоит ли серьёзно относиться к Давосскому форуму?

С 15 по 19 января 2024 года в небольшом швейцарском альпийском городе Давос традиционно прошёл уже 54-й ежегодный Всемирный экономический форум.

В немейнстримных СМИ у этого мероприятия довольно зловещий имидж: мировые элиты собрались обсудить, как и чем в новом году кошмарить обычных людей. Ясно, что за четыре дня такие вопросы вряд ли можно разрешить, к тому же характер политического и экономического взаимодействия крупнейших держав и корпораций не назвать дружелюбным сотрудничеством против рядовых работяг. Как-то в период пандемии у В. В. Путина спросили по поводу всемирного ковидного заговора, на что он резонно возразил, что правительства крупнейших стран не способны ни по одному спорному вопросу достичь согласия, так что почвы для подобного заговорщичества не наблюдается. С другой стороны, мы видим проявление реальной согласованности западных стран по поводу поддержки киевского режима или гонений на русскую культуру. Это тоже своего рода заговор, так как исполнение этой политики для общественности представляют как независимую позицию разных стран, но понятно, кто её инициатор, заказчик и выгодоприобретатель.

Всемирный экономический форум — мероприятие с помпезным названием. Сами швейцарцы пишут, что он «стал чуть ли не главным событием международной политики и экономики… По значению с Давосским форумом может конкурировать, пожалуй, лишь ежегодная сентябрьская сессия открытия Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке». Может, для Швейцарии он и главное событие, но для всего остального мира форум давно превратился в политизированные посиделки.

Впервые это мероприятие прошло в 1971 году и тогда имело другое, более скромное, название — «Европейский симпозиум по менеджменту». Это было частное учреждение европейских корпораций, озабоченных проблематикой глобальной конкуренции. Первые годы существования форум поддерживался не только правительством Швейцарии, но и структурами нарождающегося ЕС, так как уже тогда в Европе имелись силы, желающие если не выбраться из-под крыла Америки, то хотя бы снизить свою зависимость от Вашингтона. После маршаллизации, в годы холодной войны, Европа была фактически превращена в плацдарм глобального противостояния с СССР, что не устраивало часть местных правящих слоёв. Так что первоначально детище Шваба было мозговым центром европейского частного капитала, примыкающего к официальным институтам европейской интеграции.

Правда, следует отметить, что тенденция Европы к обретению независимости от США за прошедшие пятьдесят лет пока наиболее ярко и действительно успешно себя проявила только во введении в противовес доллару европейской валюты. Сегодня высшие чиновники ЕС как будто работают на Вашингтон, включение в Союз многих восточноевропейских стран стало «троянским конём», после 2022 года европейская экономика попала чуть ли не в большую зависимость от США, чем в 1950-е, а разговоры о создании европейской армии сошли на нет под визги об укреплении НАТО против РФ. Так что Вашингтону удаётся умело купировать и европейскую государственную кооперацию, и попытки экономического обособления, и потуги к военно-политической интеграции.

В 1970-е годы форум активно выходил на «мировую арену», было подписано сотрудничество с ЮНИДО, агентством ООН, приглашены к участию китайцы. С 1982 года на полях форума начали проводиться неформальные встречи лидеров государств. Швейцарцы гордо пишут, что их «Всемирный экономический форум стал крупнейшей неправительственной организацией в мире, сумевшей первой привлечь к сотрудничеству самые закрытые страны, например, коммунистический Китай».

В 1987 году форум получил своё нынешнее название, но это был не «выход за европейские рамки и достижение мирового масштаба», как об этом сообщается в официальной истории организации, а захват его евроатлантическими силами, которые продвигали глобализацию. С 1990-х гг. и по сей день Всемирный экономический форум является мозговым центром глобалистского капитала, прежде всего американского. Благодаря его мероприятиям происходит нечто вроде «сверки часов» между корпоративными элитами и высшими чиновниками.

Вообще, когда после окончания холодной войны сложилась текущая конфигурация мировой экономики и глобальной политики с доминированием США, замысел форума (после его трансформации из внутриевропейского) состоял в том, чтобы синхронизировать усилия глобального бизнеса и правительств крупнейших стран по регулированию мировой экономики и политики. Сам Шваб примерно так свой форум и описывал: мировые элиты собираются в Давосе и вырабатывают некоторую общую повестку по важнейшим вопросам развития. Задача мероприятия и ежедневной работы органов этой организации состояла в том, чтобы консультировать, координировать, направлять совместные усилия и в целом упорядочивать стихию мировой экономики и политики через воздействие на и общение с капитанами бизнеса и лидерами государств. А теоретическое обоснование самой повестки, обобщение опыта, короче говоря, идейное насыщение этой координации взял на себя сам Шваб с его концепцией «ответственного капитализма». Об этом примечательном персонаже и его идеях отдельно можно почитать в статье «Революция, которую ждут все».

Повестка форума выглядит примерно следующим образом. В 1990-е гг. обсуждались вопросы глобализации и экономического кризиса. В 2000-е гг. — вопросы развития промышленности, новые технологии и экономические кризисы. В 2010-е гг. — та самая «четвёртая промышленная революция», внедрение информационных технологий, обострение международной обстановки и кризисы. В начале 2020-х гг. — пандемия, кризис развала глобализации и мировая эскалация. И на постоянной основе обсуждаются проблемы экологии.

В общем, если предельно кратко обобщить спектр волнующих форум вопросов, то это: 1) как избежать экономических кризисов, 2) как сохранить установившейся миропорядок, 3) как продолжить глобализацию в интересах Запада. Часто также на форуме поднимались вопросы социальной стабильности внутри стран, т. е. 4) как не допускать социальных взрывов и революций.

Проблематику экологии во внимание принимать смысла нет, она политически малозначительна и крайне бессодержательна в аспекте этого мероприятия. Про экологию следует понимать то, что европейцы за последние сто лет настолько безответственно загрязнили среду своего обитания, что ни одно глобальное собрание в Европе не может обойтись без обсуждения этого насущного предмета всеобщего внимания.

За 54 года и несколько поколений экономистов, менеджеров, политиков, экспертов, аналитиков и т. д. так ничего умного и полезного не смогли придумать ни по одному вышеобозначенному вопросу. В рамках форума публикуется несколько крупных докладов, в том числе известный доклад о глобальных рисках. Их аналитика, прогнозы и предсказания меньше всего похожи на научное прогнозирование. Содержание этих документов носит скорее описательный и тенденциозный характер. А сами «дискуссии» на форуме практически сразу приобрели характер бесполезных деклараций и заявлений. Лидеры государств приезжают в Давос, чтобы поговорить о том, что их волнует в моменте, сделать какие-то политические заявления. Остальные участники преследуют свои, тоже в основном медийные цели.

Задуманная координационная и согласовательская работа форума разбивается о разнородные интересы корпораций и государств. Идея создания наднационального органа упорядочивания стихии мировых экономических и политических процессов с прицелом на некое мировое правительство так и осталась мечтой уже престарелого Шваба.

Пока проамериканский миропорядок был на подъёме, политический флёр форума выглядел значительно, а сейчас мероприятие совсем выродилось в посиделки на задворках «западной цивилизации» под вывеской былого престижа.

Сейчас, когда Россия находится в стадии острой конфронтации с Западом, странами НАТО и США, в нашей прессе прокатилась волна публикаций о том, что ВЭФ уже не тот, ничего всемирного, глобального и интересного в этом году на нём не было, мероприятие политизировалось, выродилось и т. д. Хотя, в сущности, так было всегда. Политическая теория, которую последние тридцать лет продвигают швабовцы, довольно банальна — предприниматели должны быть ответственны, не драть три шкуры с работников, не портить природу, богатые страны должны делиться и не душить бедные, власть должна быть честной и не вмешиваться в бизнес, а все обездоленные и угнетённые — сидеть тихо и надеяться на лучшее. Всё это было сдобрено технократизмом, что, мол, развитие технологий само постепенно урегулирует социальные проблемы. Фишка форума состояла в том, чтобы призывать и правительства, и бизнес следовать его повестке, тогда якобы конкуренция будет здоровой, конфронтация минимальной и т. д. верной дорогой к мировому правительству в лице этого самого форума.

Естественно, никто никого не слушал, а если слушал, то соглашался и поддерживал только на словах. Идеология ВЭФ отчасти выгодна США как гегемону, потому что подменяет реальную картину международной экономической и политической борьбы наукообразными рассуждениями об ответственном капитализме, четвёртой промышленной революции и глобальном потеплении.

Например, программный директор Валдайского клуба Т. Бордачёв сказал в интервью «Известиям»: «Падение авторитета Давосского форума связано с тем, что изменилась природа взаимодействия его создателей с остальным миром — главным образом, с Россией и Китаем. Это уже не сотрудничество, это — борьба. Запад борется за сохранение своих позиций, что определяет содержание самой дискуссии. Повестка форума подразумевает убеждение, сейчас об этом речи не идет — только давление и конфликт».

Однако есть мнение, что природа взаимодействия никогда не менялась, она всегда и была борьбой. Изменилось не отношение США и Запада к Китаю, России и остальному миру, а изменился сам этот остальной мир. В нём тенденция к сопротивлению американской гегемонии, тяга к суверенитету преодолели качественный скачок. Отчасти благодаря внутренней эволюции отдельных стран, в том числе России, отчасти из-за загнивания Запада и ослабления системы мировой диктатуры США.

Увядание Давоского форума связывают с тем, что в этом году на тусовку не прибыли ни председатель Си, ни Байден, ни Макрон, ни Сунак, ни даже Маск и Сорос. Но, думается, что это связано не с тем, что ВЭФ перестал быть реальным мозговым центром мировых процессов, а со снижением медийного реноме мероприятия. Население западных стран, несмотря на усилия пропаганды, постепенно всё более ясно осознаёт наступающий раскол между их странами (бывшими метрополиями) и большинством мира (бывшими колониями и полуколониями), поэтому все «всемирные» мероприятия начинают выглядеть как своеобразное лицемерие. Конечно, триггером этого служит изгнание России с ВЭФ. С одной стороны, форум — это всемирная площадка для обсуждения, урегулирования глобальных вопросов, а РФ в глазах Запада чуть ли не главная проблема современности. С другой стороны, Россию «отменили», но при этом участвует Китай, который обвиняют в скрытой поддержке России, участвует Индия, которая активно поддерживает дедолларизацию и скупает российскую нефть. Поэтому форум приобретает как бы старые очертания местечковости, но уже не европейской, а евроатлантической. Как будто это внутреннее мероприятие Европы и США, на которое позвали «плохих ребят», чтобы переманить их на свою сторону. Да и сам последний отчёт ВЭФ о глобальных рисках констатировал окончательную смерть глобализации, фрагментацию мировых экономики и политики, а значит, о глобальном регулировании уже речи не идёт. Отсюда и снижение медийного престижа и, как следствие, отсутствие «высоких гостей».

Зато на ВЭФ было широкое представительство от киевского режима и целая орава руководителей спецслужб США и Англии. Они синхронно отвечали за насыщение мероприятия антироссийской пропагандой и риторикой.

В общем и целом с содержательной точки зрения форум Шваба всегда был довольно жалким зрелищем с надутым престижем, а сейчас совсем выпадает из реальных экономических и политических механизмов.

Анатолий Широкобородов