Стратегическая зависимость: От чего не смог отказаться ЕС даже под санкциями

Помнится как всего два года назад Европа в лице Германии, Польши, Франции и остальных стран-кивал по приказу из Белого дома дружно кричали о том, что пора покончить с зависимостью от России. Напринимали уже почти два десятка пакетов санкций, эмбарго, потолки цен и т.д. И чего достигли? Покупают теперь энергоресурсы в пять раз дороже из США или через страны-перекупщиков из России, закрыли массу заводов, разогнали инфляцию и т.д.

И теперь, когда хорошенько истрепали собственный химпром, ЕС все больше погружается в тотальную зависимость поставок удобрений из России. Для хорошего урожая критически важен запас азотных удобрений. Их производство в самой Европе держалось за счет недорогого газа из России. После всей этой истории с «Северными потоками» и падением объемов поставок российского голубого топлива, производство удобрений на европейских заводах стало не просто нерентабельным, а убыточным. Это привело к тому, что заводы стали закрывать или сильно сокращать производство, а персонал увольнять.

Вся это цепочка событий привела к тому, что Европа стала критически зависеть от поставок из России такого стратегического сырья, как удобрения. Казалось бы, в ЕС было достаточно развито производство и азотных, и фосфатных, и калийных удобрений. Но сегодня они могут обеспечить лишь небольшую долю своих потребностей. И в тоже время Россия, которую Запад выставляет отсталой, обеспечивает на мировом рынке 23% по аммиачной селитре, 21% по калийным удобрениям, 14% по карбамиду и 10% по фосфатным добавкам. Основные объемы поставок наших удобрений идут в Бразилию, Китай, США и Индию. Хотя и в ЕС ежегодно отправляется достаточно наших удобрений: 3,3 млн калийных; 0,65 млн фосфатных и 3 млн сложных удобрений.

Другим стратегическим ресурсом, без которого не смог обойтись ЕС, стал металл. С мая прошлого года, несмотря на санкции, его закупки только растут. Крупнейшими покупателями стали Бельгия и Германия. Сегодня строительный сектор Европы остро нуждается в поставках стали и алюминия. Если без газа загибается химическая промышленность, то без этих металлов может встать машиностроение, авиационная и упаковочная промышленность.

Для Европы поставки из России выгодны прежде всего из-за цены. Сотрудничество с Китаем или Индией не столь привлекательно как из-за более высоких затрат на логистику, так и из-за отсутствия нужных объемов. Европа могла бы наладить сотрудничество с Австралией, Бразилией, Южной Кореей или США, но из-за сложностей и дороговизны логистики, там еще и сам товар может быть некачественным.

Ну и третий стратегический ресурс, отсутствие которого в нужных объемах принесло немало бед ЕС – газ. Так как с трубопроводным стало совсем сложно, Европа впала в другую крайность и начала усиливать свою зависимость от поставок СПГ из России. Причем основные объемы идут во Францию (поэтому Макрону сегодня вообще нужно замолкнуть, иначе вместо газа пришлем ему Ярс), Бельгию и Испанию.

Только за первый квартал нынешнего года Париж перечислил Москве за поставки газа 600 млн евро. Кстати, за это в ЕС серьезно взвелись на Францию, но Макрон попытался оправдаться, что эти закупки необходимы для обеспечения газом домохозяйств во всей Европе. Да и вообще, если полностью откажемся от поставок из России, ждите грандиозных забастовок по всему ЕС, добавил он. Мало фермеры всю зиму трясли Европу, пускай еще кто-нибудь хорошенько потрясет, чтоб не расслаблялись.

В Испании тоже заявили, что не могут отказаться от поставок из России. Они не стали устрашать забастовками, а попросту открестились. Мол, газ закупают частные фирмы, и повлиять на них мы не имеем никакого юридического или морального права.

Однако далеко не факт, что весь поставляемый СПГ оседает в этих трех прибрежных странах. После регазификации он свободно по трубопроводам может транспортироваться вглубь Европы. Например. Бельгия транспортирует часть газа в Германию. К тому же США все больше наращивают объемы поставок своего сжиженного газа в Азию, освобождая европейский ранок для России.