Суд приговорил чиновника из Приморья к условному сроку за злоупотребление полномочиями при строительстве дамбы

Бывший глава Партизанского муниципального района приговорён к четырём годам лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями при строительстве земляной дамбы на реке Партизанской, сообщает ИА DEITA.RU.

Установлено, что в марте 2021 года Лев Хамхоев, возглавлявший в то время Партизанский район, создал намеренное препятствие для подрядчика, занимавшегося по муниципальному контракту возведением дамбы. Подрядчик не смог из-за этого соблюсти условия контракта, и муниципальная администрация расторгла с ним договор в одностороннем порядке.

Новый договор был заключён с предприятием, учредитель которого входил в близкий круг господина Хамхоева. Причём стоимость контракта составила 31 миллион рублей, тогда как предыдущий, расторгнутый контракт оценивался в 22 миллиона, однако объём работ не изменился.

Махинацию выявили в процессе оперативно-розыскных мероприятий, проведённых ФСБ. По материалам, собранным сотрудниками безопасности, было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий руководителем органа местного самоуправления, имевшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Также было установлено, что организация, получившая более дорогой контракт на дамбу после того, как объектом уже занимался предыдущий подрядчик, совершила коммерческий подкуп. Это уголовное дело уже расследовано, в отношении учредителя организации обвинительный приговор вынесен в 2024 году.

Государственный обвинитель настаивал на реальном лишении свободы для Хамхоева. Шкотовский районный суд приговорил чиновника к четырём годам лишения свободы из максимально возможных десяти, да и тем – условно, ещё и с испытательным сроком в четыре года. Также Хамхоеву запретили занимать должности в органах местного самоуправления и на госслужбе на два года.

Прокурор счёл приговор слишком мягким, сторона обвинения будет оспаривать его.

Напоминаем, что Хамхоева во время расследования ещё и выпустили из следственного изолятора, заменив меру пресечения на более мягкую. Суд решил, что «обстоятельства, положенные следствием в обоснование ходатайства об аресте, не могут служить основанием для его удовлетворения». Прокуратура же добивалась самой жёсткой меры пресечения, потому что Хамхоев, по данным ведомства, мог оказывать давление на свидетелей, оставаясь на свободе.

Автор: Надежда Александрова