Так предатель или нет? Про сидящего на двух стульях Максима Аверина, с мнением которого трудно не согласиться.

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Так предатель или нет? Про сидящего на двух стульях Максима Аверина, с мнением которого трудно не согласиться.1299 прочтенийВчера

Сегодня часто можно услышать в адрес знаменитых людей в контексте происходящих событий выражение: «Вот он такой-сякой, дескать, хочет усидеть на двух стульях». Это выражение применяли ко многим артистам, и вот теперь настала очередь Максима Аверина.

Звезда «Глухаря» долгое время всячески избегал общения с прессой, отказывался давать интервью журналистам. Это, в свою очередь, породило множество предположений и обвинений актера в лицемерии и отказе поддержать свою страну. Но недавно Аверин все же решился высказаться. Только сказанное им не всем пришлось по душе.

Вообще, от отечественных артистов часто требуют высказаться о происходящих в России и в мире событиях. Это происходит повсюду: на улице, во время прямых эфиров, в кафе и ресторанах, на концертах, где люди выкрикивают из зала вопросы, зачастую заставляя артистов уходить за кулисы, а то и вовсе отменять выступления. Но для чего это делается?

Ведь в конце концов, наши звезды не чиновники, не эксперты в области политологии, не историки и так далее. Напротив, до начала февральских событий 2022 года, когда артист высказывал какие-то свои измышления на политические темы, над ним потешались: вот, мол, лицедей, решил порассуждать на темы, в которых ничего не смыслит. А то и вовсе в грубой форме затыкали рты, говоря, что каждый должен заниматься своими делами.

Но теперь все перевернулось с ног на голову: зрители требуют от артиста высказаться, наделяя его полномочиями гуру в политических вопросах. Те артисты, кто поумнее, воздерживаются от подобных суждений, опасаясь ляпнуть что-нибудь лишнее, а некоторые, напротив, возомнили себя великими экспертами и дают свои оценочные суждения налево и направо. Что довольно странно, учитывая, что актер — это прежде всего профессионал театральных подмостков, а не политической арены.

Тем более что не стоит забывать, что, пожалуй, нет более эмоционально нестабильных людей, чем актеры, с их расшатанной, а зачастую и нездоровой психикой. Творческие люди часто сперва говорят, а уж потом начинают думать и анализировать сказанное. Поэтому какой смысл узнавать мнение артиста по тому или иному поводу? Для чего? Чтобы было потом за что на него спустить всех собак?

Вот именно примерно в таком ключе и высказался Максим Аверин. Когда актера спросили, почему он молчит и не комментирует происходящие события, он ответил:

«Поэтому я и не даю сейчас интервью. Мне говорят: «Ах, вот ты не высказываешься!» Да нечего мне высказывать. Я высказываюсь своей работой. Всё это время я продолжаю свою работу, продолжил ездить по городам. Сейчас у людей появилась необходимость в театре. Я вижу, как зрители счастливы, какие у них после спектакля живые глаза, как они хотят эту эмоцию получить. Театр стал сегодня не модным местом, а вновь местом духовной силы. Искусство — вот единственное оружие для спасения человеческой души. Музыка, театр, искусство, живопись, балет!»

Ожидаемо, многие пользователи не удовлетворились его словами. Пишут в комментариях: вот, мол, где лицемерие — надо либо выступить «за», либо выступить «против», третьего не дано. А Аверин, по их мнению, всячески юлит и пытается уйти от прямого ответа. Вот лишь несколько комментариев под интервью артиста:

«Сегодня время такое для страны нашей наступило, когда или с ней, или против неё. Третьего не дано. И то, что он, как многие другие, напрямую не отвечает на очень простой вопрос, это говорит о его позиции»;

«Да все они думают только об одном: как выгодно и подороже себя продать. Какая там позиция? Какие принципы?»;

«А почему боится высказать свое мнение? Тряпка какая-то, а не мужик».

И тем не менее что-то подсказывает, что Аверин поступает правильно. Есть такое выражение, прозвучавшее когда-то из уст Марка Твена: «Лучше промолчать и показаться дураком, чем открыть рот и развеять все сомнения». Зачем вытягивать из артиста то, в чем он совершенно не разбирается? Тем более что позиция может быть куда многограннее, чем просто «за» или «против». У человека могут быть какие-то сомнения, это его право, а может, он и сам все не до конца понимает. Зачем все делить на чёрное и белое и наклеивать ярлык предателя на того, кто просто не вписался в эту цветовую гамму?

Если артист хочет высказаться, ему надо 100 раз подумать, все взвесить, изучить настроения в обществе и быть готовым к тому, что далеко не всем сказанное придется по душе. Аверин, видимо, еще не готов, и осуждать его за это, пожалуй, не следует.

Артист как-то высказался об уехавших коллегах:

«Я не буду кого-то запрещать или кого-то поддерживать. Боже меня упаси. Я же не могу судить артиста по его эмоциям. Кстати, далеко не всегда так бывает, что хороший артист — это умный человек. Как и наоборот. Поэтому есть у актера его творчество, я его и оцениваю. Единственно, что я считаю ужасным, вот это: «Давайте вырежем его из фильма Кино-то в чём виновато?»

После этих слов Аверина также обвинили в попытке удержаться на двух стульях. Но по большому счету он прав. Кино-то в чем виновато? Особенно учитывая тот факт, что многие фильмы снимаются за государственный счет, т. е. за деньги налогоплательщиков. Что это за несусветная глупость — потратить миллионы на создание фильма, а потом из-за одного дурака-актера начать перекраивать всю ленту и опять-таки снова тратить деньги? Просто на секунду представьте себе, если бы Юлия Пересильд имела неосторожность засветиться на знаменитой «голой вечеринке», да еще ляпнула бы что-нибудь про спецоперацию, её что, надо было бы вырезать из «Вызова», который обошелся бюджету в 1 млрд рублей?

Не хочется никого осуждать, но нынешние инициативы по вырезанию артистов из кино или, того хуже, полную отмену уже снятых фильмов с участием сбежавших артистов — мера, мягко говоря, странная. Да, когда некоторые актеры позволяют себе поливать грязью своих соотечественников, необходимо принимать самые жесткие меры. Но при чем здесь все остальные, которые выкладывались на съемочной площадке? Да и в конце концов, не все же такие оголтелые русофобы, как Ахеджакова, Назаров, Макаревич и другие. Есть и те, кто крайне корректно критикует действующую власть, тем более, чего уж греха таить, её есть за что критиковать, и в данном случае речь не об СВО.

Поэтому стоит согласиться с Авериным — пусть за артиста говорят его роли, чем бездарные суждения о вещах, от которых он бесконечно далек. Вон, посмотрите, например, на некоторых наших чиновников, которые на каждом углу орут про патриотизм, а сами спрятали своих детей по заграницам и обзавелись уютными особнячками где-нибудь в условной Испании. Вот эти люди куда хуже, нежели молчащий Аверин. А вообще, Максим Викторович — хороший актер, вот с этой точки зрения его и надо оценивать.