Так, все таки, были ли Ирак и Иран соучастниками нападения на Башню 22?
Чтобы сохранить отношения с Ираком и Ираном, само разрушительная администрация Байдена компрометирует вооруженные силы США. Башня 22 — это военная база США в Иордании, прямо через границу соседствующая с американской базой в Аль-Танфе, Сирия. Нападение произошло рано утром 28 января, в результате чего трое американских солдат были убиты и еще 47 ранены. Восемь солдат были эвакуированы, некоторые с телесными ранениями, другие с сотрясением мозга, оцениваемыми как черепно-мозговая травма.
Администрация Байдена вводит американскую общественность в заблуждение относительно нападения на Башню 22, чтобы скрыть тот факт, что Ирак причастен к убийствам и ранениям наших солдат. Вероятно, как считают американские наблюдатели, и Иран также причастен к этой акции.
Адмирал Джон Кирби, координатор стратегических коммуникаций Совета национальной безопасности, прямо заявил, что Соединенные Штаты не стремятся к войне с Ираном. Он не упомянул, что Иран объявил себя в состоянии войны с Соединенными Штатами и уже много лет использует своих доверенных лиц для нападения на базы США, а также убийства и ранения американских солдат. Иран теперь контролирует Ирак, Сирию и Ливан.
Центральное командование США CENTCOM (ЦЕНТКОМ) заявило, что база была атакована беспилотником, но никаких фотографий не было опубликовано и, по сути, нет подтверждения того, что на самом деле поразил дрон. По разным данным, это могло быть жилое помещение, общая зона для встреч или столовая. Обычно при атаке дрона или ракеты части оружия сохраняются среди обломков. Зачастую это части корпуса дрона или ракеты, двигатель, иногда электронные компоненты, приводы, камеры или радиоприемники. Важно вернуть уцелевшие компоненты, поскольку они обычно свидетельствуют о модели и происхождении дрона или ракеты.
Строго говоря, поскольку ЦЕНТКОМ утверждает, что это был беспилотник, мы говорим о барражирующем боеприпасе. Вполне вероятно, что отсутствие более подробной информации является преднамеренным и разоблачает прямое участие Ирана.
Башня 22 и Аль-Танф находятся на стыке Иордании, Ирака и Сирии. Ситуация политически сложна, поскольку Иордания является американским союзником, а Соединенные Штаты допустили огромную политическую ошибку, полагая, что они могут удерживать свои базы в Ираке и Сирии, даже несмотря на то, что их миссии были серьезно скомпрометированы. Это делает наши войска уязвимыми для атак и разрушений. Делая позицию США еще более несостоятельной, администрация Байдена умиротворяет Иран, который является главным врагом всех союзников США в регионе – Израиля, Иордании, Египта, Саудовской Аравии и стран Персидского залива.
Башня 22 — американская логистическая база, поддерживающая Аль-Танф. Нападение там было неожиданным, хотя на Аль-Танф нападали несколько раз, в результате чего были ранены американские солдаты и убит американский подрядчик. Судя по всему, Армия решила ничего не делать для защиты Башни 22, потому что она находится в Иордании, которая технически является американским союзником и не рассматривается как цель усилий Ирана по контролю над ближневосточным «шиитским полумесяцем». Этот вывод отражает низкий уровень анализа в Вашингтоне.
То, что мы на самом деле знаем, очень ограничено. ЦЕНТКОМ сообщает, что атака была осуществлена дроном, управляемым, вероятно, находящейся под санкциями группировкой «Катаиб Хезболла» (КХ), которая сотрудничает с элитным подразделением «Кудс» Корпуса стражей иранской исламской революции. КХ — шиитское ополчение, получающее деньги и политическую поддержку от правительства Ирака, принимавшее участие в боевых операциях против ИГИЛ в Ираке и антиправительственных сил в Сирии. В его состав входят 45-я, 46-я и 47-я бригады Иракских сил народной мобилизации, которые были сформированы в 2014 году для борьбы с ИГИЛ и стали официальной частью аппарата безопасности Ирака в 2016 году.
Башня 22 — это логистический центр снабжения со штатом около 350 человек. Он поддерживает своего более крупного соседа, Аль-Танф, в котором проживает около 1200 американцев и находится боевая группа сирийского происхождения, называемая Революционной армией коммандос, которую обучают и направляют США. Они используют контейнерные жилые дома и другие сборные конструкции для столовых и конференц-залов.
Контейнерные жилые единицы, сокращенно CHU, представляют собой конструкции толщиной с бумагу, которые часто собираются вместе. Иногда у них есть мешки с песком вокруг базы, а в некоторых случаях (но не здесь) они также могут иметь мешки с песком на крыше. Обычно офицер в звании выше майора получает один из этих крохотных сараев себе; в противном случае в каждом будет по два солдата. В CHU едва хватает места для кровати (или двух), небольшого письменного стола и шкафчика или чулана. В каждом блоке обычно установлен комбинированный кондиционер/тепловой насос. Обычно они имеют стальной каркас и стены из фанеры, жести, сэндвича с каменной стеной или другого недорогого материала. Если рядом с CHU взорвется осколочная бомба, это может нанести большой ущерб, поскольку буквально ничто не мешает остановить осколки. Даже отдельные пули могут пролететь сквозь эти структуры.
Армия, конечно, могла бы предоставить более безопасное жилье, особенно в уязвимых базовых районах. Конгрессу следует выяснить, почему Армия решила подвергнуть американские войска такому очевидному риску. В прошлом, когда на Аль-Танф было совершено нападение, ЦЕНТКОМ праздновал, что смог защитить эти базы.
На самом деле дело в другом. Существуют спутниковые фотографии одного удара по Аль-Танфу «До и после», на которых видны значительные разрушения. Почему не сработала ПВО?
Мы не знаем, какие системы ПВО, если таковые имеются, могли быть у Башни 22. Лучше всего предположить, что это система ПВО Avenger и ПЗРК Stinger, которые используются Армией (ранее Avenger эксплуатировался морской пехотой США, но он устарел и был выведен из эксплуатации).
Avenger, впервые принятый на вооружение в 1989 году, представляет собой 35-летнюю воздушную систему, которая никогда и нигде не сбивала дрон в бою. Система установлена на автомобиле, похожем на джип HMMWV, и запускает зенитные ракеты Stinger. Он может быть связан с внешним радиолокационным источником, но обычно он мобильный и автономный. У него нет собственного радара, поэтому оператору приходится физически видеть угрозу. Avenger присутствует на вооружении американской армии в Сирии и Ираке.
«Стингер» — это ПЗРК, то есть переносимое и управляемое средство ПВО, которое должно видеть угрозу, как и Avenger. «Стингер» может иметь двойной датчик ГСН в носовой части ракеты, чувствительный как к инфракрасному, так и к ультрафиолетовому излучению. Производители дронов, использующих бензиновые двигатели, обычно размещают выхлоп двигателя над крыльями и фюзеляжем дрона, чтобы затруднить обнаружение любого источника тепла. Ракета «Стингер» в любом случае должна «зафиксироваться» на источнике тепла дрона или другой вражеской цели. И Avenger, и «Стингер» представляют собой системы «выстрелил и забыл», и, как и в случае с Avenger, нет сообщений о том, что «Стингеры» сбивали дроны в бою. Несколько дронов были сбиты на испытательных полигонах, чтобы продемонстрировать их работоспособность.
В «предварительном отчете» Пентагона говорится, что у Башни 22 был свой собственный дрон, и что вражеский дрон либо воспользовался траекторией полета американского дрона, либо был прикрыт американским дроном, поэтому операторы ПВО в Башне 22 не открыли огонь по ним. Однако в этой истории есть проблема. И «Стингер», и Avenger оснащены системой различения угроз, называемой IFF (идентификация друга или врага). Фактически, современные транспондеры IFF, известные как класс режима 5, могут идентифицировать дружественного человека, если дружественный «подает звуковой сигнал» правильный зашифрованный код; но если он отправляет неверный код, наземный оператор должен предположить, что это угроза, и принять меры по ее уничтожению.
В современных боевых сценариях IFF имеет решающее значение, и большинство военных дронов США имеют на борту миниатюрные транспондеры IFF. Суть в том, что если бы на Башне 22 была система ПВО США, она бы имела IFF, и операторы базы не растерялись бы. Возможно ли, что дрон, запущенный США, дрон, вызвавший замешательство, не имел транспондера IFF? Возможно.
Альтернатива Оперативной группы 99. В октябре 2022 года ЦЕНТКОМ создал новую организацию под названием Task Force 99 для планирования использования дешевых коммерческих дронов, купленных на рынке или напечатанных на 3D-принтере, для разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR). Организация базируется на авиабазе Аль-Удейд в Катаре и насчитывает около 15 человек. В прошлом году в составе Оперативной группе 99 было около 98 дронов (разбитых на 13 типов) с дальностью действия от 12,5 до 900 миль. Компания также выпустила собственный дрон, напечатанный на 3D-принтере, под названием Kestrel.
По большому счету все это небольшие пластиковые дроны, обычно формата квадрокоптера. Некоторые из этих дронов питаются от батарей и включают в себя платформы беспилотных авиационных систем (БПЛА) группы 1 и группы 2. Малые БПЛА группы 1 можно упаковать в рюкзак и использовать для миссий «за холмом». Обычно они работают на высоте менее 1200 футов. Группа 2 несколько крупнее и работает на высоте ниже 3500 футов.
Целевой группе 99 поручено найти уникальные решения для беспилотников для поддержки операций США на Ближнем Востоке. Но поскольку Оперативная группа 99 ищет дешевые коммерческие продукты, дроны, с которыми она работает, не оснащены системой IFF. Мы не знаем, использовала ли Башня 99 дрон, поставленный оперативной группой 99, но, учитывая ее местоположение и необходимость обыскивать периметр вокруг базы, это было бы дешевым способом выполнить работу.
К сожалению, в отчетах оперативной группы 99 нет обсуждения того, насколько коммерческие беспилотные системы могут быть совместимы с системами ПВО. Не существует также какого-либо протокола работы с ПВО во избежание ситуаций братоубийства или фатальных ошибок. Требуется дополнительная информация, но возможное присутствие дрона Task Force 99 может указывать на то, что противовоздушная оборона отключалась во время операций беспилотников армии США.
Барражирующий боеприпас. Как пояснил бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон, чтобы нанести ущерб Башне 22, потребуется большой боеприпас. Мы знаем, что несколько дронов поразили Аль-Танф, причинив значительный ущерб. Также разумно предположить, что удар по Башне 22 был хорошо спланирован и рассчитан на причинение максимальных жертв. Это означает, что либо база ранее была обследована враждебными дронами, либо противник получил спутниковые снимки, либо у противника были шпионы на базе – или, возможно, все вместе вышеперечисленное.
Наиболее вероятным барражирующим боеприпасом, выпущенным по Башне 22, была версия иранского Ababil 3. Он производится Иранской авиастроительной промышленной компанией (HESA). Это одномоторный дрон, двигатель которого, как сообщается, принадлежит немецкой компании Limbach Flugmotoren. Некоторые барражирующие версии этого дрона с боекомплектом называются Qasef-1 и Qasef-2. В Ираке дрон называется Basir-1 и используется Силами народной мобилизации (PMF) в Ираке. По меньшей мере четыре различных террористических организации – «Бригады Бадра», «Катаиб Хезболла», «Катаиб Джунд аль-Имам» и «Харакат Хезболла аль-Нуджаба» – использовали эти дроны в прошлых атаках.
Есть еще два иранских беспилотника, которые могли быть использованы. В прошлом Mohajer-6 использовался исключительно КСИР. Это большой дрон, несущий четыре высокоточных боеприпаса. Это не барражирующий боеприпас (или дрон-камикадзе), и после доставки бомб он возвращается на базу, действуя примерно так же, как турецкий беспилотник Байрактар, который активно участвовал в войне в Нагорном Карабахе, в Украине, Ливии и других странах. Другой кандидат — это «Шахид-136», который сегодня широко используется русскими на Украине (теперь под названием «Герань-2»). Это барражирующий боеприпас с боевой частью массой от 40 до 50 кг.
Нападение на Башню 22 произошло «рано утром», то есть само оружие, вероятно, было запущено на некотором расстоянии ночью. Все эти дроны летают медленно. Это также означает, что если бы солдаты собрались в одном месте, то в это время они бы завтракали. Если бы дрон прибыл с востока во время восходящего солнца, наблюдать за ним было бы сложно.
Так. кто же стоит за акцией? Администрация Байдена была непреклонна в том, что фактическое нападение было совершено иранскими доверенными лицами, не называя группу или лиц, ответственных за нападение, хотя она, безусловно, знает это. Более того, что еще более важно, администрация избегает указывать пальцем на Иран.
По словам Энтифада Канбара, президента и основателя Курдского комитета действий по защите (KPAC), фактическое нападение было совершено «Катаиб Хезболла» (КХ), спонсируемой Ираном антиамериканской шиитской группировкой, действующей в Ираке с сопутствующими операциями по всей Сирии. Она напрямую связана с силами КСИР-Кудс (Джамаль Джафар Ибрагими, широко известный под псевдонимом Абу Махди аль-Мохандес, был ее лидером до своей смерти 3 января 2020 года в результате удара американского беспилотника по международному аэропорту Багдада в Ираке, в результате которого также погиб Касем Сулеймани, глава иранской армии. Силы Кудса).
Абу Фадак Аль-Мохаммедави является генеральным секретарем и общим главой сил НМФ в Ираке. КХ поддерживает прочные связи с Ираном и присягает на духовную верность Верховному лидеру Али Хаменеи. PMF напрямую финансируется правительством Ирака, которое оплачивает его операции и выделяет отдельный бюджет на приобретение оружия для PMF. Согласно имеющимся бюджетным документам иракского правительства, «Катаиб Хезболла» ежегодно получает через PMF из Ирака более 3 миллиардов долларов в дополнение к оружию, которое она получает из Ирана.
Абу Фадак, настоящее имя Абдул Азиз Аль-Муджириш Аль-Мохаммадави по прозвищу Аль-Хал (Дядя по материнской линии), родился в январе 1968 года. Он является руководителем штаба PMF и руководил нападением иракских ополченцев на посольство США в Багдаде, 31 декабря 2019 года. По словам бывшего офицера пехоты армии США Томаса Курцвейла, после того нападения на стенах посольства было написано имя «Аль-Хал» .
Заключение
Администрация прилагает все усилия, чтобы сохранить отношения с Ираком и защитить Иран, скрывая информацию, которая могла бы напрямую затрагивать то и другое. Это ставит под угрозу американские силы в Ираке, Сирии и Иордании по двум причинам. Во-первых, базы США плохо защищены и недостаточно укреплены, а это означает, что их относительно легко атаковать с помощью дронов, минометов, ракет и ракет. Как это было неоднократно.
Во-вторых, США позволяют Ираку финансировать и поддерживать враждебные операции, направленные против американских объектов и баз в регионе. Это означает, что информация о безопасности США, поступающая правительству Ирака (и его вооруженным силам), может быть передана Силам народной мобилизации, поскольку они являются военным подразделением иракского правительства, но связаны с Ираном. Политика США, в которой враг является частью правительства, которое мы поддерживаем, не может работать.
Помимо скомпрометированной позиции американских сил в регионе, реакция США на нападения была далеко не оптимальной. Американская пассивность поощряет еще больше нападений, обнажая американскую слабость и нерешительность и унижая силы США, которые скованы и не могут ответить. Что касается Ирана, неспособность администрации Байдена отреагировать на сотни запланированных и заказанных Ираном провокаций означает, что ситуация будет продолжать ухудшаться, и погибнет еще больше американцев. Такая политика неприемлема.
Стивен БРАЙЕН
2 ФЕВРАЛЯ 2024 Г.