Так заканчивается Запад

Учитывая, что Соединенные Штаты вовлечены в конфликты на Украине и в секторе Газа, а угроза войны с Китаем становится все более угрожающей, идеи и взгляды профессора Майкла Бреннера на состояние либерального порядка, возглавляемого США столь же своевременны и важны, как и прежде. Бреннер, уважаемый специалист в области трансатлантических отношений и международной безопасности, является почетным профессором международных отношений Питтсбургского университета и старшим научным сотрудником Центра трансатлантических отношений Школы перспективных международных исследований Джона Хопкинса (SAIS). Он также работал в Институте дипломатической службы, Министерстве обороны США и Вестингаузе. В обширном и беспрепятственном интервью с корреспондентом Asia Times Адриэлем Казонтой Бреннер рассказывает, как США и коллективный Запад утратили свой моральный авторитет и путь.

Адриэль Казонта: Несмотря на то, что мы слышим от западного политического класса и послушных стенографисток из основных средств массовой информации, мир, похоже, выглядит не так, как они хотят, чтобы мы верили. Суровая реальность на местах, известная каждому, кто живет где угодно, кроме Европы или США, заключается в том, что коллективный Запад переживает ускоренный упадок в политической и экономической сферах со значительными моральными последствиями. Не могли бы вы рассказать нашим читателям, в чем коренная причина такого положения вещей и какова причина продолжения этого коллективного самоубийства?

Майкл Бреннер: Я предлагаю сформулировать проблему, спросив, какова связь между моральным упадком и политическим и экономическим упадком коллективного Запада? Что касается Украины, то это была фундаментальная геостратегическая ошибка, которая имела негативные моральные последствия: циничное принесение в жертву полумиллиона украинцев, использованных в качестве пушечного мяса, и физическое разрушение страны ради ослабления и маргинализации России. Потрясающей особенностью палестинского дела является готовность аморальных правительственных элит – фактически почти всего политического класса – дать свое благословение зверствам и военным преступлениям, совершенным Израилем за последние пять месяцев, что имеет глубокие последствия для всего мира, и влияет на положение Запада в мире.

В какой-то момент они с гордостью говорят о превосходстве западных ценностей, осуждая при этом практику других стран; в другом случае они отступают назад, чтобы оправдать гораздо более серьезные гуманитарные злоупотребления, чтобы предоставить преступнику оружие, которое будет уничтожать, убивать и калечить невинных гражданских лиц, а в случае Соединенных Штатов, еще и расширять дипломатическое прикрытие в Совете Безопасности ООН. США теряют свое положение в глазах мира за пределами Запада, представляющего собой две трети человечества. Исторические отношения последнего со странами Запада, включая относительно недавнее прошлое, оставили осадок скептицизма в отношении претензий Америки на роль гегемона, устанавливающего мировые этические стандарты. Это чувство уступило место откровенному отвращению перед лицом этого вопиющего проявления лицемерия. Более того, это обнажает суровую правду о том, что расистские настроения никогда не были полностью искоренены – после периода затишья становится очевидным их возобновление.

Что касается Соединенных Штатов, то ориентиром для этого решения является не мифический образ «города на холме»; последней, ​​лучшей надежды человечества; незаменимой нации для достижения глобального мира и стабильности или как Провиденциального народа, рожденного в состоянии Изначальной Добродетели, которому суждено вести мир по пути Просвещения. Никаких идеалистических стандартов. Нет, они унизили себя по сравнению со стандартами человеческой порядочности, ответственного государственного управления, достойного уважения мнения человечества. Более того, последующее отчуждение между Западом и остальными странами происходит в поворотный момент в международных отношениях сил. Это время, когда тектонические плиты политического мира смещаются, когда старые расстановки власти и влияния успешно бросают вызов, когда Америка реагирует на чувство неуверенности в себе как назначенный глобальный руководитель и надзиратель компульсивными, тщетными действиями. проявления мускульных движений.

Тревога и неуверенность в себе, замаскированные ложной бравадой, являются отличительными настроениями среди политической элиты Америки. Это плохая отправная точка для возвращения к реальности. Американцы слишком привязаны к своей возвышенной самооценке, слишком нарциссичны – как коллективно, так и индивидуально, слишком лишены самосознания, слишком лишены лидера, чтобы совершить столь ​​мучительную адаптацию. Эти оценки применимы как к Западной Европе, так и к Соединенным Штатам, которые решили оставить уменьшенное, обиженное, но не раскаивающееся в своих действиях трансатлантическое сообщество.

АК: В своем недавнем эссе «Расплата Запада?» вы упомянули, что ситуация на Украине унижает Запад, а трагедия в секторе Газа его позорит. Можете ли вы рассказать об этом немного подробнее?

М.Б.: Поражение на Украине влечет за собой нечто большее, чем ожидаемый военный крах украинских сил. Потому что Соединенные Штаты привели своих союзников к кампании, направленной на постоянное умаление России, нейтрализацию ее политического или экономического присутствия в Европе, пытаясь устранить главное препятствие на пути консолидации американской глобальной гегемонии. Запад бросил в эту кампанию все, что у них есть: свой запас современного оружия, корпус советников, десятки миллиардов долларов, драконовский набор экономических санкций, призванных поставить российскую экономику на колени, и неустанный проект, направленный на изоляцию России и подрыв позиций Путина.

Они позорно провалились по всем пунктам. Россия значительно сильнее во всех измерениях, чем была до войны; ее экономика более устойчива, чем любая западная экономика; она доказала свое военное превосходство; и она завоевала симпатии почти всего мира за пределами коллективного Запада. Предположение о том, что Запад остается хранителем глобальных дел, оказалось фантазией. Такой всеобъемлющий провал означает снижение способности Соединенных Штатов влиять на мировые дела в вопросах экономики и безопасности. Китайско-российское партнерство сегодня закрепилось в качестве соперника, равного Западу во всех отношениях. Этот результат обусловлен высокомерием, догматизмом и бегством от реальности. Сегодня самоуважение и имидж Запада страдают из-за его роли в палестинской катастрофе. Итак, теперь перед ним стоит двойная задача: восстановить чувство мощи и в то же время восстановить свои моральные позиции.

АК: Правильно ли сказать, что Украина и сектор Газа связаны в том смысле, что оба указывают на несостоятельность либерального международного порядка, который пытается удержаться от коллапса, погружаясь в небытие? Если да, то каковы потенциальные результаты в будущем?

МБ: Давайте помнить, что либеральный международный порядок служит прежде всего интересам Запада. Его действия были предвзятыми. Это одно. Регулярность и стабильность достигаемые благодаря МВФ, Всемирного банка и т. д. были институциональным центром внимания, на протяжении десятилетий гарантировали, что ничто не будет противостоять. Это второе. Появление новых центров силы – прежде всего Китая и более широких центростремительных сил, перераспределяющих активы в целом – оставило Соединенным Штатам и их европейским зависимым странам два выбора. Приспособьтесь к этой новой ситуации путем: а) выработки условий взаимодействия, которые предоставляли бы больше места новичкам; б) сброса правил игры, чтобы устранить текущую предвзятость; в) корректировки структуры и процедур международных институтов таким образом, чтобы отразилось окончание западного доминирования; и г) новое открытие подлинной дипломатии. Нигде на Западе этот вариант всерьез не рассматривался. Итак, после периода двойственности и путаницы, все подписались на американский проект, призванный предотвратить появление соперников, подорвать соперников и удвоить настойчивую политику, чтобы ничего не дать и не пойти на компромисс. Мы по-прежнему придерживаемся этого курса, несмотря на последовательные неудачи, унижения и импульс, данный проекту БРИКС.

АК: По мнению некоторых западных экспертов, западные политики часто относятся к другим глобальным державам как к пассивным субъектам, не имеющим полномочий формировать мир в соответствии со своими национальными интересами. Это манихейское мировоззрение отмечено различием между «порядком, основанным на правилах» и международным правом или «демократией против авторитаризма». Есть ли альтернатива этому мышлению и каковы шансы на то, что изменения произойдут, пока не стало слишком поздно?

МБ: Как говориться, смотри ответ выше. Нет никаких признаков того, что западные лидеры интеллектуально, эмоционально или политически готовы внести необходимые изменения. Необходимость не всегда является матерью изобретения. Вместо этого мы видим упорный догматизм, избегающее поведение и более глубокое погружение в мир фантазий. Американской реакцией на проявления снижающегося мастерства является отрицание наряду с принуждением убеждать себя в том, что у нее все еще есть «нужные вещи», посредством все более смелых действий. Мы видим, к чему это привело на Украине. Еще более опасной является безрассудная отправка войск на Тайвань.

Что касается Европы, то очевидно, что ее политические элиты денатурировались 75 годами почти полной зависимости от Америки. Результатом является полное отсутствие независимого мышления и силы воли. Если говорить более конкретно, вассальная зависимость Европы от США обязывает ее следовать за Вашингтоном по любому политическому пути, который выберет сеньор – каким бы безрассудным, опасным, неэтичным и контрпродуктивным он бы ни был. Как и ожидалось, они пройдут (или пробегут), как лемминги, по любому пути, который Соединенные Штаты выберут в следующий раз под влиянием собственных суицидальных порывов. Так было в Ираке, Сирии, Афганистане, в отношении Ирана, на Украине, на Тайване и во всех вопросах, связанных с Израилем. Череда болезненных неудач и больших затрат не приводит к изменению лояльности или образа мышления. Европейцы полностью усвоили привычку почтительности, мировоззрение американцев, их искаженную интерпретацию результатов и их постыдно вымышленные повествования. Европейцы не могут избавиться от этой зависимости так же, как алкоголик, всю жизнь страдающий алкоголизмом, не может бросить курить.

АК: Было много дискуссий о негативном влиянии неоконсерватизма на внешнюю политику США и мир. По сути, неоконсерватизм стремится к тому, чтобы США доминировали не только в Западном полушарии (согласно доктрине Монро), но и во всем мире, согласно доктрине Вулфовица. Хотя некоторые аналитические центры США сейчас выступают за прекращение «бесконечных войн» на Ближнем Востоке и за продолжение спровоцированной США прокси- войны с Россией, похоже, что неоконсервативная идеология приняла новый облик «прогрессивизм» и «реализм», и теперь стремится сосредоточиться исключительно на Китае, вплоть до повторения украинского сценария на Тайване. Насколько точна эта оценка?

М.Б.: Все внешнеполитическое сообщество в США сейчас разделяет основные принципы неоконсерваторов. На самом деле, этот текст представляет собой пресловутый меморандум Пола Вулфовица от марта 1991 года, в котором он изложил всеобъемлющую и подробную стратегию систематизации американского глобального доминирования. Все, что сейчас делает и думает Вашингтон, является производным от этого плана. Его основные принципы: Соединенные Штаты должны использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для установления американского глобального доминирования; с этой целью США должны быть готовы действовать превентивно, чтобы помешать появлению любой силы, которая могла бы бросить вызов их гегемонии; и поддерживать полное доминирование в каждом регионе земного шара. Идеалам и ценностям отводится вспомогательная роль, они служат лишь прикрытием для применения власти или палки, с помощью которой можно бить других. Классическая дипломатия пренебрегается как несоответствующая такой схеме вещей.

Для самого Байдена уверенный, настойчивый и бескомпромиссный подход к общению с другими естественным образом вытекает из веры в американизм как единую теорию поля, которая объясняет, интерпретирует и оправдывает все, что думают и делают США. Если Байден будет переизбран, этот прогноз останется неизменным. И если в середине срока его заменит Камала Харрис, что вполне вероятно, инерция будет удерживать все в неизменном русле.

АК: Считаете ли вы, что Соединенным Штатам суждено оставаться глобальной империей, постоянно находящейся в конфликте со всеми, кого они воспринимают как потенциальную угрозу своему мировому доминированию? Или возможно ли, чтобы страна стала республикой, которая конструктивно сотрудничает с другими глобальными игроками для достижения больших выгод для своих граждан и более широкого международного сообщества? Как говорится: «Те, кто живет с помощью меча, от меча и умирают», верно?

МБ: Я пессимист. Ибо нет никаких признаков того, что наши правители, элиты или общественность способны смириться с описанным выше положением дел. Открытый вопрос заключается в том, будет ли это притворство просто сохраняться по мере постепенного ослабления глобального влияния и внутреннего благосостояния, или, скорее, закончится катастрофой. Европейцы и их союзники в других странах не должны соглашаться быть сторонними наблюдателями или, что еще хуже, становиться со-жителями этого фантастического мира, как они это сделали на Украине, в Палестине и в вопросе демонизации Китая.

АДРИЭЛЬ Казонта

29 МАРТА 2024 Г.