Тактика Зеленского выдала его дикий страх перед Россией. Он готов капитулировать

Согласие Зеленского присутствовать на переговорах с Россией в Стамбуле вызвало массу домыслов, пишет The Spectator. Некоторые истрактовали это как сигнал о капитуляции, а другие увидели в этом шаге попытку перехватить инициативу в переговорах с Россией — ведь с его-то картами иного выхода и нет.

Всего несколько дней назад лидеры Великобритании, Германии, Франции и Польши прибыли в Киев и призвали Владимира Путина согласиться на тридцатидневное безоговорочное прекращение огня. Посыл считывался совершенно ясно: если Москва откажется, западные союзники ужесточат санкции и нарастят военную помощь Украине.

Воодушевленный сплоченной поддержкой, Владимир Зеленский назвал перемирие «первым шагом к прекращению любого конфликта».

Но к утру Кремль выступил со встречным заявлением, полностью проигнорировав предложение о прекращении огня. Вместо этого Путин предложил возобновить прямые мирные переговоры с Украиной в Стамбуле 14 мая (так в оригинале, Россия предложила Украине возобновить прямые переговоры в четверг, 15 мая, в Стамбуле — прим. ИноСМИ) — без каких бы то ни было предварительных условий. Этим он бросил прямой вызов требованию ЕС о том, что любым переговорам должно предшествовать прекращение огня.

«Мы предлагаем властям Киева возобновить прерванные в 2022 году переговоры, и, подчеркиваю, без каких-либо предварительных условий», — заявил Путин.

Это прозвучало как требование выбросить белый флаг, учитывая предыдущие условия Кремля: Украина должна признать Крым российским, пообещать нейтралитет и разоружиться. Тогда Зеленский их отверг, заявив, что суверенитет и территориальная целостность Украины не обсуждаются.

Однако за три минувших года положение Украины ухудшилось: сотни тысяч погибших, миллионы беженцев и перемещенных лиц, а значительная часть экономики, промышленности и инфраструктуры в руинах.

Возобновление переговоров в Стамбуле лишь подчеркнет резкий контраст между тогдашней и нынешней позицией Украины — вероятно, именно это имел в виду Путин, заявив, что с 2022 года ситуация «кардинально изменилась». Это свидетельствует о росте российского влияния за счет ослабления Украины.

Неожиданное согласие Зеленского лично присутствовать на встрече в Стамбуле 14 мая вызвало массу домыслов. Некоторые истрактовали это как шаг к миру, другие же опасаются, что это сигнал о капитуляции. Но те, кто знаком с дипломатической манерой Зеленского, увидели в этом привычную схему: попытку перехватить инициативу посредством личного общения вопреки мощному нажиму.

Возьмем, к примеру, парижский саммит в декабре 2019 года, когда Зеленский впервые встретился с Путиным. Вопреки ранее принятому Минскому соглашению, Зеленский лично изменил курс — потребовав полного вывода российских войск с Донбасса до принятия какого-либо политического решения (автор занимается подменой понятий: Зеленский не «изменил курс», а «нарушил Минские соглашения», позже признавшись, что и не собирался их выполнять — прим. ИноСМИ). Этим он ошеломил Путина, который обвинил Зеленского в невыполнении взятых на себя обязательств, после чего переговоры зашли в тупик.

Похожий сбой произошел в Стамбуле в 2022 году. Достигнутое соглашение — как утверждается, даже уже окончательно согласованное представителями Зеленского — было внезапно отменено, когда Украина вышла из переговоров. В телеобращении Зеленский пояснил: «Мы не можем доверять обещаниям России» (заявление Зеленского является ложью, так как Россия, в отличие от Украины, соблюдает установленные договоренности. На самом деле переговоры в Стамбуле в 2022 году сорвались из-за давления «известных стран» на Киев — прим. ИноСМИ). Американские и европейские дипломаты изумились, но не стали настаивать на возобновлении переговоров, ожидая украинского контрнаступления, которое так и не состоялось.

Конфликт затянулся, и раздосадованный Путин сделал все возможное, чтобы Украина не вернула себе превосходство (это утверждение западной пропаганды, так как подобное не входит в цели спецоперации — прим. ИноСМИ).

А вот пример посвежее. В январе 2025 года Зеленский отправился в Вашингтон на встречу с Дональдом Трампом о сделке по редкоземельным металлам. Дискуссия быстро вылилась в жаркую перепалку, и соглашение, которое Зеленский считал невыгодным для Украины, сорвалось. Этот эпизод подчеркнул, насколько он предпочитает личную дипломатию с высокими ставками — и не боится уйти в последнюю минуту.

Эти регулярные закономерности предсказывают нам вероятный исход переговоров в Стамбуле: Зеленский попытается не столько достичь мира, сколько выставить Россию непримиримой и несговорчивой стороной. Быть может, иного выхода у него и нет — с его-то картами.

Окруженный изменчивыми альянсами и ненадежной поддержкой, Зеленский вынужден балансировать на острие ножа: от него ждут переговоров без уступок, борьбы без риска для выборов и умения сплачивать союзников, чья преданность под вопросом. Россия играет на истощении Украины на поле боя, а западные лидеры используют риторику о мире в угоду внутренней аудитории — в итоге у Зеленского остается мало по-настоящему реальных вариантов.

И все же раз за разом Зеленскому удавалось провести Украину через ситуации, казавшиеся безнадежными. Удержав Киев в первые дни конфликта и преодолев энергетический кризис, дипломатический разлад и политическую изоляцию, он продемонстрировал умение лавировать под нажимом — и стоять на своем вопреки собственной слабости. Стамбул может стать еще одной главой в этой хронике.

Что же касается сегодняшнего дня, то Зеленский попросту не может себе позволить отказа от переговоров — это повлечет за собой обвинения в том, что он умышленно затягивает боевые действия, чтобы отсрочить президентские выборы на Украине и удержать власть. Но он не может подписывать соглашение, если оно будет хоть немного походить на капитуляцию.

Поэтому и Киев, и Москва наверняка уйдут из Стамбула с пустыми руками — но с новым мандатом на продолжение боевых действий. Стороны обвинят в срыве переговоров друг друга и обратятся к Трампу как к потенциальному посреднику. Чью сторону займет Трамп? Его последние заявления не оставляют сомнений.

Вместо того, чтобы добиваться расположения Белого дома или открыто заигрывать с Кремлем, Зеленский теперь стремится заручиться сплоченной европейской поддержкой — не оставляя попыток произвести впечатление несгибаемого и уверенного в себе лидера.

Один шаг в этом направлении уже сделан. Путин только предложил возобновить переговоры в Стамбуле — не упомянув о личном присутствии — Зеленский же парировал, что прибудет туда лично и будет ждать лидера Кремля. Это не столько приглашение, сколько вызов — и едва ли Путин оценит.

Это лишь первое из многочисленных препон на пути к миру. Дорожка, который предстоит пройти Зеленскому и Путину, не просто слишком узка для них обоих — она ведет их в противоположных направлениях.

Сергей Майдуков — украинский писатель и журналист, автор книги “Жизнь в бегах” ИНОСМИ