Танки жечь мы тоже можем

Руководство УГИЛ (бывшая Украина), мечтает о поставках западного вооружения в ВСУ. Особенно им хочется получить танки НАТО. Наивные люди, жертвы западной пропаганды. Я не шучу.

Многие современные украинские политики или военные создают о себе впечатление игроков компьютерной игры «Танки». Они считают, что получив танки западного образца, смогут переломить ситуацию на фронтах. Ну ну.

Давайте обсудим это. Тем более Испания обещала УГИЛ отправить 40 танков Леопард 2А4 из своих запасов.

Какие танки могли бы попасть на Украину? Я думаю, что самые последние разработки вряд ли. Это связано с риском попадания в руки Российской Армии технологических секретов, особенно в области оптики и электроники. Бандиты из ВСУ могут рассчитывать на ранние американские Абрамсы или М60 нескольких модификаций, немецкие Леопарды 1 и 2 разных модификаций, французкие АМХ 30 или Леклеры, британские Чифтен или Челенджер.

Сначала нужно понять какой калибр орудия нужен ВСУ? Нарезной 105 мм или гладкоствольный 120 мм ствол. От этого зависит обеспечение танков боеприпасами. Так например в бое укладке Леопарда 1 имеется 60 снарядов 105 мм, у его модификации 1А5 их уже 55 штуки. У Леопарда 2 в бое укладке находится 42 выстрела 120 мм. Как минимум к этим танкам нужно будет не менее 10 боекомплектов поставить.

Как показывают бои на Украине советские танки за бой пополняют боекомплект 2-3 раза. У Т- 72 и его наследников боекомплект 33-42 выстрела. Зависит от модификации машин.

Но это не самая страшная беда. У «отличных немецких танков» запас хода до капитального ремонта всего 10 тысяч километров (варианты Леопарда 1). Ранние танковые пушки 105 мм имели ресурс живучести 300 выстрелов. Потом нужно их менять. Конечно более современные стволы имеют больше запас прочности. Но кто знает какой ресурс остался у стволов.

Так последние Леопарды 1 были выпущены в 1987 году, Леопард 2А6 в начале 2000х годов. Их выпущено не так уж много. Леопардов 1 всех модификаций 4700 штук, Леопардов 2 — 3400 штук.

У этих танков есть общая беда, это слабое бронирование корпуса по бортам и в корме. На них не предусмотрена установка активной защиты по типу наших танков. Эти танки очень уязвимы при поражении их в крышу. Основной боекомплект размещен в передней части, с лева от механика водителя. Что делает это место очень уязвимым.

Кроме того танки очень тяжелые. Если Леопард 1 весит от 40 до 45 тонн (зависит от модификаций), то Леопард 2 уже весит от 50 до 70 тонн! Это очень сказывается на подвижности на поле боя. Не каждый региональный мост на Украине может выдержать такую тушу. Как они будут вести себя на мягком грунте и в заболоченных местах не ясно.

Немецкие и американские танки очень прожорливые. Для Леопарда 1 нужно 1050 литров топлива, Леопарду 2 1700 литров, Абрамсу 2000 литров. Эти танки просто осушат все запасы топлива на Украине!

Я вообще молчу о ремонто-пригодности этих танков на территории Украины. Да Леопарды имеют очень высокую степень ремонто-пригодности в полевых условиях. У них основные агрегаты имеют блочную систему. Но для этого нужно иметь запас этих блоков. Есть проблемы с ремонтом ходовой части. Больше всего в бою страдают у танков катки и гусеницы. При поражении этих частей, смогут ВСУ быстро восстановить танк? Они элементарно смогут этих монстров вывести с поля боя?

Про американский танк М60 можно написать тоже самое. Танк изначально весит 60 тонн, он имеет высокий профиль, низкую проходимость и запас хода. В его актив можно отнести только хорошую 105 мм пушку и приборы наблюдения. Если на него не повесить элементы активной брони, то танк будет поражаться даже устаревшими гранатами от РПГ-7 в переднюю проекцию. Но это скажется на его весе и подвижности.

Леклеров у французов и Челенджеров у Британии не так много. Они имеют те же недостатки, что и все западные танки. Большой вес, малое количество выпущенных экземпляров, дорогую стоимость ремонта и эксплуатации, большой расход топлива.

У Французов на вооружении 222 танка всех модификаций Леклер. У ОАЭ этих танков 388 танков. По опыту их эксплуатации в ОАЭ имеется такой неприятный факт. Так на 100 км пробега появляется 3,5 поломки в среднем. Для сравнения у российской БМП 3, на таком же пробеге этот показатель всего 0,23.

Вообще было бы занятно, если бы запад поставил свои танки на Украину. Интересно было как «святые» Джавелины и NLAWы жгли свои же танки. Как быстро бы теряли свою коммерческую привлекательность эти игрушки.

Правда они из этого показали свои недостатки в восточной Европе. Тнаки очень тяжелые, большинство мостов их не выдерживает. Имеются проблемы их в транспортировке их всеми видами транспорта. Из-за больших габаритов западные танки не везде могут проехать. Что создает проблемы в ведении боев.

Я не призываю как то относится к ним с неуважением. Это военная техника, она стреляет и убивает людей. Но и считать их каким то чудом оружия не стоит. Наши предки с 1943 по 1945 года как то боролись с немецкими Тиграми и Пантерами. Хотя те превосходили на голову наши танки Т-34-76 по огневой мощи и средствам наблюдения.