«Сидеть в Telegram» не преступление: юристы объяснили, за что реально могут привлечь, а за что — нет

В последние дни в информационном пространстве активно муссируется тема возможного признания мессенджера Telegram экстремистской организацией. Политики и чиновники делают громкие заявления, а силовики делятся данными о террористических угрозах. На этом фоне миллионы российских пользователей задались логичным вопросом: не грозит ли им уголовная ответственность за то, что приложение просто установлено на смартфоне? Адвокаты спешат успокоить общественность, но с важными оговорками.

Председатель коллегии адвокатов Тимур Чанышев в беседе с ТАСС разъяснил, что даже в самом пессимистичном сценарии — если суд удовлетворит иск и признает Telegram экстремистской или террористической структурой — для рядовых пользователей ничего не изменится. Сам по себе факт наличия аккаунта, скачивание приложения или обмен сообщениями с друзьями не подпадают под определение «участие в деятельности запрещенной организации». Как пояснил юрист, состав преступления в действиях человека попросту отсутствует, если он не совершает активных действий в поддержку платформы.

«Само использование мессенджера не образует состава преступления», — подчеркнул Тимур Чанышев, отметив, что правовая оценка строится исключительно на конкретных действиях и доказанном умысле.

Однако адвокат выделил целый ряд сценариев, при которых любимый мессенджер может стать для его фаната большой проблемой. По словам Чанышева, риск уголовного преследования возникает тогда, когда человек переходит из пассивных потребителей контента в активные участники жизни платформы. Под удар могут попасть администраторы популярных каналов и крупных чатов. Также в зоне риска окажутся те, кто занимается распространением материалов от лица самой организации, публично агитирует за нее или оказывает финансовую поддержку.

Кроме того, адвокат уточнил, что квалифицировать как помощь запрещенной структуре могут вербовку новых сторонников или любое иное содействие. Иными словами, если человек не просто пересылает смешные картинки, а использует мессенджер как инструмент для организованной деятельности, направленной против государственных институтов, правоохранители могут заинтересоваться им всерьез. Во всех остальных случаях, подчеркнул эксперт, наличие установленного приложения не является поводом для возбуждения дела.

Говоря о перспективах признания Telegram экстремистским, Чанышев напомнил, что это возможно исключительно по решению суда. Причем для такого вердикта прокуратуре придется представить неоспоримые доказательства того, что администрация платформы как организация ведет запрещенную деятельность. Наличие противоправного контента, выложенного пользователями, даже в большом объеме, не является достаточным основанием для запрета всего сервиса, считает юрист. Необходимо доказать, что именно владельцы ресурса организационно, финансово или информационно поддерживают экстремизм.

«Наличие противоправного контента, размещенного отдельными пользователями, не является достаточным основанием для такого решения», — заявил Чанышев, комментируя возможные юридические основания для иска.

Слухи о возможном запрете возникли не на пустом месте. Ранее заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов допустил, что вопрос о признании мессенджера экстремистским может быть поставлен, если в ближайшие недели команда Павла Дурова не начнет полноценно взаимодействовать с российскими властями. Это заявление прозвучало на фоне давних разногласий по поводу хранения данных и шифрования.

Ситуацию накаляет и позиция силового блока. Глава Минцифры РФ Максут Шадаев на заседании профильного комитета сообщил парламентариям, что у ФСБ имеются сведения об активном использовании сервиса террористическими структурами. По словам министра, спецслужбы располагают данными, которые подтверждают, что платформа применяется для координации действий запрещенных группировок. Именно эти аргументы, вероятно, станут ключевыми, если дело дойдет до судебного разбирательства.

Таким образом, пока политики и силовики обсуждают судьбу мессенджера на высоком уровне, обычным пользователям можно выдохнуть. Никакой «чистки» аккаунтов или автоматического преследования за наличие Telegram не планируется. Ключевое различие, которое проводит закон, лежит между понятиями «пользователь» и «участник». Если человек просто общается в чатах или читает новости, ему ничего не грозит. Если же он начинает администрировать каналы, собирать деньги или вербовать сторонников от лица структуры, признанной запрещенной, — вот тогда и наступает ответственность по всей строгости Уголовного кодекса.